2015广东省华南师大附中高三测试语文试题及答案

　　15.(4分)

　　(1)悲剧的人生态度是肯定矛盾，殉于矛盾，以战胜矛盾，在虚空毁灭中寻求生命的意义，获得生命的价值。(观点1分)史铁生写出了那么多令人感动的作品，可见其在人生里面体验到不可解救的矛盾时，仍怀抱理想，不自欺欺人，在生活悲壮的冲突里显露出人生与世界的“深度”。(分析1分)

　　(2)真正的幽默是平凡渺小里发掘价值。它不是谩骂，也不是讽刺。幽默是冷隽，然而在冷隽背后与里面有“热”。(观点1分)史铁生自称是“职业是生病，业余在写作”，这种幽默的态度，不是谩骂，也不是讽刺;这种幽默是冷隽背后对生命、对生活的热爱。(分析1分)

　　16.(4分)他点点头，表明他还要离开这里，(1分)去找更多的资金及更多的老师来促进山村教育。(1分)他摇摇头，表明他人虽然离开了这里，(1分)但是他的心会一直留在这里。(1分)

　　17.(5分)林是一位援教老师，他在艰苦的环境里教书已经好几年了。(1分)他给这所山村小学捐建了三幢教学楼，并带来了十几位老师。(1分)他还把眼光投向“别的地方”，要帮助更多的孩子上学。(1分)说明他的心一直扑在山村教育事业上，具有无私奉献精神。(2分)

　　18.(6分)“雨夜的红灯笼”有引人前行、照明道路的作用，(1分)还象征了乡亲们的热情和希望，意蕴丰富。(2分)正是乡亲们在雨夜打着红灯笼来送他，使他受到感动，终于在三年后回来了。(1分)如果以“山区教育”为标题，则缺少文学色彩，太直太露。(2分)

　　19.(4分)

　　①一些地方领导的“政绩”观念作怪

　　②一些地方政府为扩大财政收入

　　③城市规划中的短视价值观(或想获得短期经济效益)

　　④很多地方政府在营造城市形象的认识上存在误区

　　〔每点1分〕

　　20.(5分)

　　(1)引用不同人(包括专家)的说法，能全面真实地(1分)反映建筑频繁拆迁造成的危害(1分)，具有说服力，也增强了文章的可读性(1分);

　　(2)采用列数据统计的方法，能科学准确地(1分)反映频繁拆迁造成的影响的总体情况(1分)，更具有说服力。

　　21.(6分)

　　(1)保留有中国文化特色的建筑;

　　(2)改造旧建筑，使其体现融合多元文化的优美城市形象，不必非要拆迁重建。

　　(3)新建筑应考虑投资和增值作用，还应考虑城市居民的生活和工作需要。

　　(4)城市规划和建筑的拆建应该引入公众决策机制，减少个人决策的随意性和偶然性。 (答出1点得1分，2点得2分， 3点得4分， 4点得6分。)

　　22.(6分)【答案示例】

　　(1)为期三天的博鳌亚洲论坛2013年年会4月6日拉开帷幕。

　　(2)本届年会从议题设置到活动安排处处体现了“立足亚洲、放眼全球”的特色。

　　(3)它充分展现出作为东道主的中国在与各国分享发展机遇、促进亚洲共同发展、求解世界发展难题等方面的担当。

　　(每句2分，改变原意、句子间连贯不畅，均酌情扣分)

　　23(6分)【答案示例】

　　老师、同学们：大家好!(已给出)千千万万个“我的梦”汇聚成一个“中国梦”，“中国梦”的实现需要我们每个人努力付出。“雄关漫道真如铁”，是对梦想的追求;“而今迈步从头越”，是对梦想的执着。同学们，如何通过实现你的梦来为中国梦的实现助力?请大家畅所欲言!

　　(得分点：将“我的梦”和“中国梦”有机结合起来2分;符合主持人身份，说话得体1分;使用两种修辞2分;语义通顺，鲜明生动1分。)

　　24.阅读下面的文字，根据要求作文。

　　【写作提示】

　　“瓜子哥”角度：在公众场合要讲文明、守秩序。

　　不少乘客会在公交车上吃东西，尤其是早上和傍晚。早上，很多上班族因为来不及吃早饭，就边坐车边吃;傍晚，一些放学的学生由于肚子饿了，也会在公交车上吃东西。为了满足一己之需而影响他人是不文明的行为。

　　“西装男”角度：劝阻人的错误行为要注意方法。

　　“西装男”出于公德心，劝阻“瓜子哥”吃瓜子的不文明行为，不但遭到了拒绝，反而被纠缠不休，最终采取暴揍手段，制止“瓜子哥”的纠缠不休。“西装男”本来是要维护公众利益，但因采取了错误方法，结果自己侵犯了对方合法权益。

　　在法治社会的今天，我们每个人都应当遵守法律法规，法律不许可的，即使出于公众利益目的，我们也不能做。“西装男”暴揍“瓜子哥”，教训没有公德心的“瓜子哥”，纵然这种举动很解恨，符合多数乘客的利益，但从法律角度说，“西装男”的揍人行为显然不对，伤害了“瓜子哥”的身体健康，侵犯了“瓜子哥”的合法权益。

　　“其他乘客”角度：维护社会文明公德，是每个公民的责任。

　　不文明行为绝迹于广大民众的共同谴责和制止之中。

　　综合角度：要减少社会上的不文明行为，既要加强教育，也要加大惩戒力度。

　　“西装男”暴揍“瓜子哥”，未必全因一时冲动，更多的可能是源于对不文明行为缺乏强有力的惩戒，被迫采取不当方式维权。“瓜子哥”在公交车上不停的吃瓜子，并不算侵权行为，最多只能算是市民低素质的不文明行为，公众只能予以道德谴责，并无其他办法。当公众的道德谴责和文明劝说没有效果时，只能任由“瓜子哥”耍无赖，继续我行我素。正是对“瓜子哥”的不文明行为缺乏强有力的制止措施，才逼得“西装男”奋起暴揍“瓜子哥”。要避免“西装男”暴揍“瓜子哥”事件再次发生，除了劝导“西装男”不要冲动，要依法维权之外，更重要的是完善相关法律法规，规范市民的行为，对于“瓜子哥”的不文明行为提供更多有效的制止渠道，比如允许公交车驾驶员要求不文明乘客下车，乃至把不文明行为认定为侵犯他人民事权益的行为，允许乘客依法维权，要求“瓜子哥”赔偿损失，而不是止于道德谴责。

　　出国留学网高考频道为您整理史上高考复习资料大全！让您的高考成绩稳步上升！