【案例四】
2001年1月份，某汽车公司委托东城商行王某为该公司购买90号石油，同时交王某转帐支票1张12万元。交货时，因石油质量不合格，汽车公司据收。之后，汽车公司与王某达成书面还款协议，规定王某在同年8月15日还6王元，8月30日还6万元。到期王某未按约定还款。汽车公司与2002年5月26日申请东城人民法院发布支付令。人民法院经审查后，于6月11日发出支付令，限令王某在收到支付令15日内向汽车公司支付石油款12万元。王某收到支付令后，在法定期限内既未提出异议，也未还款。
问：本案是否符合督促程序的条件?应如何处理?
参考答案：
根据我国《民事诉讼法》规定，本案具备督促程序规定的条件：
(1)本案申请的范围是已到期货款;
(2)债权人汽车公司与债务人王某之间无其他纠纷;
(3)支付令已送达债务人王某;
(4)发布支付令的东城区人民法院对该院有管辖权。支付令是人民法院发布的督促债务人履行义务的法律文书，自送达之日起对被申请人产生约束力，被申请人王某在15日内未向人民法院提出
书面异议，必须清偿债务。王某在15日内既未向人民法院提出异议又未偿还债务，汽车公司可以申请人民法院强制执行。
【案例五】
被告王某与原告李某因债务纠纷，于2005年2月在法院调解下，双方自愿达成协议：从2005年1月到2006年1月王某分月支付李某本息共10万元。调解协议发生效力以后，但王某拒不履行。为此，李某于2005年3月向甲法院申请强制执行。法院查封了王某所开的商店，随后，王某于李某又达成执行和解协议：王某一次性偿还8万元，其余债权李某自动放弃。后王某只履行了5万，余款不在履行，于是李某向甲法院申请执行原调解协议，法院遂变卖了王某的商店，偿还给李某5万。
问：法院对本案的处理正确吗?为什么?
参考答案：
法院对本案的处理是正确的。本案涉及执行和解问题，所谓执行和解，是指在执行中，双方当事人为解决纠纷，就执行标的物的一部分或全部达成和解协议。本案的李某与王某自愿达成执行和解协议，该和解协议不违反国家的法律、法规，不损害他人的合法权益，是又效的。但王某在履行部分债务后，便不在履行和解协议。因执行和解协议不具有法律效力，只能由当事人自觉履行，不能申请法院强制执行，所以李某依法申请法院恢复执行原法律文书，即原调解协议，法院恢复执行原调解协议，变卖王某的商店，对于已履行的部分予以扣除，偿还申请执行人5万元。法院对本案的处理是正确的。
【案例六】
甲与乙于2000年在中华人民共和国上海市登记结婚。双方于2001年5月20日移居法国，并取得了在法国的长期居住权。两人在法国期间，常为家庭琐事发生口角，于是两人在2003年1月分居，在2003年4月甲向法国某法院提出离婚诉讼。2003年11月，该法院给二人送达了离婚判决书。2004年12月10日申请人甲取得了中华人民共和国驻法国大使馆的独身证明书，向上海市中级人民法院申请要求承认法国某法院的离婚判决。
问：申请人甲的申请程序是否合法?为什么?
参考答案：
甲的申请程序是合法的。根据我国民事诉讼法规定，外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要我国法院承认和执行的，可由当事人直接向我国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，如果申请人不在国内，由申请人原国内住所地中级人民法院受理申请人的申请，所以，此案中申请人甲的申请程序是合法的。
推荐阅读：
出国留学网司法考试 栏目推荐：
| 司法考试题库 | 司法考试辅导 | 司考一卷资料 | 司考二卷资料 | 司考三卷资料 | 司考四卷资料 |