法学院多元化指数方法论
美国法学院的学生可能来自不同的种族或族裔群体遇到的同学，美国已经创建了一个基于全日制和非全日制的少数民族学生法学院的总比例的指标，不包括国际学生和混合在2017、2018学年期间校园内的种族和族裔群体。形成我们计算基础的团体是非洲裔美国人、亚洲人、西班牙裔美国人、美洲印第安人、太平洋岛民、高加索人和多种族。我们的公式产生范围从0.0到1.0，是一类多样性的指数。法学院的多样性指数值越接近1.0，学生人口越多样化，法学院学生遇到来自不同民族的学生的可能性就越大。
请记住，招收大部分来自任何一个民族的学生的法学院将不会获得高度多样性指数，因为该学校的法律学生很可能会遇到来自不同民族的同龄人。这个指数也不能衡量学校成功达到由外部机构或州政府设定的种族多元化目标或种族标准的成功程度。进入排名的每一所法学院必须获得美国律师协会的认证，并完成了2017年秋季和2018年冬季进行的美国法学院统计调查的就业部分。美国已经为法学院制定了一个多元化的表格，因为目前学生体的种族多样性数据并没有经过编辑并且被美国报道用于其他类型的研究生院。
多样性指数基于美国从每所法学院收集的种族数据。用于计算指数的方法在Philip Meyer和Shawn McIntosh于1992年发表的国际公共舆论研究杂志上发表。对于此指数，分类为未知/未报告种族的学生被视为高加索人。
图书馆和信息研究方法论
美国在美国图书馆协会认可的美国图书馆和信息研究中排名51个硕士学位课程。排名仅基于2016年秋季向每个项目的院长、主任和高级教员发送的调查结果。同行评估调查问卷要求个人对其他机构的项目学术质量评分为1（最低分）至5（最高分）。要求不熟悉特定学校课程的人选择回复说“不知道”。对每所学校的分数进行合计并除以评价该学校的受访者人数。每个获得认可的课程都接受了三次调查，并被要求将所有三次调回美国，答复率是52%。益普索公共事务部负责了此次相应的评估。图书馆和信息研究专业排名仅基于每个项目的院长，主任和高级教师的提名。他们被要求选择10个在每个专业领域都有卓越表现的项目。列出票数最多的那所院校。
只要学校在该专业领域获得了七个或更多的提名，专业排名中的学校就会根据其收到的提名数量从大到小向下排序。这意味着排名在每个专业排名底部的学校都至少获得了七次的提名。在图书馆和信息研究排名中，仅以5.0同行业评估分数为基础的学校在数值上排名为大于或等于2.0的同行业评估分数。分数低于2.0的学校按字母顺序排列，排名未发布。排名未公布意味着美国虽然已经计算除了课程的数字排名，但是因为某些原因而决定不予公布。如果学校按照学校官员信息中列出的程序提交申请，美国将提供被列为排名未发布的学校的数字等级。
医学院排名方法解读
美国最佳医院的美国排行榜的得出是很复杂的，2017年由医学教育联络委员会认证的144所医学院和2017年美国骨科协会认可的33所整骨疗法学校在2017年秋季至2018年初进行了调查在这177所学校中，124所学校回答并提供了根据医学院研究模型中使用的指标计算排名所需的数据。美国同时对同一177所医学院进行了初级保健排名调查，同一124所学校提供了计算这些排名所需的数据。这两个排名均基于指标的加权平均值，如下所述。医学院的研究模型基于12个指标，初级保健模型基于7个指标。在研究和初级保健排名模型中都使用了四个数据指标。他们是学生选择性入学统计（MCAT、GPA和录取率）和教师与学生的比例。医学院的研究模型是研究活动的因素； 医学院的初级保健模式增加了进入初级保健专业的医学博士毕业生的比例。
一、质量评估（研究型医学院模型以0.30加权，初级保健医学院模型以0.40加权）
1.同行业评估得分（研究型医学院模式为0.15，与去年的0.20相比有所下降；初级保健医学院模型为0.25）
2017年秋季，医疗和骨科学校院长，学术事务主管和内科主任或招生主任被要求从1（最低分）到5（最高分）给予一些院校以评分。我们要求受访者分别在单一调查工具上评估研究和初级保健课程的课程质量。31%的受访者回应说，学校的分数是所有对其评分的受访者的平均评分，平均分数最终按照按降序来排列。
2.住院医师评估得分（研究型医学院模型为0.15，去年为0.20，基层医疗学校模型为0.15）
与往年一样，2017年秋季，课程主任也被要求对课程进行评分在两个独立的调查工具上使用相同的五点量表。一项调查涉及研究，并被发送到初级保健以外的领域，包括手术、精神病学和放射学领域的驻地课程负责人。另一项调查涉及初级保健，并被派往由学校指定的主要在家庭医疗，儿科和内科初级保健领域的住院医师。调查接受者被要求对从1（最低分）到5（最高分）的规模评分。如果调查者对于院校不是特别了解的话，我们要求调查者给出的评价是“比知道”，学校的分数是所有在最近三年调查结果中对其进行评分的受访者的平均评分。医学院自己提供了所有课程主任的名字。今年首次在医学院的初级保健排名中，课程主任调查的最近三年中，课程负责人收到的总共10次以下评分的学校获得了任何排名初级保健所获得的最低分数医学院计算排名的目的。这些程序在上显示“N / A”而不是驻留程序主管评估分数。研究活动（仅在研究医学院模型中加权为0.40，比去年的0.30增加；未用于初级保健医学院排名模型）。
根据医学院院长的建议，美国今年首次增加了四项新的研究活动指标，以说明在医学院进行的所有研究：非美国国立卫生研究院的联邦研究活动总数，非美国国立卫生研究院的平均联邦研究活动每位教师成员，全部非联邦研究活动和每位教员的平均非联邦研究活动。每个指标的权重为0.025。
3.美国国立卫生研究院的研究活动总量（0.15）
该指数是通过2016年和2017年美国国立卫生研究院授予医学院及其附属医院的研究补助金的总金额来衡量的。美国排行榜中这一数据点旁边的星号表示该医学院2017年的总额中没有包括任何附属医院的补助金。
4.每位教员的平均NIH研究活动（0.15）
即通过美国国立卫生研究院授予医学院及其附属医院每名全日制教员的研究津贴的美元数量，数据为2016年和2017年的平均值。全日制基础科学和临床教师被用于教师数量。排名表中这个数据点旁边的星号表示该医学院在2017年的总数中没有包括任何附属医院的补助金。
5.非美国国立卫生研究院联邦研究活动总量（0.025）
这是通过2017年美国国立卫生研究院颁发给医学院及其附属医院的非美国国立卫生研究院联邦研究总金额来衡量的。非美国国立卫生研究院联邦资源的例子包括但不限于向国防部，海军研究办公室，美国国家科学基金会，美国退伍军人事务部，医疗保健研究与质量局以及美国卫生和人类服务部提供。排名表中这个数据点旁边的星号表示该医学院在2017年的总数中没有包括任何附属医院的补助金。
6.每位教员的非美国国立卫生研究院联邦研究活动平均数（0.025）
通过2017年美国国立卫生研究院授予医学院及其附属医院的非美国国立卫生研究院联邦研究资助的美元数量来衡量出来的该数据。实时基础科学和临床教师被用于衡量教职工的数量。排名表中这个数据点旁边的星号表示该医学院在2017年的总数中没有包括任何附属医院的补助金。
7.非联邦研究活动总量（0.025）
该数据通过2017年授予医学院及其附属医院的非联邦研究总金额来衡量。非美国国立卫生研究院联邦资源的例子包括但不限于公司、协会、基金会、州和地方政府的资金。排名表中这个数据点旁边的星号表示该医学院在2017年的总数中没有包括任何附属医院的补助金。
8.每位教员的平均非联邦研究活动（0.025）
即通过2017年授予医学院及其附属医院的非联邦研究资助的美元数量来衡量的。全日制基础科学和临床教师被用于教师数量。排名表中这个数据点旁边的星号表示该医学院在2017年的总数中没有包括任何附属医院的补助金。初级保健率（仅在初级保健医学院模型中0.30；未用于研究医学院排名模型），在2015年、2016年和2017年，平均进入家庭实践，儿科和内科领域的初级保健住院医师的医学博士或医学博士毕业生的百分比。
二、学生选择性（在研究型医学院模型中为0.20；在初级保健医学院模型中为0.15）
中位数总分（研究型医学院模型中的0.13；初级保健医学院模型中的0.0975）
即2017年入学班的医学院入学考试总分中位数。连续第二年，排名中使用了从2015年4月开始实施的新MCAT和旧MCAT，以计算MCAT评分指标。对于排名计算中使用的MCAT度量，新旧版本的中位总分首先转换为普通百分比量表，并按2017年秋季进入班级报告每项测试的比例进行加权。在上，只有拥有美国医学院罗盘订阅的用户才能查看新的和旧的MCAT分数。
1.本科GPA中位数（研究型医学院模式为0.06；初级保健医学院模型为0.045）
该数据是2017年入学课程的本科GPA平均值。
2.录取率（在研究型医学院模型中为0.01；在初级保健医学院模型中为0.0075）
该数据的取得来源于申请人在2017年入学课程中提供入学的比例。
3.教师资源（在研究型医学院模型中为0.10；在初级保健医学院模型中为0.15）
教师资源按2017年全日制临床教师与全日制MD或DO学生的比例来衡量。美国连续第二年对教师与学生比率的原始值进行了对数变换，因为它的分布是偏斜的。这种对数操纵重新调整了数据，并允许在整个指标中进行更加规范化和统一的价值分布。
在使用对数值对该指标进行归一化之后，其指标得分从对数值计算。在统计中，z分数是标准化分数，表示数据点与该变量的平均值有多少标准差。当将不同的信息组合到一个单独的排名中时，数据的这种转换是至关重要的，因为它允许在不同类型的数据之间进行公平的比较。
三、总体排名
对指标进行标准化，并对标准化的分数进行加权、合计和重新调整，使顶尖学校获得100分，其他学校获得最高分的比例。然后根据他们的分数以降序对医学院进行数字排序。
四、专业排名
这些排名包括儿科和内科，并且完全基于医学院院长和受调查学校名单中的高级教师的评分。美国今年首次在麻醉学、妇产科、精神病、放射学和手术方面进行专业排名。这些领域是根据医学院院长的建议添加的，以更好地反映医学院所教授的课程。调查受访者分别确定了在每个专业领域提供最佳方案的10所学校。只要学校或课程在该专业领域获得七项或更多的提名，那么每个专业获得最多选票的学校都会根据所收到的提名数量以降序排列。这意味着排名在每个专业排名底部的学校至少获得了七项提名。药物和酗酒、家庭医学、老年病学、农村医学和妇女健康等专业领域不再进行调查并提供相应的数据。
五、排名未发布
对于研究医学院和初级保健医学院、美国在数量上排名前四分之三的学校。研究医学院和初级保健医学院的底部季度被列为Rank Not Not。排名未公布意味着美国计算出该学校的数字排名，但因编辑原因决定不发布。如果学校按照学校官员信息中列出的程序提交申请，美国将提供被列为排名未发布的学校的数字等级。标记为排名未发布的学校按字母顺序列出。
六、未排序
如果一所学校被标记为未排名，这意味着美国没有计算数字排名，因为学校没有提供足够的关键统计数据进行数字排名。未排序的学校按字母顺序排列，标记为Rank未发布。
护理学院排名办法
对于最佳护理学校排名，美国通过大学护理教育委员会或护理教育认证委员会对2017年夏末获得硕士或博士学位认证的552所护理学校进行了调查。共有314项护理项目对美国护理统计数据收集做出了回应。其中，296所院校提供了足够的数据纳入护理硕士课程的排名。此外，203所学校提供了足够的统计数据，以包括在护理实践博士学位的排名中。在很多情况下，护理学校都有认可的硕士和DNP课程。硕士和DNP排名均基于14个指标的加权平均值。
主站和DNP排名模型均使用了7个排名指标。七个共同因素是四项研究活动指标，教师资格，具有重要成就的教师成员的百分比以及教师参与护理实践。每个排名中的其他七个指标使用特定于每个学位类型的度量。这两个排名都考虑到了学术专家的评级。为了收集这些数据，要求护理学院院长和研究生院院长分别在单一调查工具上评估护理学校的硕士和DNP课程的学术质量。这两项排名的统计数据是在2017年秋季到2018年初使用单一在线统计调查从护理学校收集的。
美国296项硕士课程的排名是基于以下14个指标：
一、质量评估（加权0.40）
1.同行业评估评分（0.40）
2017年秋季，护士学校院长和护理学院研究生院长被要求对认可硕士课程的质量进行评分，评分范围从最低分（1分）到最高分（5分）。学校的分数是所有评估其硕士课程的受访者的平均分数。接受调查者中有38%的人回应。硕士课程学生选择和硕士课程规模（加权0.1125）
2.平均本科GPA（0.05）
该数据根据2017年秋季全日制和非全日制学生进入护理硕士课程的实力均由其平均本科GPA进行衡量。报告说，在进入硕士课程的学生中，提交本科GPA的学生不到50%的学校在排名中获得的GPA得分较低。具体而言，他们的GPA本科生比例下调了提交GPA的学生机构占50%门槛的比例。例如，如果2017年秋季硕士课程的学生中有25%提交了本科GPA，那么GPA在排名模型中的价值降低了50%。
3.录取率（0.0125）
该因素根据申请人在2017年秋季入学的护理硕士课程的比例。
4.硕士课程大小（0.05）
大小是根据硕士课程中2017年秋季全日制和非全日制研究生护理课程招生的百分比（0.0125）以及颁发给2017年毕业生的硕士学位数量类（0.0375）。
二、教师资源（加权0.2375）
1.学生与教师的比例（0.05）
该数据是根据全日制当量硕士学生与全日制当量教员之间的2017年比率而得出的。
2.学院证书（0.05）
即2017年全日制教师的博士学位比例。
3.在护理领域拥有重要学术成就的教师百分比（0.0375）
该数据的得出来源是根据2017年秋季全日制和非全日制教师的比例，这些教师在美国护理学院协会确定的以下学术成就中得到了认可：治疗护理研究员、紧急护理学院院士、美国护理学院院士、美国护士从业者协会会员、美国医疗保健行政学院院士、美国医学信息学院院士、美国心脏协会研究员、重症医学院院士、美国国家实践学院院士、美国国家医学院院士（原医学院）、美国护士助产士学院的研究员、美国统计协会的研究员、美国职业健康护士协会的研究员、预防心血管护士协会研究员、美国睡眠医学委员会的外交官、全国护理护理学院联盟的研究员、行为医学学会会员、美国心理学会会员、美国教育研究协会会员。
4.护理实践参与（0.075）
该数据是根据2017年全日制和非全日制教师在积极护理实践中的比例。积极护理实践的定义来自美国护理学院协会：“实践”包括“影响个人或群体健康护理结果的任何形式的护理干预，包括个体患者的直接护理、个人护理管理和人口、护理和卫生保健组织的管理以及卫生政策的制定和实施。
5.硕士学位产出生产率（0.025）
即2017年每名全日制教员获得的护理学硕士学位数。
三、研究活动（加权0.25）
1.研究总支出（0.15）
该指标基于两个独立因素。首先是美国国立卫生研究院，其他联邦机构和非联邦机构对护理学校的拨款总额（0.075）。其次是NIH和非NIH资源（0.075）向护理学校提供的总的教育和实践倡议。此指标的计数是授予2017财年护理学校的奖学金。
2.每位教员的平均研究费用（0.10）
该措施涉及两个计算方式。第一项是NIH，其他联邦机构和非全部相同护理专业人员的非联邦资助的平均资助（0.05）。其次是NIH和非美国国立卫生研究院平均每个全日制护理教员（0.05）的联邦教育和实际主动性津贴的来源。此指标的计数是授予2017财年护理学校的奖学金。
203项DNP课程的美国排名是基于以下14个指标：
一、质量评估（加权0.40）
1.同行业评估评分（0.40）
2017年秋季，护士学校院长和护理学院研究生院长被要求评估认可的DNP课程的质量，从最低分（1分）到最高分（5分）。学校的分数是所有对DNP课程进行评分的受访者的平均分数。接受调查者中有38%的人回应。DNP学生选择和DNP课程大小（加权0.1875）
2.平均本科GPA（0.05）
该数据来源于2017年秋季进入学校护理DNP课程的全日制和非全日制学生的平均实际学业成绩均为本科平均GPA。报告说，进入DNP课程的学生中，只有不到50%提交了本科GPA，但这些学校的GPA得分较低。具体而言，他们的GPA本科生比例下调了提交GPA的学生机构占50%门槛的比例。例如，如果2017年秋季DNP课程的学生中有25%提交了本科GPA，那么GPA在排名模型中的价值降低了50%。
3.接受率（0.0125）
该数据根据申请人在2017年秋季入学的护士学校DNP课程的比例。
4.课程规模（0.125）
数据来源是根据学校DNP课程中2017年秋季全日制和非全日制研究生护理课程招生的比例（0.06）以及2017年颁发的DNP学位数量毕业班（0.065）。
二、教师资源（加权0.2625）
1.学生与教师的比例（0.04）
根据全日制DNP学生与全日制等同教员之间的2017年比率。
2.学院证书（0.05）
即2017年全日制教师的博士学位比例。
3.在护理领域具有重要学术成就的教师百分比（0.0375）
即2017年秋季全日制和非全日制教师的比例，这些教师在美国护理学院协会确定的学术成就中得到了认可。（查看完整列表的主要排名因子。）
4.护理实践参与（0.075）
该数据使用AACN定义，进行积极护理实践的2017年全日制和非全日制教师的比例。
5.学位产出生产率（0.06）
该数据的来源是2017年每名全日制教员获得的DNP学位数。
三、研究活动（加权0.15）
1.授予的研究经费总额（0.08）
该数据基于两个独立因素。首先是NIH，其他联邦机构和非联邦机构对护理学校的总拨款（0.04）。其次是NIH和非NIH资源（0.04）向护理学校提供的教育和实践总计。此指标的计数是授予2017财年护理学校的奖学金。
2.每位教员授予的平均研究经费（0.07）
该数据来源涉及两项计算。首先是NIH的相关数据，其他联邦机构和非全部时间护理专业人员的非联邦资助人平均资助（0.035）。其次，是美国国立卫生研究院和非美国国立卫生研究院平均每个全日制护理人员（0.035）的联邦教育和实际主动性津贴的来源。此指标的计数是授予2017财年护理学校的奖学金。此次的数据数据变得更加标准化了，并且标准化的分数被加权，总计和重新调整，以便得分最高的学校得到100分； 其他人获得了最高分的百分比。然后根据他们的分数以降序对学校进行数字排序。涉及赠款支出的所有四项研究活动指标都有偏差分布，因此使用原始值的对数转换。
这已经是连续的第二年，美国还对这四个额外的排名因素进行了原始数值的对数变换：授予硕士学位的数量、硕士生师生比例、获得的DNP学位数量和DNP学生与教师的比例。对数操纵重新调整了数据，并允许在每个指标上进行更加规范化和均匀分布。在使用对数值对这些指标进行归一化之后，计算每个指标的z，分数以表示不同类型的数据。在统计中，z分数是标准化分数，表示数据点与该变量的平均值有多少标准差。当将不同的信息组合到一个单独的排名中时，数据的这种转换是至关重要的，因为它允许在不同类型的数据之间进行公平的比较。
四、专业排名
护理专业排名仅基于护理学院院长和研究生院院长的评估，他们确定了多达10所学校提供每个专业领域最好的课程。每个专业获得最多选票的学校，只要他们在该专业领域获得七项或更多提名，就会根据收到的提名数量以降序排列。这意味着排名在每个专业排名底部的学校至少获得了七项的相关提名。
五、未发布排名解释
美国在数字上排名护理学校的前四分之三。护理学校的底部季度被列为Rank Not Not。标记为Rank Not Not的学校按字母顺序列出。如果学校按照学校官员信息中列出的程序提交申请，美国将提供被列为排名未发布的学校的数字等级。
六、没有进入排名的院校
如果一所学校被列为未排序，这意味着美国没有计算该院校的排名数据，因为学校没有提供足够的关键统计数据进行数字排名。标记为未排序的程序按字母顺序排列，标记为排名未发布。
七、学校数据
此次排名中在线目录中列出了所有552家经过认证的护理学校。学校提供了排名表和学校档案页面中列出的数据。如果一个数据点被列为“不适用”，那么就说明该院校没有提供相应的数据。
