选择合适法学院有很多考虑因素。但一个经常被忽视的因素是校友律师考试的通过率。未来法学院学生应该意识到，更严格的标准集中在律师考试通过率上。法学院新认证标准对申请人意味着什么，请看出国留学网介绍。
很明显，法律教育的质量是很重要的，但是如果你不能通过律师资格考试并成为一名律师，那么它在实践中就没有什么意义了。表面上，美国律师协会是这一标准的看门人，只对符合其标准的学校进行认证，从而表明这所学校值得学生在法学博士学位上花费的时间、金钱和精力
但是很遗憾，这个问题并不是非黑即白的。高律师资格通过率并不一定意味着一所学校比另一所通过率低的学校好，反之亦然。
例如，加州大学伯克利分校法学院（University of California-Berkeley School of Law） 2017年首次考试的通过率“只有”89.2%，而新墨西哥大学法学院（University of New Mexico School of Law）的通过率为90.4%，前者在这一表现上水平略低。然而，考虑到加州地区首次获得律师资格的比例为58.3%，新墨西哥州为85.7%，加州大学伯克利分校法学院法律教育远远超过了该州的平均水平，而新墨大法律仅领先了平均水平几个百分点。
美国律师协会之前的标准试图考虑州与州之间律师资格考试通过率的差异，从而使学校能够达到几个不同的基准，其中一个直接对应于一个学校所在州的首次考试通过率。其他的标准则允许学校回顾过去五年的校友表现，达到75%的通过率。
5月份通过的新标准，可能会让法学院和未来学生所要面对的事情变得更加复杂。在新的标准下，唯一的基准要求至少75%的法学院毕业生在毕业两年内通过律师考试。
标准的改变可能会引起未来法学院学生的一些担忧，原因有几个。
首先，如前所述，新的严格标准对通过率较低的州没有例外，如加利福尼亚州。美国律师协会指出，有几个州已经决定降低多州律师资格考试（MBE）的及格分数。这基本上是把这个问题推给了各州自己解决，这意味着如果一个州的律师资格与学校的认证有关，那么通过律师资格考试应该将会更容易。
其次，个人和公民自由组织都对法律教育的多样性，以及少数人接受法律教育的机会提出了担忧。新标准的反对者认为，如果各州未能为少数族裔提供入学资源，或未能向一所更昂贵、更容易达到标准的学校提交竞争性申请，那么就应该采用更自由的标准。一些人认为，通过使这一标准更加严格，少数族裔在法律职业中有被进一步边缘化的风险。
如果你打算申请法学院，这一切听起来都可能让你感觉到不安。没有人想申请一所法学院，结果在自己开始学习后不久，就发现其失去了资格认证。但好消息是，如果有的话，新标准短期内不太可能影响到很多学校。
首先，考虑到加州的特殊情况，美国律师协会汇编的数据显示，该州21所经美国律师协会认证的学校中，只有两所未能达到新标准。
第二，虽然这个标准已经达到了，但即使是美国律师协会本身在接受新标准上也远未达成统一，协会的众议院在被法律教育和律师资格委员会否决之前，对新标准投了两次反对票。
这表明战斗还没有结束，在可预见的未来可能会有变化。
最后，达不到标准对学校的认证来说也没有表明就结束了：学校将有机会解释他们的情况，并有两年的时间来调整通过率，之后他们可能面临美国律师协会的审查。
正如你所看到的，这个新标准的状态在某种程度上仍然处于变化之中，对于任何学校的认证都没有直接的担忧。如果你打算继续读法学院，你应该像往常一样去申请。
也就是说，密切关注你目标学校的律师资格考试通过率和趋势。如果它一直在下降，那么在未来的几年里，美国律师协会可能会把目光投向这所学校，而当这种情况发生时，你可以在其排除在考虑范围之外了。
推荐阅读：
