傲慢的追问散文

　　“傲慢!”一向谦逊含蓄的恋人突然这样形容我的缺点。我身上存在缺点是肯定的，但它是傲慢吗?——何为傲慢?这引起我深深的思索。

　　不顾他人意见的人似乎是傲慢的。尤其是那种看上去对旁人的看法不屑一顾，置若罔闻的人。但仔细想来，这样的人并非没有一个宽广开放的心胸，很可能悄然无形中已经考虑了旁人的意见，只是不擅于以谦逊的方式表达对他们意见的态度罢了;更可能的是，他在内心里衡量旁人的意见，发现没有新价值后，才仍然坚持自己认为正确的意见，而表现出对其余意见的不屑一顾。交流中，我就遇到过这样的人。

　　坚持错误的意见是固执，坚持正确的意见，甚至单枪匹马，就是坚韧了。所以，傲慢不等于坚持自己的意见。

　　以高尚为目标的人似乎是傲慢的。尤其是珍视高尚的品德，内心里对高尚与卑下分得异常清晰的人。在趋向高尚目标的努力中，犹如攀登高峰，对于站在自己头顶上的人总是仰视，而对于处于自己下面者、不思进取者，尤其是倒退者，往往是俯视，一俯视就难免刺激一些人的神经，让人产生傲慢的感觉。生活中也不乏这样的人吧。

　　但追求高尚的人中，打肿脸充胖子者我们称之为清高，假装高尚者我们称之为虚伪。所以，傲慢不等于追求高尚。

　　自负近乎傲慢。先哲告诉我们说，“人贵有自知之明”，却没有告诉我们达到自知之明的途径，所以，在通向自知的征途中仍不免走弯路，过高地估量自己就踏上自负的道路，过低地估量自己就踏上自卑的道路。人一自负起来，下意识里就把自己放在高于别人的位置上，言行举止之间，甚至独自思考起来，无形中都透露出高人一等的气息，自己却可能一点都感觉不到。归根结底，傲慢来源于自我认识的偏差，来源于对自己过高的估计。

　　所以，傲慢就是无形中对自己的抬高和对别人的贬低。

　　推荐阅读：

　　当你转身，泪已千行

　　秋风起，黄叶落

　　我在浮生里等梦

　近年来要求提高个税起征点的呼声越来越大，政府也顺应民意，在几年时间之内多次提高起征点，从800到1600再到2000。在通货膨胀居高不下的今天，这样的提高速度有点有犹抱琵琶半遮面的味道，很多人都期待个税起征点的提高是老鼠拉木屑——多的大头在后头。但是政府有政府对此总是犹豫不决，它有自己的难处：个税起征点提高之后会减少地方的财政收入。

　　首先我们想问：个税对于地方财政来说真的那么重要吗？稍微有点税法常识的人都知道，个税只是地方财政收入的一个税种之一。除了个税之外，地税还包括消费税、营业税、房产税、印花税、土地增值税等等多个税种，除此之外还包括各种行政收费，各种罚款所得。随着我国经济的快速发展，创业的如雨后春笋般层出不穷，房地产行业也欣欣向荣，各类证券交易走进千家万户，不论东部、中部还是西部私人买车早已经不是新鲜事，在这些所有的领域和行业中那一个不是让地方财政财源广进？在这些税种，又有几个比个税的收入少？改革开放以来，尤其是进入21世纪之后，政府的钱袋子越来越鼓，即便是遇到金融危机冲击的2008年我国的税收也呈两位数的增长态势。在财政收入大幅度增加的今天，我们为什么总是盯着个税不放呢？

　　我们还要问：提高了个税起征点地方的财政收入一定会减少吗？个税起征点提高意味着民众的税赋降低和收入的增加。我们天天都在说扩大内需，怎么才能扩大内需，最好的方式就是让老百姓手里有钱。我们少收100块的税民众就有可能有信心消费200块，200块的消费可能带动300块的生产，300块的生存带来的是企业、个人和税收的全面增加。只要我们引导得好，个税减少100不仅可以提高群众的生活水平，还能够促进经济的发展，从而促进税收的增加。更为重要的时候是，它可以帮助我国的经济摆脱对出口的过分依赖，对于增强我们的经济独立性都将起到重要的作用。有人说老百姓手里有钱不一定会消费，是的，即便是不消费，他可能用于投资或储蓄，这些钱通过资本市场同样会进入到生产领域，最终同样能够带动经济增长，增加政府的财政收入。这样的做法比起消费来说虽然周期长一些，但是不一定比政府的财政投入使用效率低。

　　最后要问：财政收入减少能成为不提高起征点的理由吗？我们并不否认起征点的提高在短期内甚至可能是会长期的地影响到财政收入，但这并不能成为不提高个税起征点的借口。我们看到一些地方政府一边在叫苦哭穷，一边又在大吃大喝，批量的购置买好豪华轿车。我们就不能节约一点，少用一点？不与民争利、共同富裕、藏富于民是历来是重要的治国方略，是我们天天挂在嘴边的口号，减少税赋是践行这些方略和口号的重要表现途径。

　　个税起征点的提高与地方财政收入之间并不是必然对立的，个税起征点迟迟没有没有提高实在是“是不为也，非不能也，是不为也”。在经济快速健康发展的良好环境下，在民众的强烈的呼声...

　　2013年高考即将开考，各位考生也已经进入最后的冲刺阶段，出国留学网高考频道特意为大家汇总了大量的高考作文复习资料，希望对大家有所帮助。出国留学网预祝大家考试顺利。

　　迈克·华莱士，美国哥伦比亚广播公司(CBS)着名新闻杂志节目《60分钟》主持人，美国电视界“教父”级的人物，于当地时间4月7日晚去世，享年93岁。

　　1986年9月2日和2000年8月15日，迈克·华莱士曾分别对中国领导人邓小平和江泽民进行过专访。在这两次高端而有深度的访谈之中，谈笑风生、针锋相对的迈克·华莱士，开始被中国人所认识。

　　华莱士自1951年起，创办并主持了“迈克·华莱士访谈”“深夜追击”“60分钟”等一系列震撼美国和世界的新闻栏目。他的节目以咄咄逼人、刨根问底、穷追猛打的强硬风格而着称，人们总是能看到他勇于追问那些人人想问，却又无人敢问的问题，这使得他在美国舆论界褒贬不一。

　　喜欢他的人说他是正义的化身，完全履行了“正直、顽强、公正”的新闻承诺;反对者则认为他哗众取宠、胆大妄为。

　　然而，华莱士对此却亳不理会，并乐在其中。

　　他在镜头面前一如既往地放肆、张扬、深入，真实奠定了调查式新闻的标准，同时也在实践着他对于新闻顽固、执着甚至有点偏执的信念。

　　那种喃喃自语、靡靡之音、浅尝辄止、庸俗市井的东西并不是真正的新闻，在这个“娱乐至死的年代，人们更需要华莱士式的犀利、深刻、洞见以及睿智。

　　素材运用：华莱士采访时展示出的提问力度和追问深度，源自他执着于事实真相的价值观，这恰为新闻人做出了一个表率。华莱士作为新闻人的一生，就像他为自己写的墓志铭一样：粗鲁，但不失公正。

高考作文素材　

高考作文指导

全国各省历年高考满分作文汇总

　　“我曾谈过一段恋爱，分手理由是因为我不够有钱。后来我拼命赚钱，却再也没有遇见过那个人。

　　我曾被同事排挤，因为我不懂规矩。后来我懂了规矩，但再也不会用这个理由去刁难新同事。

　　我一直和父母抗争，因为他们一直觉得我不那么好。后来我过得越来越好，我才知道他们只是怕我一个人过得不好。

　　这些年，我一直在试着了解：了解这个世界，了解更完整的自己。”——刘同

　　1、当我们尽力把悲观的事情用乐观的态度去表达时，你会发现迷宫顺着走到出口能遇光明，倒着回到出发一样光亮。我们都一样，正处于期盼未来，挣脱过去，当下使劲的样子。会狼狈，有潇洒，但更多的是不怕。不怕动荡，不怕转机，不怕突然。谁的青春不迷茫，其实我们都一样。

　　2、一件事只要你坚持得足够久，“坚持”就会慢慢变成“习惯”。原本需要费力去驱动的事情就成了家常便饭，原本下定决心才能开始的事情也变得理所当然。

　　3、再繁茂的树木都是从根长起的，再多困扰我们的问题都是由一个问题引起的。父母对我们所有的规划也许是因为我们没有给他们足够多的安全感。另一半对我们不冷不热，也许是因为我们再没有给过对方新鲜感。领导对我们百般挑剔，也许是因为我们总有把柄让人抓而已。

　　4、那时一吵架，就想着离开所有人，离家出走。其实这些叛逆，并不是因为不想和你们在一起，也不是想体会一个人的感觉。暂时消失只是想让你们了解失去我的感觉。也许只有失去了，你们才会体会拥有的可贵。所以无论我是坏是好，请你珍惜拥有我的机会。

　　5、找工作和结婚一样。如果你指望拿着简历上大街就能找个人跟你回家结婚的话，要么你长得像女神惊为天人，要么你做手脚把人弄晕了，不然谁都不会做这种二百五的事。而能顺利结婚的，都是早就试婚的，早就心有所属两情相悦的。不要埋怨自己为何求职不顺，其实你压根就没做好成家的准备。

　　6、读书时，我每天羡慕好多人。他的得体谈吐，他的干净搭配，她温暖又有趣，他和她细心珍惜。有时我会产生自己怎么一无是处的念头，后来换了新环境，我模仿他们的谈吐。回想他们的搭配，我尝试变得有趣，尽量尊重每个人，我想成为自己曾羡慕的那些人。其实能看出别人美好的人，就不是一无是处。

　　7、每次回家，都会去翻阅曾经你给我写的信。细细阅读，体会你握笔的姿势，蹙眉的样子。每句话每个字都是当时最完整的你。今天你在哪里我不知道，权当是个笔友吧。我妈问：这些信没用了还留着?其实很多东西现在都没用了，留着的目的只有一个，像你那么好的人，也曾如此认真的对待过我。

　　8、你是什么样的人，就会遇见什么样的人。你的朋友是什么样的人，你就会成为什么样的人。你的爱人是什么样的人，你就会过什么样的人生。护好了他们，也就是成全了自己。

　　9、你会渐渐明白，失败不算什么，因为它好过你曾主动的放弃。撒谎不算什么来，它好过你曾很蠢的隐瞒。被甩不算什么，它好过你抢先分手还以为占了多大的便宜。我们学会了解了自己，才知道自己多不堪。我们学会了了解别人，才知道别人多宽容。

　　10、“人生也许就是不断地放下，然而令人遗憾的是，我都没能好好地与他们道别。”人人都记住了这句话，人人都有来不及和不尽兴的道别。很多的放不下都是因为不甘心，很多的不甘心才会让人的记忆一直有生命。

　　11、年龄越大，越喜欢喝点小酒，因为心里有些话越来越说不出口。加班越久，越喜欢一个人走，因为...

夜深人静的时候，我站在异国他乡的小河旁边，看着天空中那轮皓月，周围一片宁静，只有小河不时发出潺潺的流水声，让我产生无尽的遐想，于是就想起豫南大别山那生我养我的地方。

我的故乡是座落在小河边幽静的山村，清澈的小河，叮咚的泉水，绿色的草地，青青的竹林，故乡的一山一水一草一木，此时此刻都会让我心潮翻滚，是那样的亲切那般的温暖，故乡小河那哗啦啦的流水啊，弯弯曲曲地向远方流去，延伸着我缠缠绵绵的情感。小河淌水流心间。

在烟波浩渺中，在浮华喧嚣里，有时我多想给自己一处净土，给自己方寸空间，因为太多的世事苍桑，风雨坎坷，人情冷暖与功利，粉饰了我们的生活。白驹过隙般的日子，在平淡中，已让自己忘却了如何用心灵的双手，轻捧起岁月的浪花，踏寻一地的醉情，听时光缓流中，那快乐行走的脚步。

在步履匆匆中，在岁月悄然滑落时，在空寂无奈与苍凉无助时，追寻心灵的一处静谧，追寻沧海的一处栖居，追寻远去的一份记忆，追寻未知的一点祈及，再或者只有那么一刻，我们什么都无需追寻，只融入那些美妙天籁音乐所带来的震撼里，冥想与感悟，把自己放逐在充满灵性的音乐中，或许，那些令人无限神往的纯美自然，已越来越清晰了，或许，只有在如此空旷纯净的音符里，你才能体悟到那种心灵归属后的踏实与感动。

故乡，就是我纯净心灵的憩息之地，弯弯曲曲的小河流水，就是我的生命之泉，好像我的人生，一直是伴着故乡小河淌水不停的向目标奔去。我想，在这静谧的夜晚，就让自己的心绽开翅膀，在风雨人生的旋律中，重新体味着宁静宽容的生活，在音律的抑扬顿挫中感受那和风细雨般的滋润。

想起那清苦的岁月，我的过往，回忆那些亲人还有朋友，如今在各自的生活里，那遥远的地方，不知道怎么样了？此时此刻，是否与我在听着同一首歌呢？曾记得那一年的夏天，洪水过后，我们村子里大多数人家，都没有粮食度日，小孩子们多么希望能够吃上一碗大米饭啊？父母成天干着那没完没了的农活，可是回家后，却饿着肚子，当母亲看着我们这些眼睛睁开老大的孩子们后，偷偷的抹眼泪，什么也不说，到厨房看准备做什么吃的啊。夕阳西下的时候，父亲从三十多里外，罗山舅舅家借粮回来那匆匆的脚步声，于是一家人又对生活重新燃起希望。我不由得又想起了我的启蒙老师们，因为我的启蒙老师，不仅用汗水播种着我人生的诗行，用铧犁耕耘着春、夏、秋、冬，把我这个山里娃培养出来，他们谱写着晨曲，采撷着霞光，默默无闻献身山乡，时至今日，我还久久忘不了他们在讲台上那深情的样子。当我失落迷茫、抱怨时运不济的时候，他们又真诚的这样对我说：“人生好比一条长长的路，有的时候上坡有的时候下坎，命运之神会在路途中设置障碍，只不过有的设在路前端，有的设在路后端，没有必要羡慕那些开局一帆风顺的人。”“把人生看长远一些，你就会发现命运总是公平的，所以不要在逆境的时候悲观绝望，也不要在顺境的时候得意忘形”，四十多年过去了，虽说已时...

信息公开和问责制的保障，民众就不必担心被隐瞒，不必担心无人担责，就不会在新闻发布会那个短暂的时间内，将对政府的要求一股脑地压向新闻发言人。

从舆论的惊涛骇浪中走出、远赴波兰履新的王勇平，他的背影依然在舆论的漩涡之中。

教育部原新闻发言人王旭明说，新闻发言人要做的实际上就是两件事：把好事说好，把不好的事好好说。“把好事说好”容易，新闻发言人所受的限制少，锦上添花，怎么说，都能让领导高兴。“把坏事好好说”则难，“好好说”的前提是公开，摆了事实才能讲道理。问题是，能不能将事实公开，怎样公开，公开到何种程度，让民众知情的同时，还能让领导满意，着实考验新闻发言人的平衡能力。

遗憾的是，能有如此超能力的新闻发言人至今鲜见。不是王勇平们水平不够，而是他们的“独角戏”难以让民意日益增强的知情权意识感到满意。

新闻发言人制度本意是建立起沟通渠道，是就政府重大事项、重大突发事件、公共政策、公共服务等所有与公众利益直接相关的问题，接受公众公开咨询、质询和问责的制度安排。可见，信息公开和完善的问责制是新闻发言人制度能够顺利实施的前提。

有了信息公开和问责制的保障，民众就不必担心被隐瞒，不必担心无人担责，就不会在新闻发布会那个短暂的时间内，将对政府的要求一股脑地压向新闻发言人——即使民众不追问，制度也会启动问责程序，追查到底。新闻发言人也不必自告奋勇，一定要摆出一副“大包大揽”的英雄气概，在新闻发布会上替本该负责任的领导去堵枪眼——即使没有明确的法定责任，相关责任人也早就自动引咎辞职。

7·23温州动车事故，媒体的步步紧逼、民意的汹涌，并不是针对王勇平，而是他背后所代表的机构或是部门。领导们避而不见，王勇平只好上前堵枪眼儿。问题是，那汹涌的追问，是王勇平一个人能承受之重吗?

曾经负责中国“黄埔一期”发言人培训的清华大学教授史安斌先生很为他的学生王勇平一个人的新闻发布会叹息。而新闻发言人的“独角戏”并不单单是他们缺乏强大的团队支撑，而是缺乏更强大的制度支撑。在重大事故中，有多少人真正被问责?又有多少曾经被问责的官员异地升迁?在信息公开制度、问责制仍然严重缺席的情况下，王勇平们的“独角戏”如何能不唱得如此尴尬、仓皇。