怎样开门见山去写读书感书名的读后感？我已经把作品这本书读烂了，特别后悔没有早点知道它。 写读后感可以促进我们对文章的思考和探索，出国留学网的编辑经过耐心的筛选为大家整理出了最新的“局外人读后感”，希望这些信息能为有需要的朋友提供一些参考和帮助！
局外人读后感【篇1】
薄薄的小说，却在看完后带给我莫大的静默，夹杂着些许惆怅，却也只能是无言。
主人公默尔索在我看来是个过分理智的人，孤独地冷静。母亲的葬礼上，没有过多悲伤的哀愁，面对玛丽，说不上有多么地喜爱，只是性欲作祟，在很多人看来神圣的婚礼，与他而言，也不过是你若想，那就结婚吧~~他对我来说，好陌生，我的那些喜怒哀乐，絮絮叨叨，在他眼里一定是惹人心烦的。
然而，打从心里来说，他却是那样一个简单耿直的人，坚持着他自己的一些底线和行为准则。最近在看《欢乐颂2》，记得安迪说服应勤的时候，说道每个人都有自己遵循的一套处世体系，我们很难去打破和改变他，也不要贸然地想要重塑它。默尔索的生活，带着简单的索然无味，却也处处留心，街边的叫卖声，水流的清澈，阳光的灼热，他对这个世界一点一滴简单的感悟和接触，都在监狱的生活中细细回忆起来。连他的恐惧都似乎显得平静，没有心死地痛彻心扉，没有嚎啕大哭，被宣判死刑的时候也不需要什么遗言。但是却让我哽咽，他的坦诚于这个世界而言格格不入，他的死亡也是所谓道德框架下的宣判。就如同其实精神病人与这个世界的规章制度而言，我们又是站在怎样一个道德正确的角度，宣判着他人的精神是存在疾病的呢。同样，这个世界所谓的规制又站在怎样的角度去区分哪些恶意~
人们总是习惯简单化地处理问题，贴个标签，就能声称了解这个世界。而所谓的论证，其实也只是通过不断搜寻各种各样的细节和线索来证明自己的结论正确。检察官从一开始就断定的罪责，为此所有点滴的事情都能成为他犯罪的佐证。情感道德有的时候很可悲，这个世界每个人都有各自的情感道德体系，如我多愁善感也罢，如默尔索一般理智孤独冷静也罢，多数人的审判对于多少弱者是怎样无助的一种申望~
局外人读后感【篇2】
一部作品一旦成为名著，对它的解读就不可避免的陷入模式化。加缪的《局外人》也不能免俗。一般人对于这部作品的理解，往往充斥着“控诉”，“同情”之类的字眼。更有甚者甚至不遗余力的把男主粉饰成一个热爱生活而被冤死的殉道者。窃以为这种先入为主的解读实在矫枉过正，且把加缪的思想归纳的失之肤浅了。
简单说几句。
从剧情入手，男主本身的蓄意杀人和补枪是事实，在很多现代法律体系下被判最高刑期都不算冤枉，在有死刑的国家和地区被判死刑也并不足以称为冤案。无非在白左社会里他有了一个减刑的机会，而他自己因为自己的表现不容于世俗理解丧失了减刑的机会。非要上纲上线到控诉暴政和强权实在是过于牵强了。
那么加缪到底想说的是什么呢？
我认为加缪想表达的是，存在必须要被感知这一点是一种荒谬。如果你的存在无法被人类社会感知到，无法回应他们对你的期待，那么你就会成为这个社会的“局外人”。然而这只是最浅的一层解读，再往下深挖，你会发现存在是一个双向的概念。换句话说，你之所以成为一个局外人，是因为你自己先把别人看成了局外人。书中的主人公，虽然内心戏丰富却不懂得如何向两个最爱他的女人回应爱意，反而稀里糊涂替一个酒肉朋友出头付出了生命的代价。表面上是拙于表达内心，但实际上是对自己的不负责任以及对他人价值判断...