赝品是相对于真品而言的，前者与后者虽在概念上对立，但在可感性质上似乎有时竟能瞒天过海。对此，余曾领教，于是发现赝品悖论性质的内涵：有时一件貌似真品的赝品，在特定时间，抵达其真品的物理性质，继而可达到一件相应真品的价值。
余识一君，虽骨子里没有什么艺术细胞，但这并不妨碍他附庸风雅，开一文化传播公司，搞些文化建设方面的工程，倒卖些书画，两条腿走路，日子稳稳当当。这年，君接一宗活，一帮人七死八活忙了个把月，倒头来人家拖欠他20万工程款，人家说三角债是连锁债务关系，等人还了他的债，他再还君债，反正是人不死，债不烂。债拖欠到了年底，员工们要钱回家过年，公司也需钱打理方方面面，君只得厚着脸皮去讨债。人家还是说资金紧张，暂时还不出来，这样吧，有张北京收藏家用来抵债的，他收藏多年的范曾画，可否抵他的债？君未敢应承，回来向我讨教范曾何人？价几许？我曰，乃“坐四望五”之辈。范曾对画家有“六品”之论：一品，谓之画家，作品赏心悦目；二品，谓之名家，作品蔚然成风；三品，谓之大家，作品继往开来；四品，已成大师，风毛麟角；五品，谓之巨匠，五百年出一位；六品，可称魔鬼，从未看到。有人问其为几品？范氏自诩：坐四望五，以待来日。不管范氏评己如何，但其画在当今市场走俏却是事实，价总在十多万元一平方尺吧！关键是要真。君闻之甚为谨慎，又去探之，决意取回抵债。
当晚，邀我赏之。君拿出的牛皮纸大信封上赫然印着“范曾专用”四字，从中取出的一幅四尺三开的范氏《神童戏猪图》，哦，是范氏十二生肖图中的一类，画上，小猪与小童翻着跟头互瞅着，神态亦颇为生动。极具诱惑的是举画迎光观赏，纸上透出范氏斋号“抱冲斋”水印字样。但我对此画仍旧拿不准真假，对君言，仅凭专用信封、专用宣纸判断此物的真伪为时尚早，因为在这科技如此发达的年代，要仿制这些物品简直如同儿戏。
君心慌意乱，问有什么招能甄别真假？要快，否则夜长梦多，既成事实就麻烦了。我很快代他请了南师大学教授、著名画家徐培晨和南艺博导、著名美术史论家会诊。徐仅看了一眼，便断然是赝品。他说好画是有“气场”的，无论是笔墨力度、线条质量、细节变化、设色高雅、人物神采，都非同凡响，此用笔滞疑、用墨拘束而不畅，特别配景柳技，简直就是业余水平。周亦认为此画是实实在在的赝品，甄别书画绝不能以什么专用品为依据，至于什么所谓的“来路可靠”之说，亦不可轻信，给收藏品编故事，历来是某些画商的基本功；范曾书画中恬的东西好仿，但傲气难仿，书法因个人气质多一些，更难仿。是日，君退回这幅赝品，理由是急需钱给员工开工资，稳定、和谐为尚呀！
说来也巧，不日余出差北京，顺便去了趟京都大型古玩艺术品市场潘家园，好傢伙，...