蚌埠龙子湖

　　本网站小编为考生们整理了“蚌埠龙子湖区2018年秋季教师资格认定体检结果通知”，希望有所帮助，更多考试信息请关注本网站的及时更新哦。祝您生活愉快！

蚌埠龙子湖区2018年秋季教师资格认定体检结果通知

　　2018年秋季第二阶段龙子湖区教师资格认定现场确认工作于2018年10月26日结束，正式受理12人的申请。

　　根据《关于2018年秋季龙子湖区教师资格认定体检安排的通知》要求，12名申请人全部按期到指定医院参加体检。经检查，参加体检的12名申请人全部合格。

　　龙子湖区教育和体育局

　　2018年11月5日

　　信息来源：龙子湖区人民政府

　　认定体检表 认定申请表 申请人思想品德鉴定表

　　教师资格证考试栏目为您推荐：

　　2018年教师资格证报名>>>

　　2018年教师资格证报考条件

　　2018年教师资格证考试报名时间

　　2018年下半年教师资格证考试科目内容

　　2018年下半年教师资格证考试时间11月3日

　　蚌埠龙子湖区2018秋季教师资格证认定审查结果已公布！公示时间为5天，若对公示结果有异议，可以向龙子湖区教育和体育局人事科或纪检监督部门反映。希望小编整理的信息对您有所帮助！

蚌埠龙子湖区2018秋季教师资格证认定审查结果

　　蚌埠市龙子湖区教育和体育局2018年秋季教师资格认定工作(初中、小学、幼儿园)经过网上报名、现场确认、资格初审、体检等工作环节，并经蚌埠市龙子湖区教师资格认定专家委员会审查，共12名申报人员符合相应的教师资格认定条件，具体名单见附件。

　　现将专家委员会审查结果予以公示。公示时间为5天(从2018年11月20日至11月24 日止)。

　　公示期间，若对公示对象有异议，请通过电话或书面形式向龙子湖区教育和体育局人事科或纪检监督部门反映。

　　公示结束后，龙子湖区教育和体育局将根据专家审查结果及公示情况进行认定，证书办理和领取等相关事项将及时在龙子湖区教育和体育局政府信息公开网上公布，请申请人注意查询相关信息。

　　监督电话：

　　龙子湖区教育和体育局人事科：3040268

　　龙子湖区教育和体育局纪检监督：3010506

　　点击查看>>>

　　2018年秋季教师资格认定专家委员会审查结果公示

　　蚌埠市龙子湖区教育和体育局

　　2018年11月20日

　　来源：龙子湖区政府网

　　认定体检表 认定申请表 申请人思想品德鉴定表

　　教师资格证考试栏目为您推荐：

　　2018年教师资格证报名>>>

　　以下是出国留学网编辑为您整理的《公孙龙子》全文及译文，供您参考，更多国学经典请点击国学频道(https://m.liuxue86.com/guoxue/)查看。

　　《公孙龙子》是中国先秦时期名家的主要代表公孙龙的重要著作。据《汉书.艺文志》记载，《公孙龙子》原有14篇，后来多数散失。《隋书。经籍志》只在“道家”下列《守白论》。现存的《公孙龙子》一书只有6篇，保存在明代的《道藏》中，该书流传情况复杂，宋代以后有人怀疑它的真实性，认为今本《公孙龙子》是晋朝人根据零碎材料编纂起来的，在一定程度上失去了先秦《公孙龙子》的本来面目。该书是研究公孙龙哲学观点和逻辑思想的重要史料。

　　以下是出国留学网编辑为您整理的《公孙龙子》通变论原文及译文，供您参考，更多国学经典请点击国学频道(https://m.liuxue86.com/guoxue/)查看。

　　通变论

　　作者：公孙龙

　　曰：二有一乎?

　　曰：二无一。

　　曰：二有右乎?

　　曰：二无右。

　　曰：二有左乎?

　　曰：二无左。

　　曰：右可谓二乎?

　　曰：不可。

　　曰：左可谓二乎?

　　曰：不可。

　　曰：左与右可谓二乎?

　　曰：可。

　　曰：谓变非变，可乎?

　　曰：可。

　　曰：右有与，可谓变乎?

　　曰：可。

　　曰：变奚?

　　曰：右。

　　曰：右苟变，安可谓右?

　　曰：苟不变，安可谓变?

　　曰：二苟无左，又无右，二者左与右，奈何?

　　曰：羊合牛非马，牛合羊非鸡。

　　曰：何哉?

　　曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿，而牛之非羊也、羊之非牛也，未可 。是不俱有而或类焉。

　　羊有角，牛有角，牛之而羊也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角 ，马无角，马有尾，羊牛无尾，故曰羊合牛非马也。非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二，是而羊而牛非马，可也。

　　若举而以是，犹类之不同，若左右，犹是举。

　　牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二，二而一故三;谓牛羊足一，数 足四，四而一故五。牛羊足五，鸡足三，故曰牛合羊非鸡。非有以非鸡也。

　　与马以鸡宁马。材不材，其无以类，审矣!举是乱名，是谓狂举。

　　曰：他辩。

　　曰：青以白非黄，白以青非碧。

　　曰：何哉?

　　曰：青白不相与而相与，反对也;不相邻而相邻，不害其方也。不害其 方也。不害其方者，反而对，各当其所，若左右不骊。故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉?黄其正矣，是正举也。其有君臣之于国焉， 故强寿矣!

　　而且青骊乎白而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者 碧，碧则非正举矣。青白不相与而相与，不相胜则两明也。争而明，其色碧也。

　　与其碧宁黄。黄其马也，其与类乎，碧其鸡也，其与暴乎!

　　暴则君臣争而两明也。两明者，昏不明，非正举也。非正举者，名实无 当，骊色章焉，故曰两明也。两明而道丧，其无有以正焉。

　　译文

　　限定的概念还能说是未相与限定时的某一个概念吗?

　　限定的概念已经不能再说是未相与限定时原来的某一个概念了。

　　概括的类概念能说是原来被概括的一个种概念吗?

　　概括的类概念已经不能再说是原来被概括的一个种概念了。

　　概括的类概念能说是原来被概括的另一个种概念吗?

　　概括的类概念也不能再说是原来被概括的另一个种概念了。

　　一个被概括的种概念能说是概括的类概念吗?

　　不能。

　　另一个被概括的种概念能说是概括的类概念吗?

　　也不行。

　　一个被概括的种概念与另一个被概括的种概念可以概括称为一个类概念 吗?

　　以下是出国留学网编辑为您整理的《公孙龙子》名实论原文及译文，供您参考，更多国学经典请点击国学频道(https://m.liuxue86.com/guoxue/)查看。

　　名实论

　　作者：公孙龙

　　天地与其所产焉，物也。物以物其所物而不过焉，实也。实以实其所实 而不旷焉，位也。出其所位，非位，位其所位焉，正也。

　　以其所正，正其所不正;以其所不正，疑其所正。其正者，正其所实也 ;正其所实者，正其名也。

　　其名正则唯乎其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼，则彼谓不行;谓此而此不 唯乎此，则此谓不行。其以当不当也。不当而当，乱也。

　　故彼彼当乎彼，则唯乎彼，其谓行彼;此此当乎此，则唯乎此，其谓行 此。其以当而当也。以当而当，正也。

　　故彼彼止于彼，此此止于此，可。彼此而彼且此，此彼而此且彼，不可。

　　夫名，实谓也。知此之非此也，知此之不在此也，则不谓也;知彼之非 彼也，知彼之不在彼也，则不谓也。

　　至矣哉，古之明王。审其名实，慎其所谓。至矣哉，古之明王。

　　译文

　　世界及其所产生的一切现象，都是来源于物质。

　　以概念来称谓事物而不超过事物的实际范围，只是概念的外延。以事物 的本质属性来规定概念所表示的事物，使该事物充足具备而不欠缺其本质属性，这时概念的内涵。概念的内涵不充足就是错误的概念;概念具备充 足的内涵就是正确的概念。

　　以正确的概念来校正不正确的概念，又以不正确的概念的失误之处，反 过来探究正确的概念之所以正确的所在。要使概念正确，就必须正确反映事物的本质;而要正确反映事物的本质，就必须依靠正确的概念。

　　正确的概念必须是彼或此的概念相应于彼或此的事物。以彼名称呼彼物 而无彼物与之相应，则彼名不适用于彼物;以此名称呼此物而无此物以之相应，则此名不适用于此物。这是阴维充当事物的概念不正确，以不正确 的概念来称呼事物，会引起逻辑混乱。

　　所以，彼名称呼彼物并且符合于彼物，就是于彼物相应，则称为适用于 彼物的概念;以此名称呼此物并且符合于此物，就是与此物相应，则称为适用于此物的概念。这时因为充当事物的概念符合于事物，以与事物相符 合的概念来称呼事物，便称为正确的概念。

　　所以，以彼名称呼彼物并且仅当称呼彼物，以此名称呼此物并且仅当称 呼此物，这时正确的，即遵守了同一律。彼此不同的事物只能名称其彼此而不可称彼亦且是此;此彼不同的事物只能各称其此彼而不可称此亦卿是 彼，这时违反排中律的。

　　概念是事物的称号。知道此物而非此物，知道此物已经变化而不是此物 了，就是不可以此名来称呼此物;知道彼物而非彼物，知道彼物已经变化而不是彼物了，就不可以彼名来称呼必物。这就是要遵守不矛盾率。

　　古代英明的帝王无不关切名实治国的头等大事!必须详尽考察名实关系， 慎重而准确地给事物命名。古代英明的帝王无不关切名实治国的头等大事!　

　　以下是出国留学网编辑为您整理的《公孙龙子》迹府原文及译文，供您参考，更多国学经典请点击国学频道(https://m.liuxue86.com/guoxue/)查看。

　　迹府

　　作者：公孙龙

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为“守白”之论。 假物取譬，以“守白”辩，谓白马为非马也。白马为非马者，言白所以名色，言 马所以名形也;色非形，形非色也。夫言色则形不当与，言形则色不宜从，今合 以为物，非也。如求白马于厩中，无有，而有骊色之马，然不可以应有白马也。 不可以应有白马，则所求之马亡矣;亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实而化 天下焉。

　　龙于孔穿会赵平原君家。穿曰：“素闻先生高谊，愿为弟子久，但不取先生 以白马为非马耳!请去此术，则穿请为弟子。”

　　龙曰：“先生之言悖。龙之所以为名者，乃以白马之论尔!今使龙去之，则 无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而后师也;先教 而后师之者，悖。

　　“且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载亡归之矢，以射蛟 口于云梦之圃，而丧其弓。左右请求之。王曰：‘止。楚人遗弓，楚人得之，又 何求乎?’仲尼闻之曰：‘楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必 楚?’若此，仲尼异‘楚人’与所谓‘人’。夫是仲尼异‘楚人’与所谓‘人’， 而非龙‘白马’于所谓‘马’，悖。”

　　“先生修儒术而非仲尼之所取，欲学而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前 矣。”孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也;孔穿，孔子之孙也。穿与龙会。穿谓龙曰：“臣 居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受益之日久矣，乃今得见。然所 不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。”

　　公孙龙曰：“先生之言悖。龙之学，以白马为非马者也。使龙去之，则龙无 以教;无以教而乃学于龙也者，悖。且夫欲学于龙者，以智与学焉为不逮也。今 教龙去白马非马，是先教而后师之也;先教而后师之，不可。”

　　“先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：‘寡人甚好士， 以齐国无士，何也?’尹文曰：‘愿闻大王之所谓士者。’齐王无以应。尹文曰： ‘今有人于此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺，有此四行，可谓士 乎?’齐王曰：‘善!此真吾所谓士也。’尹文曰：‘王得此人，肯以为臣乎?’ 王曰：‘所愿而不可得也。’”

　　“是时齐王好勇。于是尹文曰：‘使此人广众大庭之中，见侵侮而终不敢斗， 王将以为臣乎?’王曰：‘钜士也?见侮而不斗，辱也!辱则寡人不以为臣矣。’ 尹文曰：‘唯见侮而不斗，未失其四行也。是人失其四行，其所以为士也然。而 王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎?’齐王无以应。”

　　“尹文曰：‘今有人君，将理其国，人有非则非之，无非则亦非之;有功则 赏之，无功则亦赏之，而怨人之不理也，可乎?’齐王曰：‘不可。’尹文曰： ‘臣口观下吏之理齐，齐方若此矣。’王曰：‘寡人理国，信若先生之烟，人虽 不理，寡人不敢怨也。意未至然与?’

　　“尹文曰：‘言之敢无说乎?王之令曰：‘杀人者死，伤人者刑。’人有畏 王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：‘见侮而不斗者，辱也。 ’谓之辱，非之也。无非而王非之，故因除其籍，不以为臣也。不以为臣者，罚 之也。此无而王罚之也。且王辱不敢...