诬告陷害罪量刑分析

　　2018年司法考试即将开始，小编在这里为考生们整理了2018年司法考试案例分析，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注出国留学网的及时更新哦。

　　2018年司法考试案例分析：附加刑执行期间又犯新罪应如何量刑

　　裁判要旨

　　毒品交易数额的认定，应在分析历次供述之间逻辑关系的基础上，综合在案其他证据审慎作出。前罪剥夺政治权利执行完毕以前又犯罪，数罪并罚时前罪刑期应从新罪被羁押之日停止计算。

　　案情

　　2014年11月1日，李力指派杨治国携毒抵津，与李爽(另案处理)在某高速桥下交易，公安机关将杨治国当场抓获,收缴冰毒1312.6克。后经网上追逃，李力被押解回津,主动交代与李爽在同年10月9日还曾买卖冰毒910克。李爽仅承认10月9日向李力购买冰毒20克。

　　裁判

　　天津市第二中级人民法院经审理认为，被告人李力、杨治国的行为构成贩卖、运输毒品罪。李力系主犯、累犯，但如实供述，认罪态度较好，可对其判处死刑，缓期二年执行。杨治国被指使、雇佣参与犯罪，是从犯，综合认罪态度、悔罪表现，对其从轻处罚。判决：1.被告人李力犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利二十一天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2.被告人杨治国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2万元。

　　宣判后,李力、杨治国未上诉，人民检察院未抗诉。天津市第二中级人民法院依法报送天津市高级人民法院复核。

　　天津市高级人民法院经审理认为，被告人李力两次跨省运输、交易大宗毒品，已构成贩卖、运输毒品罪。其联系下家、组织货源，是共同犯罪中的主犯。综合考虑犯罪地位、作用及行为恶劣程度，以及累犯事实，原审量刑适当。裁定：核准李力死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定送达后即发生法律效力。

　　评析

　　本案争议焦点是对李力如何量刑，涉及两个问题：一是2014年10月9日李力贩卖冰毒的数额认定;二是剥夺政治权利执行完毕前又犯罪，数罪并罚时前罪余刑的计算。

　　1.对于贩毒数额的认定

　　虽然李力、李爽所言相差悬殊，但不妨碍对冰毒交易910克的事实认定。首先，供述稳定。自抓获归案至死缓复核，李力皆承认与李爽有笔910克的冰毒交易，从未翻供。其次，供述合理。李力对与李爽间数次交易价格、数量、时间、地点作详实交代。据供，2012年中旬至2014年底，二李毒品往来十余次，单价由每克300、400元至220、180、150、120元等，逐笔下跌;批量由20、30克至150、300克等，不断上涨：符合多买少算的交易规则与人熟为宝的生活常理，说明供求稳定、相互信任。作为倒数第二笔，二李以90元每克买卖冰毒910克，真实可信。再次，有细节支撑。李力特别说明10克系随买而赠。综合交易基数、单价及长期合作关系，该10克出处合理，强化了承办人关于900克存在的内心确信。最后，有其他佐证。据查，李力农行卡当天转存一笔(4万元)，现存三笔(1万元、8500元、9300元)，共进账67800元。结合李力关于李爽还给过其约两万现金的供述，银行流水与交易钱款相互印证。

　　2.对于...

　　今天，我读了《画师与木匠》我知道，做人万万不可陷害他人。

　　从前，有一个木匠，雕了一个女人，与世间女子十分相像。有一个画师知道此事，便登门拜访。他们两人聊到深夜。木匠说让侍女陪画师入寝，画师见侍女好久没动静，便拉了她一下手，这才发现这是一座木雕。第二天，木匠前去看望画师。没想到画师竟然上吊了，上面还有一只鸟在啄画师的尸体，木匠去取刀来砍上吊绳，这一砍却砍在了墙上。原来这是画师画的画。这时，画师才从暗处走出来。

　　起先，木匠捉弄了画师，后来却又被画师捉弄了。你去迫害别人，一定不会有什么好下场，给我印象最深的是：一次两个“地皮”，向我以前的同学何宇豪去抢钱，后来，何宇豪被打了，但是那些地皮也被何宇豪的爸爸抓了起来，被送到了警察局。所以害人之心不可有，不如对人坦诚相待，这样做人才最好!

　　国家司法考试即将开始，出国留学网在这里为考生们整理了2018年司法考试案例《以案释法》，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注小编的及时更新哦。

　　司法考试案例《以案释法》：附加刑执行期间又犯新罪应如何量刑

　　裁判要旨

　　毒品交易数额的认定，应在分析历次供述之间逻辑关系的基础上，综合在案其他证据审慎作出。前罪剥夺政治权利执行完毕以前又犯罪，数罪并罚时前罪刑期应从新罪被羁押之日停止计算。

　　案情

　　2014年11月1日，李力指派杨治国携毒抵津，与李爽(另案处理)在某高速桥下交易，公安机关将杨治国当场抓获,收缴冰毒1312.6克。后经网上追逃，李力被押解回津,主动交代与李爽在同年10月9日还曾买卖冰毒910克。李爽仅承认10月9日向李力购买冰毒20克。

　　裁判

　　天津市第二中级人民法院经审理认为，被告人李力、杨治国的行为构成贩卖、运输毒品罪。李力系主犯、累犯，但如实供述，认罪态度较好，可对其判处死刑，缓期二年执行。杨治国被指使、雇佣参与犯罪，是从犯，综合认罪态度、悔罪表现，对其从轻处罚。判决：1.被告人李力犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利二十一天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2.被告人杨治国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2万元。

　　宣判后,李力、杨治国未上诉，人民检察院未抗诉。天津市第二中级人民法院依法报送天津市高级人民法院复核。

　　天津市高级人民法院经审理认为，被告人李力两次跨省运输、交易大宗毒品，已构成贩卖、运输毒品罪。其联系下家、组织货源，是共同犯罪中的主犯。综合考虑犯罪地位、作用及行为恶劣程度，以及累犯事实，原审量刑适当。裁定：核准李力死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定送达后即发生法律效力。

　　评析

　　本案争议焦点是对李力如何量刑，涉及两个问题：一是2014年10月9日李力贩卖冰毒的数额认定;二是剥夺政治权利执行完毕前又犯罪，数罪并罚时前罪余刑的计算。

　　1.对于贩毒数额的认定

　　虽然李力、李爽所言相差悬殊，但不妨碍对冰毒交易910克的事实认定。首先，供述稳定。自抓获归案至死缓复核，李力皆承认与李爽有笔910克的冰毒交易，从未翻供。其次，供述合理。李力对与李爽间数次交易价格、数量、时间、地点作详实交代。据供，2012年中旬至2014年底，二李毒品往来十余次，单价由每克300、400元至220、180、150、120元等，逐笔下跌;批量由20、30克至150、300克等，不断上涨：符合多买少算的交易规则与人熟为宝的生活常理，说明供求稳定、相互信任。作为倒数第二笔，二李以90元每克买卖冰毒910克，真实可信。再次，有细节支撑。李力特别说明10克系随买而赠。综合交易基数、单价及长期合作关系，该10克出处合理，强化了承办人关于900克存在的内心确信。最后，有其他佐证。据查，李力农行卡当天转存一笔(4万元)，现存三笔(1万元、8500元、9300元)，共进账67800元。结合李力关于李爽还给过其约两万现金的供述，银行流水与交易钱款相互印证。

　　2.对于...

　　出国留学网司法考试网为您整理提供了2016司法考试综合案例分析：纵火罪，“杀人放火”在人们心中是一大恶行，在司法考试案例分析题中出现这一情节又该如何定义了？你是如何看待这个问题的了，那么如何从法律渊源或者法律角度分析这些案例是考生该去思考的，希望广大考生结合实际，考出好成绩！

　　案例分析

　　镇长黄某负责某重点工程项目占地前期的拆迁和评估工作。黄某和村民李某勾结，由李某出面向某村租赁可能被占用的荒山20亩植树，以骗取补偿款。但村长不同意出租荒山。黄某打电话给村长施压，并安排李某给村长送去1万元现金后，村长才同意签订租赁合同。李某出资1万元购买小树苗5000棵，雇人种在荒山上。

　　副县长赵某带队前来开展拆迁、评估工作的验收。李某给赵某的父亲(原县民政局局长，已退休)送去1万元现金，请其帮忙说话。赵某得知父亲收钱后答应关照李某，令人将邻近山坡的树苗都算到李某名下。

　　后李某获得补偿款50万元，分给黄某30万元。黄某认为自己应分得40万元，二人发生争执，李某无奈又给黄某10万元。

　　李某非常恼火，回家与妻子陈某诉说。陈某说：“这种人太贪心，咱可把钱偷回来。”李某深夜到黄家伺机作案，但未能发现机会，便将黄某的汽车玻璃(价值1万元)砸坏。

　　黄某认定是李某作案，决意报复李某，深夜对其租赁的山坡放火(李某住在山坡上)。

　　树苗刚起火时，被路过的村民邢某发现。邢某明知法律规定发现火情时，任何人都有报警的义务，但因与李某素有矛盾，便悄然离去。

　　大火烧毁山坡上的全部树苗，烧伤了李某，并延烧至村民范某家。范某被火势惊醒逃至屋外，想起卧室有5000元现金，即返身取钱，被烧断的房梁砸死。

　　问题：

　　1.对村长收受黄某、李某现金1万元一节，应如何定罪?为什么?

　　2.对赵某父亲收受1万元一节，对赵某父亲及赵某应如何定罪?为什么?

　　3.对黄某、李某取得补偿款的行为，应如何定性?二人的犯罪数额应如何认定?

　　4.对陈某让李某盗窃及汽车玻璃被砸坏一节，对二人应如何定罪?为什么?

　　5.村民邢某是否构成不作为的放火罪?为什么?

　　6.如认定黄某放火与范某被砸死之间存在因果关系，可能有哪些理由?如否定黄某放火与范某被砸死之间存在因果关系，可能有哪些理由?(两问均须作答)

　　参考答案

　　1.村长构成非国家工作人员受贿罪，黄某、李某构成对非国家工作人员行贿罪。出租荒山是村民自治组织事务，不是接受乡镇政府从事公共管理活动，村长此时不具有国家工作人员身份，不构成受贿罪。

　　2.赵某父亲与赵某构成受贿罪共犯。赵某父亲不成立利用影响力受贿罪。因为只有在离退休人员利用过去的职务便利收受财物，且与国家工作人员没有共犯关系的场合，才有构成利用影响力受贿罪的余地。

　　3.伙同他人贪污的，以共犯论。黄某、李某取得补偿款的行为构成贪污罪，二人是贪污罪共犯。因为二人共同利用了黄某的职务便利骗取公共财物。二人要对共同贪污的犯罪数额负责，犯罪数额都是50万元，而不能按照各自最终分得的赃物确定犯罪数额。

　　4.陈某构成盗窃罪的教唆犯，属于教唆未遂。李某构成故意毁坏财物罪。李某虽然接受盗窃教唆，但并未按照陈某的教唆造成危害后果，对汽车玻璃被砸坏这一结果，...