出国留学网主题阅读推荐：“三言读书笔记”。
或许你需要"《三言》的读书笔记"这样的内容，当我们在看了作者写的作品时，可能会积累了不少感想。我们在写读后感的同时，书本里的很多精华，自然而然为我们所用，一篇优秀的作品的读后感是怎么写成的？敬请浏览以下网页内容！
《三言》的读书笔记【篇1】
《“三言”“二拍”的世界》读后感600字！
第一篇《多才多艺的冯梦龙》中，第二页第四行“警世通书”误，是书无此别名，查读秀、瀚堂等有之，皆识别繁体字未恰所致。应为“警世通言”。
第二页第十、十一行，所引《野获编》“举世传诵，沁人心脾”，据中华书局版1959年2月版，作“沁入心腑”，查瀚堂亦如此。读秀检索结果中有许多辞典引作“沁人心肺”，不知所本。“人”“入”相羼可也，以“腑”作“脾”“肺”，殊不可解。另，文中括注引自“《野获编·时向小令》”，应为“时尚小令”。
第二页最后一行，括注“《曲律序》”应为：“《曲律》序”，“精于昔律”应为“精于音律”。
第二篇《喻世、警世、醒世及其他》，第五页第十行，“慢世，也就是看不起此人”，“此人”疑为“世人”之讹。
第五页倒数第三行起引《汉书·东方朔传赞》，前为朔戒子所言，后为固所言，疑此断句与理解有误。所谓“对玩世竟然大加赞赏”，似非固之意，乃朔语此也。
第三篇《冯梦龙与“三言”》，第九页倒数第二行，提及冯梦龙所刊“《中与伟略》”，应为“《中兴伟略》”。又应为简繁识别转换之讹。
第十一页最后一行所引《今古奇观序》“可谓钦异拔新，洞心骇目”，与第七页最后一行及《序》第二页第九页所引不同，后二者为“恫心骇目”。经查，应为“洞心骇目”。
错漏若此，已非瑕瑜之义。第不知原稿已误，抑为编辑过新简化识别之故，其未为精校可知。已严重影响阅读体验。我真不是来挑错的啊，所引材料，所言观点，仍可信乎？
《三言》的读书笔记【篇2】
戏剧性的情节！
是拟话本。只看了老师推荐的那五篇，相当得有趣，有机会一定要看完全本。都是一个个小故事，很有意思，可以当作睡前读物了。
我看的这五篇都非常的具有戏剧性，有诸多偶然与巧合之处，有时读起来会令人发笑，就觉得太好玩了，内心常常会发出吐槽。
《白娘子永镇雷峰塔》其实也就是白娘子和许仙的故事，不过感觉和我所知道的那个故事完全不一样，一直以为这是一个浪漫的悲剧的爱情故事，但是在这里面感觉他们俩之间毫无爱情，男主是叫许宣。先是偶然遇见，一见钟情（这里应该是因色起情）；下雨了，白娘子向许宣借伞，许宣就把伞给她，之后又到她家拿伞，白娘子又说伞被别人拿走了，两人喝酒（这不是撩妹的套路吗？？）；两人私定终身，许宣说没钱娶她，白娘子就把偷来的钱给他，结果这个钱被发现是偷的，许宣被抓了，他很快就把罪推给白娘子了（这哪里有爱情，分明就是贪恋美貌啊），但白娘子早就逃走了，而许宣被下放；然而白娘子又找上门来了，他们又和好了，但许宣又再次因为偷的财物被抓，再次下放；······（省略一些情节）后来许宣发现了白娘子是蛇，就很害怕，去找法海（这就是一个渣男！），最后利用法海的那个宝物抓住了白娘子，也就是那个雷峰塔。看完后，完全颠覆了这个故事在我记忆里的原有的印象，不过不知道这个故事最初出自哪里。
《蒋兴哥重会珍珠衫》这个真的相当的戏剧...