这里是由【出国留学网国家公务员网】为你整理放送的上海地区行测真题详解（附解析），希望您认真复习，努力刷题会对您会有所帮助：
6.【例题94】
在一起事件中的四名被调查者分别是受害者、目击者、救助者和旁观者。他们在接受调查时分别作了如下陈述：
[1]孝：“诚不是旁观者。” [2]诚：“义不是目击者。”
[3]敢：“孝不是救助者。” [4]义：“诚不是目击者。”
进一步调查得知：他们四人的陈述如果是关于受害者的就是假的，如果是对其他人的就是真的。
由此可见，受害者是( )。
A.孝 B.诚 C.敢 D.义
7.【例题94】
努力：成功( )
A.原告：被告 B.耕耘：收获 C.城市：福利 D.扩招：失业
8.【例题94】
在中国，实用新型和外观设计专利申请( )。
A.须经过实质审查后授权 B.经初审合格后即授权
C.递交申请后即可授权 D.经过形式审查和实质审查后才可授权
9.【例题94】
在以上各省市中，人身险占该省市保费收入50%以上的有( )。
A.9个 B.12个 C.17个 D.15个
参考答案及解析
6.【解析94】
本题属于推断结论题。
解答这类逻辑推理题的常用方法是假设代入法。
请特别注意“他们四人的陈述如果是关于受害者的就是假的，如果是对其他人的就是真的”这个重要条件。
假设孝是受害者，那么[3]敢：“孝不是救助者”的这个陈述就是真的。同时，题干说他们四人的陈述如果是关于受害者的就是假的，那么，[3]敢：“孝不是救助者”的这个陈述又是假的。这就造成了逻辑矛盾。这个矛盾是由于假设“孝是受害者”而引起的。所以，排除A项。
假设诚是受害者，那么[1]孝：“诚不是旁观者”的这个陈述就是真的。同时，题干说他们四人的陈述如果是关于受害者的就是假的，那么，[1]孝：“诚不是旁观者”的这个陈述又是假的。这就造成了逻辑矛盾。这个矛盾是由于假设“诚是受害者”而引起的。所以，排除B项。
假设义是受害者，那么[2]诚：“义不是目击者”的这个陈述就是真的。同时，题干说他们四人的陈述如果是关于受害者的就是假的，那么，[2]诚：“义不是目击者”的这个陈述又是假的。这就造成了逻辑矛盾。这个矛盾是由于假设“诚是受害者”而引起的。所以，排除D项。
由上可知，敢是受害者。所以...
