也门婚姻制度

　　据澳大利亚新闻网7月22日报道，也门一名11岁女孩逃离父母控制和包办的婚姻后，在YouTube上发布视频宣言“我不是商品”，引发网络热议。

　　这名女孩叫哈达尔斯，她在7月8日上传的视频中称，当父母为钱试图强迫她与一名老男人结婚时，她选择逃到叔叔家。她说：“我可能失去自己的生活，失去受教育的机会，难道他们没有同情心吗?死去也许更好，我宁愿去死。”

　　在接受也门媒体采访时，哈达尔斯称自己有许多梦想，不想现在结婚，希望能继续接受教育。哈达尔斯是家中8个孩子之一，她谴责母亲为钱包办她的婚姻。她说：“我不是可以买卖的商品，我是人，我宁愿去死，也不愿意在这个年龄结婚。”哈达尔斯还称，许多与她处境相似的女孩会选择自杀。她说：“许多孩子决定跳海，她们现在已死了。他们谋杀了我们的梦想，杀死了我们内在的一切，毫无保留，这是犯罪。”

在四月和七月之间，很多新人都准备趁春暖花开之际走入结婚殿堂，成为彼此的人生伴侣。但是，在互订终身之前，还是要保持清醒的头脑，仔细考虑应该选择哪种婚姻财产制作为结婚的前提条件。

各归各：财产分割制

如果双方都是很独立的人，可以选择财产分割制（séparation debiens）。在这一制度下，夫妻双方对各自的财产，无论是婚前已有的还是婚后取得的，都持有排他的所有权。这也不影响婚后共同购买的资产属于共有，但各自拥有自己支付的那一部分的分摊额的所有权。

好处：在这种制度下，双方在完成夫妻互助义务和承担家庭共同开支的前提下，各人自由经管自己的财产，单独承担自己的债务。财产分割制的好处在于夫妻一方的债务不会殃及另一方，或可让一方保持在财产方面的优势。（除非一方是另一方的担保人或共同债务人）。

缺点：如果一方没有工作，一旦离婚就什么也没有了。

适合哪些人？这种制度适合一方从事具有高经济风险的职业（例如企业家，股市经营者等），或者属于再婚的一方还有孩子需要负担等等。

分享一切：收入共有财产制

收入共有财产制（communauté des biens réduits auxacquêts）是法国的法定夫妻财产制度，凡夫妻双方间没有明确依法选择其他财产制度的，均被视作采用该制度。

在这一制度下，家庭财产分成三大部分：夫妻共有财产、丈夫的个人财产和妻子的个人财产。婚姻持续期间购置的物品、夫妻的工资收入、两人个人财产所生成的收益，都属夫妻共有财产。被视为夫妻一方各自财产部分是：婚前已有的财产、婚姻持续期间个人所收到的馈赠和遗产、个人财产的替换物、个人财产上的微值附着物，以及具有强烈个人属性的物品如各自的衣物、给予个人的人身伤害赔偿、工作职业工具等等。

对于个人财产，具有所有权的夫妻一方能够自由处置，但家庭住房除外。对于夫妻共有财产，夫妻任何一方都有单独处置的权利，但馈赠、不动产和商业资产的出让或抵押、不上市公司股份的购买或转让、商用房的出租等，均需夫妻双方的一致同意。

好处：一旦离婚，双方各自可获得一半共有财产。

缺点：此制度也要求一方必须共同承担另一方的债务。

适合哪些人？它非常适合双方都有固定工作的年轻夫妇，或者一方希望帮助没有工作的另外一方。

你的就是我的：完全共有财产制

完全共有财产制（communautéuniverselle）将夫妻的共有财产范围扩大到了所有财产，无论是动产或不动产，婚前或婚后的，个人所获馈赠和遗产等等，都属于共同拥有。

好处：双方的财富共同拥有，富足的一方可以帮助另一方。如果这个制度还包括一项遗产完全分配制度，那么一方如果亡故，另外一方就可以继承所有财产，而且无须支付遗产继承的费用。

缺点：子女在经济上获得不了什么好处，因为他们只有在父母均亡故以后才能继承遗产，而且只能享受一次50000欧元的遗产税税务减免部分。

适合哪些人？适合20岁至45岁的没有小孩负担的成年人，或者那些希望在自己死后能保护配偶的人。

你我各一半：共同财产分享制

如果你希望在婚后保持自己的经济独立而不殃及自己的配偶，你可以采用共同财产分享制（participation aux acquets）。...

　　出国留学网为您整理了《2018年国考面试热点：山西启动婚姻消费补贴制度》，希望对您有所帮助!在这里祝考生们都能取得好成绩!

2018年国考面试热点：山西启动婚姻消费补贴制度

　　热点概况

　　近日有媒体报道称，山西今年将启动婚姻消费补贴制度，为新人结婚提供补贴，补贴内容有黄金3元/克、汽车消费500元/辆等。随即有媒体跟进报道，婚姻消费补贴并不是当地有关部门出台的政策，而是中国社会工作联合会批准的公益性专项基金。后者则发布声明称，虽然婚姻消费补贴专项基金确是其批准的公益性专项基金，但山西的“婚姻消费补贴制度”相关活动不属于专项基金开展的公益活动。

　　事件分析

　　而在媒体记者追查之下，发现所谓的婚姻补贴，需要先在指定的企业进行消费，还要下载绑定企业APP。看来所谓“婚补”，噱头大于实际，商业操作的痕迹十分明显。不过，“婚补制度”的概念，随着这起营销事件的成功，在媒体和网络上得到了颇为热烈的回响和讨论，却也反映出当下社会上存在的普遍焦虑，也就是年轻人不愿找对象，找了对象又不愿结婚，这如何是好?

　　有人说，物质奖励虽然不多，但聊胜于无。我的意见，倘若把不愿结婚的原因单纯归结为一个“钱”字，恐怕小看了现在的年轻人，也低估了不婚单身潮来势汹汹的复杂性。实际上，现在的年轻人一直在领“婚补”，只不过这“婚补”不是国家或者官方机构出，而是家里出。20多岁出来工作，没家里接济，付个首付啥的，要在城里买套房结婚，想都别想。父母早早帮儿女买好婚房，在城市里也不是什么新鲜事。可就算是不少经济条件优裕的“单身狗”，依然不想不愿结婚，这也是事实。

　　就算是国家出面进行物质奖励，以国外经验，催婚效果也不明显。日本为鼓励结婚、解决生育率低的问题，早在1972年起就陆续推行实施了儿童津贴制度，每月补贴一笔数目不低的津贴给生育孩子的青年夫妇。另一个低生育率的国家新加坡，为鼓励国民结婚生子，更出台了一条龙政策，从推广免费使用婚介公司服务的“约会礼券”，到预留公屋名额给首次购屋的有孩夫妇，再到新生儿现金奖励以及相关医疗保险，想得不可谓不周到。可是呢，迄今无论是日本还是新加坡，青年人不结婚的现象却越来越严重。

　　既然钱不是年轻人不愿结婚的唯一原因，甚至不是主要原因，那么就要从其他方面入手来理解单身潮的现象。首先，现在的年轻人不再把结婚生子看成人生必需;其次，女性地位提高，把事业放在家庭之上的女性越来越多;第三，离婚率那么高，那么多低质量的婚姻就摆在眼前，不少人不想为了找个“归宿”而草草结婚;第四，结婚在一定程度上牺牲单身时的生活质量和个人自由，也让孤男寡女甚至拍拖男女们心存畏惧。

　　拍脑袋式的婚补政策不解决实际问题。国家或机构为提高生育率，投入资源没错，但关键是要把钱和资源用对地方。也就是说，围绕婚姻家庭的社会资源配置方式，才最终决定了人们在核算成本利益得失之后，作出最有利于自身的选择(比如结婚和为人父母带来的满足感、养小孩在福利和税收方面实际获得的好处)，也许个人选择就能与国家人口家庭政策相向而行。同时，无论是否愿意承认，独身潮在富裕的社会是一股无可阻挡的趋势。在此情况下，已有国家保护人们以非婚方式生育的权利(比如承认单身女性的生育权，保障以合作生育的方式来繁衍后代的伴侣形式)。假如真的有心催婚催生，倒不...