人不可貌相议论文1000

成语名称：人不可貌相 rén bù kě mào xiàng

欢迎您访问本页，本页的主要内容为解释成语【人不可貌相】的出处和来源，以及回答人不可貌相的意思是什么，其中包含英语翻译和造句，同时提供了百度百科和SOSO百科的链接地址，为您全方位的诠释人不可貌相成语。如果本页找不到内容，在页尾点击回百度搜索。

[成语解释] 〖解释〗不能只根据相貌、外表判断一个人。

[成语出处] 〖出处〗明·吴承恩《西游记》第六十二回：“陛下，人不可貌相，海水不可斗量。若爱丰姿者，如何捉得妖贼也？”

[例句] 〖示例〗

百科解释如下：

• • 成语释义
• • 同名典故

英汉词典解释

&gt&gt到爱词霸英语查看详解

成语释义[回目录]

　　【成语】:人不可貌相

　　【拼音】:rén bù kě mào xiàng

　　【解释】:不能只根据相貌、外表判断一个人。

　　【出处】:明·吴承恩《西游记》第六十二回：“陛下，人不可貌相，海水不可斗量。若爱丰姿者，如何捉得妖贼也？”

　　【用法】作宾语、分句；指不能以貌取人

　　【相近词】人不可貌相，海水不可斗量

　　【反义词】以貌取人

　　【押韵词】神色张皇、安堵如常、胜负兵家之常、搜索枯肠、饭坑酒囊、坐不窥堂、山中无老虎，猴子称大王、索尽枯肠、好事多妨、较短量长

　　【英语】 Don't judge a book by its cover.

　　【成语举例】说道：‘真是人不可貌相，海水不可斗量。’　清·刘鹗《老残游记》第13回

　　【相关】:明冯梦龙《醒世恒言·卖油郎独占花魁》："人不可貌相，海水不可斗量。"相学中指看相不能只看相貌，更重要的是要考察品德操行，即相心与相德。《纯阳相法》曰："任是不扬(貌丑)难录取。"其注："胡僧云：休嫌貌不扬，白璧璞中藏。诚能知美中有恶，恶中有美，相术不减姑布子卿矣。"即是说高明的相士并不以貌取人，而是善于发现璞中之璧。《鬼谷子相辨微芒》亦曰："执形而论相，管中窥豹也。不离形，不拘法，视于无形，听于无声，其相之善者也。"《韩非子·显学》曰："澹台子羽，君子之容也，仲尼几而取之，与处久而行不称其貌。…．故孔子曰：'以容取人乎，失之子羽!"'所言孔子以貌人自嗟失误之事，后世相学家常引为相形必须同时相德的例证。

同名典故[回目录]

　　古代卖油郎秦重爱上有名的妓女花魁娘子，他很痴情。花魁也很喜欢他，为了筹集一夜十两银子的宿费，他拼命节俭积聚，连银铺的伙计也发感慨真是人不可貌相，海水不可斗量。后来花魁跳出妓院火坑，嫁给秦重做老婆，两人恩爱一辈子。

学者们认为面部特征可以影响他人的判断和决策。（图片：奥利沃拉博士提供）

人不可貌相，这是中国古训，千百年来的智慧结晶。

但是，人很容易不顾这一古训，“貌相”而断定一个人是否可信可靠，由此决定是否把自己的钱财托付给他/她。

不少学术研究从不同侧面证明，可信度本身是个非常主观的概念，而人们通常很容易本能地根据容貌面相来判断一名政客、企业主管、投资顾问等是否可信，人们在多大程度上愿意宽容其过失。

英国华威大学（University of Warwick）、伦敦大学学院（UCL）和美国达特茅斯学院（Dartmouth College）学者的共同研究为这方面的论点增添了新的角度和数据。

他们的研究显示，相貌能够左右人的判断决策和行为，因为人会根据自己大脑里的“脸谱”来对陌生人的可信度做出判断。

更重要的是，人在“貌相”时大脑会拒绝接纳其他信息，比如对方的声誉和口碑；换言之，即便被告知一名投资顾问业绩不佳且品质有问题，但因为这人相貌看上去可信，所以你还是会不顾事实而“跟着感觉走”，让他管理你的投资和钱财。

为什么？

华威大学商学院的克里斯·奥利沃拉博士对研究结果感到“惊讶”。

研究报告作者之一克里斯·奥利沃拉博士（Dr. Chris Olivola）说：“这一点让我们很惊讶。这种反应不合逻辑。你既然知道这个人曾经有过欺诈行为，或者品行可疑，按常理就该躲得远远的。”

但是，在研究过程中，参与测试者的反应却与此相反。他们被告知，电脑上两组投资顾问都已经为他们赚了两倍的钱，但其中一组品质行为可疑，业绩不稳不可靠。结果，假设“投资者”交给“好”、“坏”两组投资顾问继续投资的金额都增加了6%。

为什么？

这很可能就是人的天性。不过，这个问题不是这项研究的主要目标。

奥利沃拉解释说，研究人员用美国普林斯顿大学学者开发的一个电脑生成“脸谱”模式，合成了几十张脸，通过改变若干相貌特征，把这些脸谱在“最可信赖”到“最不可信赖”之间排序，然后用来让自愿参与测试者“貌相”。

参加测试的不到100人中大部分是25岁左右的大学生，年龄最大的是49岁，最小的是19岁。

他说，这项研究结果在网络时代尤其重要。

“貌相”的代价

除了网上商贸，社交网站的迅猛发展也在挑战人性中倾向于“貌相”而判断可信度的本能。

已有的类似研究显示，面相貌似可信的政客在选举中获得的票数大都超过看上去不那么值得信赖的对手，而“娃娃脸”首席行政官所在的公司出现差错失误更容易得到公众的宽容。

你可以称之为肤浅，但研究人员正在从不同的层面和角度确认肤浅的代价。

英国华威大学（University of Warwick）、伦敦大学学院（UCL）和美国达特茅斯学院（Dartmouth College）学者的研究报告发表在 PloS One 杂志上。

华威大学商学院和伦敦大学学院的研究人员计划求解的下一个问题是：人们“貌相”时怎么判断谁可信谁不可信？