公务员申论综合分析题

　　你知道怎样答申论综合分析题吗？本文“2017年公务员申论综合分析题答题技巧”，跟着出国留学网公务员考试频道来了解一下吧。欢迎您阅读。

　　一、找准分析对象是成功的第一步

　　其它非作文题目我们一般会说审题的关键是审清作答对象是什么，也就是知道题干问的是什么。而综合分析题目的第一个难点就是我们看完题干后往往不知道该去找什么，或者说作答对象是不清晰的。其实大可不必惊慌失措，综合分析题目的审查和其它题型最大的区别其实就在于其它题目是作答对象，而综合分析是分析对象。找出分析对象才有可能继续进行作答对象的事情。而分析对象在题干中的表现一般是比较清晰的，那就是题干中所说的针对“…….”引号中的省略号部分的内容。只要我们能够第一时间找到这道题目的分析对象是什么，那么我们的所有作答才会有根本方向。因此，说找对分析对象就成功了一半一点也不夸张!

　　二、针对性的寻找相应信息是关键

　　我们已经清晰地明白在材料中找哪些方面的信息，那么接下来需要做的就是如何保证所寻信息的有效性。整体而言其实我们需要把握的原则有三个：一、一定要和题干所述的分析对象正相关;二、一定要和分析思路正相关;三、一定要和材料所表达的核心主旨正相关。只要我们在寻找要点时能牢记这三个方面，剩下的事情就会变得非常简单。

　　三、不要尝试着给阅卷老师讲道理

　　申论作答最重要的核心只有两个：一是知道找什么;二是知道写什么。如果我们能够顺利解决掉第一个问题，那么接下来需要解决的可能就是如何让阅卷老师看明白我们在写什么。从以前考生的作答情况来看，不少人犯的核心错误是“讲道理”痕迹比较严重，再细化分析就是要点不清晰。我们一定要清楚，在考场上最重要的是让自己的作答要点清晰起来，然后让阅卷老师能够看清楚看明白，比较顺畅地给自己打分。而不是洋洋洒洒几百个字仿佛是在娓娓道来。

　　方法永远只是辅助性的，想要比较顺利的攻克申论科目中的综合分析题目，最根本的还是要加强练习。只是一味的看一些所谓的技巧和方法，自己却不去勤加练习，尤其是纸笔练习，那么所有的想法都会成为空中楼阁。教育专家希望这篇文章能帮助考生在备考中少走些弯路，提高效率。

　　公务员考试栏目精心推荐：

　　申论热点 | 申论范文 |

　　本文“2017国家公务员申论综合分析题答题技巧”，跟着出国留学网公务员考试频道来了解一下吧。希望能帮到您！

　　公务员考试过程中，侧重考察综合分析能力的综合分析题型一直是广大考生复习备考的重点、难点所在。通过研究发现，综合分析题分数差距大的根本原因在于考生的答案呈现观点不明确，分析不深入，逻辑不清晰!而这三个层面又恰恰是综合分析作答思路的内在体现：是什么——观点要明确;为什么——分析要深刻，怎么办——提出对策，确保逻辑完整。

　　第一，观点一定要明确。考试大纲中对综合分析的能力要求中有“对给定资料……作出合理的推断或评价”，意味着观点一定要清晰，明确，不能模棱两可。这其中的含义有层：一是观点要直接体现在答案的首段甚至首句;二是观点是“合理的”——要是符合材料要求，符合社会基本主流思想的，也即要保证正确。如何实现?观点的得来不是自己简单的发挥，而是要通过对材料中“高频词汇、高档词汇”的梳理推导出来。而在答案呈现形式上，观点明确意味着或者针对词、句进行概念解释，下定义;或者针对社会现象，公共政策点明本质、内涵。

　　第二，分析务必要深刻。考试大纲中能力要求中谈到“对给定资料……进行分析和归纳，多角度地思考资料内容……”。其中的“归纳”是指现对材料的部分内容进行提炼，然后再综合运用多种方法进行分析;其中的“分析……多角度”则是考官重点考察所在，意味着至少要从“深度和广度”两个方面分析：深度——透过现象看本质，深度挖掘作答对象表象背后的原因，影响，背景等;广度——与作答对象相关的要素信息：多样的问题表现;多主体、多范畴的原因分析。除了把握以上几点，分析层面还需要综合考虑题目信息确定是否要全面客观还是体现辩证有重点，只有这样才能确保分析深刻又符合题目要求。

　　第三，逻辑千万要完整。综合分析答题思路为“提出问题—分析问题—解决问题”，其中解决问题其实侧重的是解决问题能力，而考试大纲中对综合分析的能力界定中并没有关于此的表述。在此提醒广大考生，此处的“解决问题”部分是为了确保答题逻辑完整而存在的，虽然不是重点但必须存在!而对策的提出可以从宏观角度表明解决问题的态度也可以从微观角度谈如何具体解决问题。

　　公务员考试栏目精心推荐：

　　2017年国家公务员考生经验

　　2017年国家公务员考试指南

　　申论综合分析类试题是以分析为主要作答方法、综合多种命题形式的一种题型，综合分析类试题比较注重作答的条理性，灵活性比较强。因此出国留学网公务员考试频道为大家整理提供2017年国家公务员申论综合分析题怎样作答，相信对大家备考有帮助。

　　(一)启示分析题

　　第1步：总结经验和教训

　　所谓启示指的是蕴含在问题或现象中的经验和教训。

　　申论考试中要求就某一事件或现象谈启示，一般也是分为两种情况——正面案例和反面案例。对于正面案例，我们要深入分析它的优势和长处，作为经验予以吸收。对于反面案例，我们要深入分析它的缺陷和不足，作为教训予以吸取。

　　第2步：分条加以阐述

　　在将经验和教训进行分析归纳后，就要按照综合分析题的作答要求，条理清晰地对这些经验和教训进行阐释。在这里，可以采用之前提到的加工方法，运用并列、递进等形式，使答案更加清晰、明了。

　　(二)阐释分析题

　　第1步：直接点明本质含义

　　阐释型分析题多是对一些复杂的、不明朗的概念或现象进行解释说明，从而使本质问题更加清晰地呈现在眼前，以便于发现问题、解决问题。因此，在作答此类试题时，首先要迎合阅卷人的心理，把最重要、最能体现问题本质含义的写在最前面，引领整篇答案。

　　第2步：紧扣原话解释含义

　　在阐释给定材料或某一观点的过程中，必须按一定的逻辑顺序来作答，遵循由表及里的原则。因此，要先解释原文本意，即材料的表层含义，再对材料进行深层次挖掘。在这里，重点是“紧扣原话”，只需将原话解释清楚即可，无需引申。

　　第3步：回到材料深入阐述

　　接下来就要回到题目引述的观点或语句所在的材料，仔细分析其前后内容，了解观点或语句的背景信息，以及出现在此处的目的和意义，才能对题目进行更深一层的阐释。不同于前一步的解释含义，这里必须要对整段甚至全篇材料进行深度发掘，提炼有用信息。

　　第四步：作出最后权威结论

　　在对题目引述材料进行全面分析后，还要对其作出权威结论，可采用“因此、所以、由此可得”等标志性词汇，总结上述观点，重申本质含义，使答案首尾呼应、重点突出。

　　(三)评论分析题

　　评论分析题包括两种对不同内容的评论：一种是针对某一个观点或现象进行评论;另一种是针对几种不同的观点或做法进行评论。因此，针对这两种不同的评论内容，也有两种不同的作答步骤。

　　第一种、针对某一观点或现象进行评论。

　　第1步：破题表态

　　由于是对某一种观点或现象进行评论，在作答的首步就要破题表态，即说明自己是否同意这种观点。但鉴于题材的问题性，在题目中需要评论的观点或现象多数是存在一些问题的，因此，在作答时多是对观点提出异议。

　　第2步：具体分析

　　运用材料中的有关信息，论证自己的观点，即说明为什么同意或为什么不同意。在这一步中，可以从观点或现象的原因、影响等方面入手，充分论证自己的观点。

　　第二种、针对几种不同观点或做法进行评论。