司法考试中的卷四考查的内容较为复杂，题型主要由案例分析题、论述题、简析题构成。考试的竞争力也是极大的，能够顺利地通过司法考试就算是打赢了胜仗。你能赢得这场战争的胜利吗？出国留学网司法考试频道为您整理提供“2015年司法考试四卷真题及解析”。
本试卷为简析题、案例分析题、论述题。请按题序在答题纸对应位置书写答案，勿在卷面上直接作答。
1【案情】某甲于2007年l0月在华普股份有限公司(专营电器制造)股东大会上被选为董事长。2008 年10月10日，甲代表公司去参加钢材购销会，认识了马鞍山某钢铁厂经理某乙，就与某乙就购买一批特 型钢材达成了协议，并约定l2月12日某甲派人去钢铁厂取货，届时交付l00万元人民币的银行汇票。某 甲回到公司后，适逢其弟某丙前来拜托某甲想办法帮助某丙开办的个人独资企业扭转亏损状态，某甲就为 其开具了华普股份有限公司的介绍信，并以华普股份有限公司的名义开了一张l00万元的银行汇票。某乙 看了介绍信届认定某丙就是华普公司派来取货的人，收下汇票后就带某丙提货。某丙将这批特型钢材运回 后出卖给另外一家电器生产公司，获利30万元，从中拿出10万元送给某甲作为酬金。一个月后，某丙与 手机公司签订一份购销合同，合同标的价值20万元，某丙以自己价值l0万元的房子设定抵押，某甲又违 反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，以公司名义在合同上对全额做了保证，手机 公司并不知道某甲没经过正当程序即以公司名义做出担保的事实。华普股份有限公司的经理某丁得知了这 些情况，于是在董事会会议上就此作了汇报，但与会的其他董事都碍于某甲作为董事长的情面，没有对其 进行处理。某丁又向公司监事会作了反映，监事会讨论认为，某甲的行为违反了董事竞业禁止义务，应当 赔偿公司损失。某甲对监事会的决议不予理睬，甚至威胁说，在下次股东会上要罢免监事们的职务。公司 监事会遂向人民法院提起诉讼。
1.某甲称，对于让某丙去提那批钢材的事情，自己只是为其弟牵线搭桥，并未亲自从事与公司同类的 营业，不应当受到任何指责，他的行为是否违反了董事竞业禁止义务?为什么?
2.股份有限公司能否为他人担保?要求怎样的正当程序?某甲以公司名义为某丙担保的行为如何处 理?公司是否应当承担担保责任?
3.公司监事会能否代表公司要求某甲赔偿损失?为什么?某甲应当赔偿公司的何种损失?如果监事不再提起诉讼，该怎么办?
参考解析：
1.违反。因为某甲作为公司的董事长，把本来属于公司的商业机会提供给自己的近亲属，损害了公司利益，属于为他人经营的竞业禁止的范畴。
2.能。依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。某甲以公司名义为某丙担保的行为。属于违反了董事义务的行为，对企业造成损失的，应当承担赔偿责任。公司应当承担担保责任，但是担保的责任范围是l0万元。
3.公司监事会能代表公司要求某甲赔偿损失。依照《公司法》的规定，对违反义务的董事、高级管理人员提起诉讼是监事会的职权。在第一个事件中，某甲应当赔偿公司的损失为某丙的获利30万元;在第二个事件中，如果公司承担担保责任，则某甲应当对公司承担担保责任而受到的全部损失赔偿。如果监事不再提起诉讼，股份有限公司连续l80日以上单独或者合计持有公司l%以上股份的股东，有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
...