国家公务员考试解析

　　2016国家公务员考试就像昙花般消散了，然而国考带给人们的讨论却没有停止，关于弃考的话题因为弃考人数众多而引起人们的热议，面对弃考的考生是否能够被理解了。下面我们来看看出国留学网国家公务员考试频道为你收集整理带来：2016国考弃考大讨论：弃考之举无须担忧，快看看吧。

　　青睐或放弃国考，只要理由正当，本身并不值得担忧。怕的是，一个国家的年轻人，未经磨砺就与梦想和勇气绝缘，放弃了职业想象空间。

　　每年的国家公务员考试，报考人数和平均竞争比的走向，似乎成了观察社会择业观的固定指标，也被认为代表着某种社会心态的变化。2016年国考也不例外。据统计，本次考试共有近140万人通过资格审查，为5年来最低;近93万人实际参加考试，竞争比降至33∶1。这两个数字的连年双降，被视为国考“降温”的重要标志。

　　究其原因，许多人认为，简政放权、反腐败、隐性福利减少等，不断稀释了公务员的吸引力。此话有一定道理，但单就国考这件事来看，上述间接影响，恐怕不如国考政策调整本身来得大。

　　近些年的国考改革，基本沿着两个思路在前行。一个是向基层倾斜，中央及省级直属机构录用公务员要求基层工作经验所占比例逐年提高，2010年为70%，2011年为85%，2012年除特殊岗位外，均要求有基层工作经验。另一个是专业化、精细化。2016年国考许多职位都提高了门槛，有更为严格的专业要求。遴选机制日趋科学严密，报考人数下降自在情理之中。更何况，这两年国考为考生建立“诚信档案库”，提高了违约成本。因此，所谓国考“降温”，属于政策影响下的正常波动。

　　真正能反映青年择业观变化的，是2012年以来持续出现的大范围“弃考”现象。据统计，2016年，弃考者超过46万人，占比近1/3。2012年到2014年，这个数字均接近40万人，2015年则超过了50万人。这个现象说明，在很大一部分年轻人的心里，国考已经不再是前面有千军万马也要闯过去的“独木桥”。

　　这并不意味着，公务员的含金量就降低了。正所谓，去留肝胆两昆仑。弃考者和应考者，乃至社会舆论，若都能以平常心来看待这件事，反而能把附着在公务员身上不该有的泡沫挤掉，刷出这个职业真正该有的含金量。

　　事实上，每年近100万的参考人数依然庞大，连年下降的平均竞争比还是偏高。公务员和其他选择相比，仍旧有很大优势。人民日报客户端近日发布了一项关于国考吸引力的调查，依然有占41%的人青睐公务员职位，排在第一位，理由是“职业稳定、社会地位高，仍是择业优选”。

　　青睐或放弃国考，只要理由正当，本身并不值得担忧。怕的是，年轻人热衷考公务员，并非出于服务国民的精神，而只是看重“可以不担心被炒鱿鱼，挺到退休为止的铁饭碗”。一个国家的年轻人，未经磨砺就与梦想和勇气绝缘，放弃了职业想象空间，只懂追求铁饭碗，是比扎堆到某一个职业严重得多的问题。

　　当然，年轻人的选择，某种程度上是对整个社会职业想象空间的定义。更何况，“互联网+”时代，产品抵达用户的手段空前发达，给了梦想前所未有的发酵机会。有一部电影台词说：“年轻的时候，总想到沙漠的那一边去看看，其实去过了才知道，沙漠的那一边也是沙漠，和这里的并没有什么不同。”选择对了，还是错了，只有走过才知道。但无论如何，青年人不该未曾远行，就变成饱经世故的老人。

　　国家公务员考试频道为你推荐：

　　2016国家公务员考试已经像烟花一样逝去了，然而国考带来的种种却未曾消散。相信大家都知道每年关于国家公务员考试的相关资讯总会引起一阵热议，都说今年是最严国考年，那么你知道严在哪了？下面我们来看看出国留学网国家公务员考试频道为你收集整理带来：2016年最严国考年“严在哪”，快看看吧。

　　刚刚结束的2016年度中央机关及其直属机构公务员录用考试被称为“最严国考”。因为随着《刑法修正案(九)》实施，组织作弊行为将最高获刑7年;代替他人或者让他人代替自己考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。此外，中央公务员主管部门还加强与中央网信办、公安、工信、教育等部门合作，加大防作弊技术和手段的应用，严厉打击考试作弊行为。

　　近些年来，考试作弊俨然已经成为一大社会公害。尤其是一些重要的国家考试，因为对作弊行为打击力度偏弱，形成了“作弊收益巨大、作弊成本微小”的反向激励机制。在“劣币驱逐良币”效应下，作弊行为渐渐失控。公务员考试、司法考试、高考、研究生入学考试、英语四六级考试等重要的考试项目，都频频爆出作弊丑闻。在高考中，有些地方、有些学校甚至出现各方串通起来猫鼠一窝、共同作弊的严重情况。作弊行为将那些恪守诚信的考生置于不利的竞争劣势，也使重大考试的严肃性、权威性大受损害。

　　作弊当然首先是违反考规考纪的行为，但问题不止于此。尤其是对于像“国考”这样重要的国家级考试，情节严重的作弊还是违法行为。有些人可能认为，考试作弊最多是个人品德有瑕疵，算不得什么大错，也没有造成什么危害后果，只要批评教育一下就可以了。但实际上，作弊侵蚀的是社会公平之基，其所带来的危害远不止于私德领域。如果有人作弊，那些恪守诚信的人，就可能因此而失去进入好大学读书、进入好单位工作的机会，就可能与某些热门吃香的职业资质擦肩而过，而社会由此蒙受的损失，将是制度失范、关系盛行。更重要的是，国家考试是选拔人才、设置特殊职业准入门槛的重要机制，事关政府诚信和权威，作弊行为严重损害选拔机制发挥作用，从人才入口的源头上，为政府治理和社会治理埋下隐患。

　　作弊的直接和间接危害后果都很难具体量化，所以是否需要司法介入、是否入刑以及如何量刑，长期以来都存在一些争论。其实，在古今中外的司法实践中，对于重大考试的作弊行为不乏处以重刑的例子。在我国传统的封建主义社会，科举考试一旦查获作弊行为，常常处以严厉的惩罚。重大的科场弊案，主要责任者甚至要被处以腰斩的酷刑。即使进入现代文明社会之后，一些欧美国家对于考试作弊仍然规定了比较严厉的法律责任。在德国和韩国，考试作弊都有可能被追究法律责任，甚至会追究刑责。在英国，替考行为属于诈骗罪范畴，使用伪造身份证件则属于较严重的刑事犯罪。在美国，曾经有中国公民因涉嫌替考被起诉。根据美国相关法律，涉案人员因为欺诈罪、签证欺诈等罪名，最高有可能面临25万美元罚金和20年监禁的刑罚。

　　对于公务员来说，最首要、最重要的职业素质就是遵守法律、遵守纪律。如果公务员视法律纪律为无物，在职业行为中为所欲为，那么就有可能造成严重的损害后果。从这个意义上来说，“最严国考”恰恰是给这些“准公务员们”上了一堂生动的法律纪律课。在他们迈入职业生涯的第一步，就用事实来教育他们法律和纪律的重要性，让他们知道，违反法律纪律就必然要被追究责任，要承担相应后果。当他们加入公务员队伍之后，法律和纪律的要求，也将伴随他们整个职业生涯的始终。反之，如果没有这个法纪严明的开端，那些依靠投机取巧，依靠抄袭、剽窃、作弊、走后门混入公务...