网帖称县长儿子说“在永和我爸就是国法”，当地纪检部门称没说过这句话；网帖称案发后当地公安局不予立案，当地纪检部门称不存在拖延办案的情况。到底哪一方的说法可信呢？
要我看，县长儿子说没说“我爸是国法”并不很重要，重要的是冯副县长的家人以实际行动在向我们传达着“我爸是国法”的理念。如果说“小衙内”不知天高地厚，年轻气盛不计后果，“衙内”他妈、副县长夫人康燕，岁数不小了吧？应该知道夜闯民宅、行凶伤人的后果。但显然，这一家四口人并不计后果，而不计后果之人多是有底可托。假如康燕的老公不是副县长，假如冯源他爸不主管政法，这娘俩能还有这么大的脾气、敢夜闯民宅吗？
至于说事发后，“公安局不予立案”这回事有没有，在没有更多的“第三方”调查的情况下，我们既不好信网帖，也不好信官方的一面之词。不过有一个问题还是有助于分析的，那就是网帖诽谤、造谣的风险，特别是“诽谤公安机关”的代价，不是没有先例。那么谁发的帖子，对自己这样不负责任呢？
不管“我爸是李刚”，还是“我爸是国法”，我们更在意的并非“官二代”们的狂语本身，而是诱发或支撑这等狂语的真实背景。我们姑且相信当地警方没有拖延办案，可如果受害人未受重伤，祸惹得不大，这等事对一个副县长、特别是主管政法的领导来说，是不是很好摆平？冯副县长有没有些“摆平”能力？永和县有没有“摆平”风气？我们不好说，但是当今社会确实流行“摆平”，且盛行“靠山吃山”的权力文化。比如老子当领导，儿子好成才；比如老子当法官，儿子好打官司（所以重庆不准法官家属当律师）；那么老子管政法，老婆儿子也有“靠山吃山”的优越，说“我爸是国法”，并非空穴来风。那么，“冯衙内”的原话究竟是怎么说的，或许不甚要紧，要紧的是他们以实际行动高调宣示着这种理念：“我爸就是国法！”
“我爸是李刚”和“我爸是国法”，意思差不多，然而“我爸是国法”显然猛于“我爸是李刚”；这倒不是说“国法”与“李刚”的不同，而是“后李刚时代”仍不断有人要把这种权力理念发扬光大，并以身践行，这才是最可怕的。...