治理沙化现象，首先我们可以想到的是植树。那么，盲目的植树是不是能有效的治理沙漠化?下面我们一起来看看作文网小编为您带来的有关资料《植树未必能治沙》，认真阅读完之后，也许我们能对治理沙化有一个新的认识。如果想要更多作文，请继续关注我们的出国留学网的作文栏目。
植树未必能治沙
在20世纪50年代，曾经出现了一个很响亮的口号：“向沙漠进军”。当时的国人豪情满怀，挥动铁锹开始了征服沙漠的壮举。然而，50年过去了，除了少数治理成功的样板(花费了大量金钱建立的治理模式)外，似乎沙漠的力量远比人类想象的强大，土地沙化速度不但没有得到遏制，相反却出现了加速的趋势。为此，近年来国家又投入了大量的财力、人力对沙地、草地生态进行治理。据调查主要采取三大措施：种树、飞播、打井舍饲。我认为除了第3项是主动的措施外，其余两项相对大量的投资来讲收效却很小。 关于种树问题，已经是个争论很久的话题。20世纪60年代著名地理学家黄秉维院士就非常形象地将干旱、半干旱地区的树比喻成“抽水机”，因此他不主张在草地上大量种树(编者按：可参见黄秉维院士在《地理知识》1981年第一期上发表的“确切的估计森林的作用”一文)。目前的实际情况也的确令人担忧。在北京或在中国的随便一个大城市，只要问一下市民，沙尘暴发生了该怎么治理?很多人都会毫不犹豫地建议多种树，甚至会慷慨解囊给以资助。但是，种树要因地制宜。在干旱、半干旱地区种树实际上是在和大自然唱对台戏。因为在平均年降水量不足300毫米的地区，天然分布的是草原或灌丛，树木生长所需的雨量和有效积温不能满足的话就很难成活，即使活了，也只能长成“小老头树”。如果我们硬要大面积种树，势必会加重土壤的干旱。在干旱、半干旱地区蒸发力十分强烈，一般是降水量的7-10倍以上，如没有草本层的有效覆盖，将会造成更严重的干旱。而树木的生态耗水远大于灌木和草本，因此，植树造林会加重旱情。我们经常看到草原地区人工林下，少草本层或无草本层就是这个原因。
所以，在干旱半干旱区进行人工造林实际上是得不偿失。如内蒙古锡林郭勒盟，50多年来，整个地区的森林覆盖率不足1%，其中还包括了近一半的天然林。那么，造的大量林哪里去了?实际情况是，年年植树，树木年年死去。它反映了干旱、半干旱地区生态系统的客观规律，是正常的;但造成大量人力、物力的浪费，延缓了自然生态系统的恢复，是不正常的。
实践证明树木难以阻挡沙尘暴。在沙尘暴发生最严重的早春，我们现场观察到的情况是杨树林里的沙子照样在流动。林子外面的能见度在5米以下，而在灌木和草本层覆盖较好的地段，能见度却在200米以上，森林阻挡沙尘暴的作用可见一斑。即便是这1%的有林地起到了挡沙作用，如同“铁钉”一个，若99%的土都松动了，这个“钉子”又能起什么作用?何况它固土的作用远不如草本和灌木，但人类为此花费的金钱却远远超过恢复草原的代价。
飞播亦是对生态有危害的做法。因为飞播带来了大量外来种，一些有毒的物种如醉马草就很容易混到种子中飞到优质的草原里。这在短期内可能看不到它的危害，但从生态平衡和生物多样性保护的角度看，则是不利的。
从经济上看也是不合算的。据调查，飞播5000亩沙地，可使覆盖率提高约30%，成本81万元，每提高10%的覆盖率合54元/亩，这还不包括飞播不成功造成的各种浪费。而我们在浑善达克沙地的围栏实验证明，在4万亩沙地草地里只投入16万元围栏费，当年滩地的草本覆盖率就达到100%，流动沙丘的自然恢复率达到...