最近，美国总统对于美国移民的措施可以很多的，所谓的链式移民又是什么意思呢?相信很多人对此都有很多误解，下面出国留学网小编就给各位简单的介绍一下吧。
谬论一：“链式移民”是一个侵犯性名词，应当叫做“家庭团聚”。
不少人认为“链式移民”的说法具有侵犯性。参议员Chris Murphy在推特上表示，“链式移民”是“强硬的反移民群体编造的词汇”，目的是“将移民非人化看待”。然而事实上，早在上世纪60年代就有学者使用过该名词，指代那些跟随早期移民进行迁移的群体，他们就像是锁链上的环节，一环牵动一环。
一些自由主义群体坚持“家庭团聚”(family reunification)才是唯一适当的名词。但其实锁链的比喻更加具体形象，它体现了“家庭团聚”的其中一种特殊形式，即，一个移民带家庭成员进行迁移。举个反例，一个外国人与一个美国人结婚，准备到美国定居，在此之前的准备期，他或她也是在和家人“团聚”，但这并不是“链式移民”。
特朗普将所有由家人担保移民的群体都视作链式移民，进一步混淆了这个概念。一方面，部分人员被遗漏了：许多拥有外国配偶的公民自身也有可能是移民，只不过他们此前通过归化获得了美国国籍;并且，所有永久居民的外国配偶和未成年子女都在链式移民的范畴内。另一方面，也有许多人被错误地囊括了进来：出生在美国的公民，他们的父母、兄弟姐妹、成年子女若移民美国，不能算作“链式移民”。
谬论二：链式移民是一项自由主义政策。
保守派评论员Ann Coulter认为，颁布于1965年、奠定了美国链式移民体系的法律，其目的是为了改变美国的人口结构，使美国变得越发贫穷，从而使民主党在选举中越发受欢迎。然而在1946到1965年期间，来自欧洲的移民已经从美国合法移民总数的2/3降至1/3，为了扭转这一趋势，恰巧是保守派推进了家庭担保(移民)体系的诞生。
民主党保守派、家庭移民小组委员会成员Chairman Michael Feighan，曾批评1965年移民法案的最初版本过于侧重“雇主担保移民”。在他的推动下，最终法案集中在了构建家庭担保移民体系方面。彼时欧洲移民占了外国出生居民总数的3/4。保守派期待着，法案颁布后涌入美国的移民可以不仅仅来自原来的那些国家，还会出现原来国家的邻国公民。
事实证明这种预测是错的。欧洲移民骤减的势头并没有减弱，到了1985年，10位合法移民里只有1位来自欧洲。随着欧洲变得越来越富裕，越来越多的欧洲人停止了迁移。与此同时，其他国家的人们依然探索着进入家庭担保体系的方法——一开始是通过结婚，随后又有人通过其他关系进行移民。
尽管如此，保守派的理论还是起到了一定作用：链式移民确实发挥了保守效果，比起仅仅依靠人才市场或人道主义救助，链式移民更好地保持了社会现状。如果不是移民“锁链”，欧洲移民可能会流失地更快。
谬论三：一位移民可以在短短几年内带进大量远亲。
在国情咨文演讲中，特朗普提到：“在当前破碎的体系之下，一名移民可以带进无限多位远亲。”但事实上，美国移民法律对家庭担保移民的类别与数量...