英国牛津剑桥

　　牛津剑桥：

　　门槛标准：申请的最基本条件为一等学位,中国的985、211大学85~90分,良好的GRE或者GMAT成绩，雅思7.5(注意是申请的时候必须就有的哦)。

　　制胜关键：申请这样的学校，自身的基本条件已经成为次要因素，因为敢于提出申请的学生本身都是非常优秀的，申请的成功与否往往取决于学生所提交的Essay和面试的表现。

　　去年，牛津和剑桥每一千名新生中有超过二十五名来自萨里郡(Surrey)、伦敦的里士满(Richmond)、肯辛顿和切尔西(Kensington and Chelsea)以及伦敦金融城(City of London)这三个最富的地方;全国平均只有千分之二点五，最贫穷地区进牛剑的新生比例不到千分之一。

　　以萨里郡为例，去年被牛剑录取的新生人数几乎是来自威尔士和英格兰东北地区新生的总合，但申请牛剑的人数(868人)还不到后者的一半。

　　《卫报》说，这些数据凸显了英国教育领域依然存在很大的“贫富差距”，而旨在鼓励“多元背景”家庭的子女申请一流大学的努力收效甚微。

　　牛津大学招生和外联负责人尼科尔森(Mike Nicholson)指出，学习成绩的地区差异非常令人担忧，但造成这种状况的社会经济因素复杂，不光涉及出生和家庭背景。一流大学录取的学生中来自富裕地区的富家子弟比例较高，并不是大学本身能够解决的问题，需要全国全社会共同努力，从幼儿早教就开始。

　　牛津和剑桥大学校方都否认录取新生时有“地域偏见”，而是秉持择优录取的原则，从英国各地招收最优秀和最具潜力的新生。

　　日前，英国著名学府牛津大学圣休斯学院(St Hugh's)爆出大丑闻，因被指责在录取过程中歧视家境贫困的研究生申请人，而遭到起诉。

　　事情的起因是26岁的Damien Shannon在递交研究生入学申请后，因为无法证明，能够支付高达21,000英镑的学费，而没能被该学院录取。

　　Shannon认为，学校基于财政状况来对学生进行选择而并不是看学术成绩，并且要求学生提供足够支付学费和生活费证明的做法存在歧视因素。

　　圣休斯学院虽然已经应诉并且并对相关指控进行了反驳，但是并没有否认是因为该学生的财政状况而没有录取他。

　　校方对这一做法的解释是，检测学生的财政情况是为了让他们在没有财政困难，无需为学费焦虑的情况下完成学业。

　　牛津大学研究生学费最高可达到41,000英镑，生活费12,900英镑。

　　研究生“价高”

　　来自牛津大学招生办公室的录取数字显示，本届牛津大学的研究生申请人中有1000人因为经济状况不能满足学校对于学费和生活费的要求，而被牛津拒绝入学，这一比例占到了7500名申请人的15%。

　　牛津大学要求研究生申请人不仅要满足学术方面的要求，同时必须出示能够支付在学期间的学费和生活费用的证明。

　　牛津大学研究生学费最高可达到41,000英镑，生活费12,900英镑，对于普通的英国中产家庭来说，6万镑的费用相当于全职工作1-2年的薪水总和，而对于福利好，一向没什么存款的英国人来说，的确是个不小的数目。

　　家里无法凑够学费，想借课余打工赚钱也十分不现实，牛津大学于2010年规定，学生不得在夜间和周末进行兼职工作，这样算下来，唯一可以申请的是一项依据收入来计算的奖学金。

　　上周，Shannon的案子在国会进行辩论时，得到了来自其家乡的前工党内阁大臣Hazel Blears的支持，她认为，学校的做法是不公平和短视的，这样的规定只能把具备才华的学生挡在大学门外。

　　学校所要求的学费和生活费并不能显示是真正的学术支出，而且在鼓励学生申请大学学位的时候也不应该忽略研究生的申请，因为这是很多专业工作所必须具备的学位要求。

　　英国大学事务次官大卫·威利茨虽然表态认同所有具备才华的学生都应该得到平等的受教育机会，但同时也强调，在平等和效益问题并存的时候，两者仍然需要兼顾，态度明显袒护大学的做法并不是完全无理。

　　申请爆棚

　　虽然英国大学学费高涨，但并不影响牛津大学和剑桥大学的入学申请人数增长。学费越高，家长们越希望“物有所值”，既然一年要花9000镑学费，花在最好的大学上性价比最高。

　　学费上涨后，本学年的大学入学申请总体减少了7.4%，但申请上剑桥的人数增加了2%，牛津接到的入学申请也只减少了0.6%。

　　调查显示，很多中学老师认为牛津剑桥招收的大部分是私立中学的学生。14%的老师表示，不清楚牛津剑桥招收的公立中学学生所占比例。

　　在其余的老师里，2/3的老师认为牛剑招收的公立中学生不到30%。只有7%的老师认为这个比例数字超过50%。

　　实际上，...

牛津和剑桥名校的新生，大多数集中在少数几个富人区。

你家住在伦敦近郊萨里郡（Surrey）吗？那你上牛剑名校的几率很大。

根据英国商务部（BIS）公布的2009/10学年度牛津和剑桥以及其他罗素集团（Russell Group）大学的入学资料，萨里郡出身的年轻人进入牛津和剑桥这两所名校的人数最多，一共有280人。

在萨里郡之后，依序是牛津郡（Oxfordshire, 210人），汉普郡（Hampshire, 180人），赫特福德郡（Hertfordshire, 175人），肯特郡（Kent, 150人），伦敦的巴内特区（Barnet, 125人）和白金汉郡（Buckinghamshire, 120人）。

统计数据显示，英国兰150个地方行政区中，进入牛津剑桥这两所名校人数最多的前10名，全部都位于英格兰东南地区。

相比之下，以下11个地方行政区没有一个年轻人能进入牛剑名校：盖特谢德（Gateshead）、哈尔滕（Halton）、赫尔（Hull）、诺斯利（Knowsley）、米德尔斯堡（Middlesbrough）、普利茅斯大学（Plymouth）、雷德加和克利夫兰（Redcar and Cleveland）、南泰恩赛德（South Tyneside）、圣海伦斯（St Helens）、特伦特河畔斯托克（Stoke-on-Trent）和瑟洛克（Thurrock）。

教育的贫富差距

萨里郡一共有280名年轻人获得牛津和剑桥录取，比最贫穷最落后的47个地方行政区进入牛剑的年轻人全部加起来还要多。

牛津和剑桥，乃至于所有罗素集团大学的新生，大多数集中在少数几个富人区的现象，再次凸现英国教育的贫富差距。

也就是说，孩子能否受到良好教育，仍然和居住地点息息相关，而居住地点则和家庭背景脱不了关系。

保守党议员海因兹（Damian Hinds）表示，工党执政长达13年，花费巨额投资教育，扩大贫困生上牛剑名校，但工党下台后教育的贫富差距竟然还如此悬殊。

他说，年轻人的未来完全取决于他们在哪里长大，这实在是让21世纪的英国蒙羞。