论文抄袭

　　要参加英语四级考试的同学们，出国留学网为你整理“2017年英语四级范文：论文抄袭”，供大家参考学习，希望广大放松心态，从容应对，正常发挥。更多资讯请关注我们网站的更新哦!

　　2017年英语四级范文：论文抄袭

　　【英语四级写作模拟试题】

　　Avoid Plagiarism

　　1. 论文抄袭(plagiarism) 现象频频出现

　　2. 由此带来的问题

　　3. 如何杜绝这种状况

　　【写作范文】

　　Plagiarism has been an increasingly serious problem on campus. Many college students use other’s ideas without reasonably stating the sources. Even some professors are discovered to have borrowed passages from the works of others.

　　Undoubtedly plagiarism has much bad effect. First, those whose works have been plagiarized suffer losses because their efforts were not duly recognized. Second, those who plagiarize also endure great mental pressures. Plagiarism may have brought them something they need for the moment, but they are always in a fear that someday their plagiarism may be disclosed, and then their career may be totally destroyed. Finally, plagiarism brings negative impact on the ordinary people. They may lose their faith in the academic field and no longer believe in the saying “Honesty is the best policy.”

　　To avoid plagiarism, both prevention and correction are needed. For prevention, all people should be taught lessons on the various forms of plagiarism. For correction, severe punishment is called of when plagiarism is discovered.

　　英语考试网为您整理提供：

　　出国留学高考网为大家提供北京大学女博士涉论文抄袭学位被撤 状告母校终审胜诉，更多高考资讯请关注我们网站的更新!

　　北京大学女博士涉论文抄袭学位被撤 状告母校终审胜诉

　　北京大学女博士于艳茹因涉嫌论文抄袭被母校撤销博士学位一事尚未尘埃落定。

　　6月初，北京市第一中级人民法院(以下简称“北京市一中院”)作出终审判决，认定北京大学作出的撤销于艳茹博士学位决定程序违法，亦缺乏明确法律依据，撤销之前北大作出的撤销学位的决定，同时驳回了于艳茹要求恢复其博士学位证书法律效力的诉讼请求，认为这一诉求“不属于本案审理范围”。

　　“于艳茹案”是我国首个因涉嫌论文抄袭导致博士学位被撤销的行政诉讼案件，中国青年报·中青在线记者一直关注此事进展，终审判决后，记者曾辗转联系上了于艳茹，但她拒绝了记者的采访。

　　一审：北大撤销学位程序违法，不支持恢复学位诉求

　　于艳茹是北京大学历史学系2008级博士研究生，2013年7月5日，她从北京大学毕业，并取得历史学博士学位。随后，她考入中国社会科学院世界历史研究所博士后流动站。

　　2013年1月，在读博期间，她将撰写的论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》(以下简称《运动》)向《国际新闻界》杂志社投稿。

　　同年5月，临近博士学位论文答辩，她提交了答辩申请书及科研统计表，《运动》被她作为科研成果列入答辩申请书，注明“《国际新闻界》于2013年3月18日接收，待发”。

　　当时，连同《运动》提交的还有她已发表在核心期刊的4篇论文及其他3篇未发表的论文。

　　2013年7月23日，在于艳茹拿到博士学位，毕业18天后，《国际新闻界》才刊登了《运动》一文。

　　时隔一年多后的2014年8月17日，《国际新闻界》发布公告称，于艳茹在《运动》中大段翻译原作者的论文，直接采用原作者引用的文献作为注释，其行为已构成严重抄袭。

　　随后，北京大学成立专家调查小组调查于艳茹涉嫌抄袭一事。2015年1月9日，经北京大学学位评定委员会表决后，北京大学作出撤销于艳茹博士学位的决定，称其在校期间发表的《运动》存在严重抄袭。

　　北京大学称，依据学位条例、《国务院学位委员会关于在学位授予工作中加强学术道德和学术规范建设的意见》、《北京大学研究生基本学术规范》等规定，决定撤销其博士学位，收回学位证书。

　　于艳茹不服，相继向北京大学学生申诉处理委员会、北京市教育委员会提出了申诉，均未获支持。2015年7月，她将北京大学告上法庭，请求法院撤销北京大学作出的撤销决定，并判令恢复其博士学位证书的法律效力。

　　今年1月17日，北京市海淀区人民法院(以下简称“海淀法院”)经审理认为，北京大学作出的撤销决定有违正当程序原则，适用法律亦存有不当之处，判决撤销北京大学作出的撤销决定，由北京大学依照相关规定进行处理。

　　海淀法院认为，学位条例及相关法律法规虽然未对撤销博士学位的程序作出明确规定，但撤销博士学位涉及相对人重大切身利益，是对取得博士学位人员获得的相应学术水平作出否定，对相对人合法权益产生极其重大的影响。因此，北京大学在作出被诉撤销决定之前，应当遵循正当程序原则，充分听取于艳茹的陈述和申辩，保障于艳茹享有相应的权利。

　　本案中，北京大学虽然在调查初...

　　为求争取研究经费，不少大学教授都要不停向学术期刊投稿。

　　英国媒体称，“罗素大学联盟”当中23所大学在2011年至去年间，隐瞒至少300起涉及论文抄袭、捏造及数据有欠准确的情况，当中逾30篇论文被撤回。

　　遭撤回的论文大多曾被认为“突破性医学发现”，其中近年最具争议的是伦敦大学涉嫌行为不当的问题。

　　该校伯贝克学院院长拉奇曼的多篇科学论文遭到校方调查，最终有两篇需要撤回，另外，6篇经修改后获得刊登。

　　拉奇曼的论文问题漏洞百出，其同事曾就当中超过50篇提出疑问，包括未获得许可便擅自在论文加入他人的数字及图像。

　　今年1月，伦敦大学计划再对拉奇曼展开新一轮调查。

　　除伦敦大学外，一篇刊于《科学》期刊、讲述使用免疫系统对抗癌症的“突破性”论文，去年12月在伦敦帝国学院调查后，同样需要被撤回。

　　(一)仪表

　　仪表是指人的容貌，是一个人精神面貌的外观体现。一个人的卫生习惯、服饰与形成和保持端庄、大方的仪表有着密切的关系。

　　1、卫生：清洁卫生是仪容美的关键，是礼仪的基本要求。不管长相多好，服饰多华贵，若满脸污垢，浑身异味，那必然破坏一个人的美感。因此，每个人都应该养成良好的卫生习惯，做到入睡起床洗脸、脚，早晚、饭后勤刷牙，经常洗头又洗澡，讲究梳理勤更衣。不要在人前"打扫个人卫生"。比如剔牙齿、掏鼻孔、挖耳屎、修指甲、搓泥垢等，这些行为都应该避开他人进行，否则，不仅不雅观，也不尊重他人。与人谈话时应保持一定距离，声音不要太大，不要对人口沫四溅。

　　2、服饰：服饰反映了一个人文化素质之高低，审美情趣之雅俗。具体说来，它既要自然得体，协调大方，又要遵守某种约定俗成的规范或原则。服装不但要与自己的具体条件相适应，还必须时刻注意客观环境、场合对人的着装要求，即着装打扮要优先考虑时间、地点和目的三大要素，并努力在穿着打扮的各方面与时间、地点、目的保持协调一致。

　　(二)言谈

　　言谈作为一门艺术，也是个人礼仪的一个重要组成部分。

　　1、礼貌：态度要诚恳、亲切;声音大小要适宜，语调要平和沉稳;尊重他人。

　　2、用语：敬语，表示尊敬和礼貌的词语。如日常使用的"请"、"谢谢"、"对不起"，第二人称中的"您"字等。初次见面为"久仰";很久不见为"久违";请人批评为"指教...

　　【俄罗斯《共青团真理报》7月9日报道】俄罗斯教育科学部日前通报了著名高校的人事变动，国立莫斯科师范大学校长维克托?马特罗索夫被免职。

　　2012年岁末，该校爆出了学生论文存在大规模造假的丑闻。教育科学部遂对学校19篇博士论文、6篇副博士论文进行抽查，发现篇篇都严重违规，高达87%的内容皆属剽窃。迫于压力，该校学位论文答辩委员会主席已请辞。

　　此外，国立莫斯科大学专业教学科研中心主任安德烈?安德里亚诺夫也因深陷“抄袭门”而被解职，其学术著作的抄袭率高达53.9%。最令专家匪夷所思的是，安德里亚诺夫明明是化学专业毕业，但其答辩通过的学位论文竟然是历史科目。


 

　　女生不服开除处理粤法院三判学校不违法

　　80后女生甘露是暨南大学[微博]华文学院语言学及应用语言学专业2004级硕士研究生。2005年，甘露在参加现代汉语语法专题科目的撰写课程论文考试时，提交了《关于“来着”的历时发展》的考试论文，任课老师发现这篇论文是从网上抄的。老师对她进行了批评教育，要她重写。甘露于是第二次提交了考试论文，但又被老师抓到这篇论文与《江汉大学学报》的论文雷同。

　　2006年3月，暨南大学作出开除甘露学籍的严厉处分。甘露向省教育厅提出申诉，省教育厅认为暨南大学的处分程序违反了有关规定，责令暨南大学重新作出处理。暨南大学重启程序之后，依然作出了将甘露开除学籍的最终决定。

　　一年后，甘露将暨南大学告上法庭，以开除学籍决定没有法律依据及处罚太重为由，向广州市天河区人民法院提起行政诉讼，请求撤销开除学籍决定。

　　一审判决甘露败诉，甘露不服提起上诉。此案二审在广州市中级人民法院进行，该院虽然指出暨南大学在开除学籍决定时，引用法规的部分有瑕疵，但认为甘露的行为“属于抄袭他人研究成果，治学态度很不严谨”。因此驳回甘露上诉，维持原判。甘露不服，向广东省高级人民法院申请再审，省法院以(2010)粤高法行监字第6号通知驳回其再审申请。

　　当事人申诉4年最高院改判学校有错

　　2011年，甘露向最高人民法院申请再审称：她抄袭属实，但该课程考试形式是以撰写课程论文方式进行的开卷考试，抄袭他人论文的行为违反了考试纪律，应按违反考试纪律的规定进行处分，而不是有关规定所称的“剽窃、抄袭他人研究成果”的违纪行为，请求最高法改判，并让学校赔偿因诉讼多年而支出的交通住宿等费用89601元和因丧失学习机会造成的间接损失及精神赔偿10万元。

　　最高人民法院审查后认为，原生效判决可能存在适用法律错误的情形。提审后，最高人民法院曾多次组织双方当事人进行协调，但双方未能达成和解。甘露更书面说明，因已经失去5年最好的光阴，已不愿意回到学校修完学业。

　　最高人民法院认为，高校对学生的处分应做到程序正当、证据充足、依据明确、定性准确、处分恰当。特别是在对违纪学生作出开除学籍等直接影响受教育权的处分时，应当坚持处分与教育相结合原则，做到育人为本、罚当其责，并使违纪学生得到公平对待。《普通高等学校学生管理规定》列举了七种可以给予学生开除学籍处分的情形，其中所称的“剽窃、抄袭他人研究成果”，系指高等学校学生在毕业论文、学位论文或者公开发表的学术文章、著作及所承担科研课题的研究成果中。所谓“情节严重”，系指剽窃、抄袭行为具有非法使用他人研究成果数量多、在全部成果中所占的地位重要、比例大，手段恶劣，或者社会影响大、对学校声誉造成不良影响等情形。甘露作为在校研究生提交课程论文，属于课程考核的一种形式，即使其中存在抄袭行为，也不属于该项规定的情形。因此，暨南大学开除学籍决定适用法律错误，应予撤销。

　　鉴于开除学籍决定已生效并已实际执行，甘露已离校多年且目前已无意返校继续学习，撤销开除学籍决定已无实际意义，但该开除学籍决定的违法性仍应予以确认。甘露在再审期间提出的其在原审期间未提出的赔偿请求，最高人民法院依法不予审查。最高人民法院终审撤销一审和二审的判决;确认暨南大学《关于给予硕士研究生甘露开除学籍处分的决定》违法。一、二审案件受理费...

　　留学生论文抄袭常见问题

　　1.剽窃原著作的主要观点、整体构思、框架;

　　2.直接整段、整页地复制，同时为了隐蔽或误导，照搬原著中的引文和注释或只将极少数的文字作注;

　　3.使用原著的表述，或将原著的资料、用词直接进行修改，或更换表述方式，而未注明来源出处;

　　4.从同一文章中抄袭，并对文章的顺序及逻辑进行修改;

　　5.摘凑不同文章的语句或段落，粘贴为一篇文章;

　　6.与同学论文中出现部分段落或语句雷同。

　　如何避免文章抄袭?

　　1.不少学校开学时会有专门的一节学术写作培训课，强调禁止抄袭及如何规范引用，学校网站上一般也有相关规定，而一些教授会在布置作业时再次强调。

　　2.去大学图书馆借一些关于写作规范的书，这类书很多。

　　3.就读于国外名校的陈同学介绍，他所在学校就有Writing Center里的老师会帮助你校正语法、思路等，但要学生主动去寻求帮助。

　　在波士顿大学就读的Jimmy说，某个学期参加小组合作，完成老师布置的综合项目，最后提交了一份长达80页的论文，但因被老师查出一人作弊，结果整个小组7名学生三个课程9个学分都“挂”掉，成绩为零。

　　据介绍，中国学生容易在知识产权等问题上违法犯规，需特别注意。美国有老师用专业的软件对学生提交的文章进行搜索以监测学生有无侵犯他人的知识产权，一旦被发现，处罚相当严格。

　　在美国，学生所著文章，引用他人文章内容的时候，在文中要用引号标注，并且不能超过一定的字数，文后要注明出处，否则被视为学术作弊。轻则警告，中则被取消该门课的成绩，重则被开除学籍。

　　专家建议，千万不要漠视和挑战美国的法律和学校的各项规定，很多学生，包括一些成绩拔尖的学生，也曾因不知如何处理而越洋向她“求救”。违法违规可能会引起很严重的后果，切勿以身试法。