门事件

　　出国留学网公务员考试频道为大家整理提供2016年半月谈时事热点：“邮件门”事件发酵，美国选战再起波澜。欢迎您阅读!

　　2016年半月谈时事热点：“邮件门”事件发酵，美国选战再起波澜

　　美国大选正进入竞争激烈的关键期，民主党总统候选人希拉里·克林顿的“邮件门”事件仍在持续发酵。美国联邦调查局在调查希拉里“邮件门”事件时发现了另外约1.5万封未被希拉里团队上交国务院的邮件。希拉里在担任美国国务卿期间完全使用私人邮箱处理公务事件被竞选对手揪住不放。已公布的邮件显示，克林顿基金会捐赠者同国务院有着利益关联。此间舆论认为，“邮件门”事件可能进一步损害希拉里的形象，为其竞选之路蒙上阴影。

　　公开邮件显示家族基金会与捐赠者有利益关联

　　据美联社8月23日报道，美国国务院公开的日程统计显示，希拉里担任美国国务卿期间会见的154名私人代表中，至少有85人向其家族基金会——克林顿基金会捐款，或承诺资助基金会，涉及资金总额1.56亿美元，其中至少40人捐赠额度在10万美元以上，捐款超过100万美元的有20人。此前一直有舆论批评希拉里掌管国务院期间利用职务之便，为克林顿基金会谋取“好处”，美联社的发现似乎佐证了这一说法。

　　已经公开的邮件显示，希拉里及其助手同这些捐赠人保持着密切联系。美联社评论说，希拉里担任国务卿期间诸多日程显示，向克林顿基金会捐款是获得与希拉里会面机会的“通行证”。除此之外，希拉里还会见了至少16名外国政府的代表，这些人向克林顿基金会捐赠了1.7亿美元。报道认为，很多捐赠人为时任美国国务卿家族基金捐款当然是有所图的。

　　随后，希拉里竞选团队发言人布莱恩·法伦予以否认，认为美联社没有将希拉里会见的包括外国领导人、国务院工作人员等计算在内，歪曲了事实。不过，希拉里任职期间，国务院同克林顿家族基金会的关系早就成为各方批评的对象。

　　美国前总统克林顿22日发表声明称，如果希拉里能够赢得总统大选，他将不再担任克林顿基金会的董事，不再接受外国机构的捐赠，不再举办年度国际援助项目会议，并停止“克林顿全球倡议”和海外项目。然而，有政治观察人士称，自2000年以来6000多个组织和个人向克林顿家族基金做出捐赠，总捐赠额超过20亿美元，这个事实无法改变。

　　说起来都是邮件惹的祸。早在2015年3月媒体就曝光希拉里在担任国务卿期间只使用私人邮件和服务器处理公务，已披露的就有涉及“最高机密”的邮件。消息一出，舆论哗然。希拉里承认任职国务卿期间使用私人邮箱处理约6万封邮件，其中3万封因涉及私人生活已被其团队删除，剩余约3万封公务邮件已于2014年底全部上交国务院。

　　在今年7月底民主党全国代表大会召开之前，媒体还曝光了民主党部分高层的邮件往来，这些近两万封、来自7位民主党高层官员的邮件显示，在初选阶段，民主党全国委员会明显倾向于希拉里，甚至通过制造话题，树“靶子”，给她制造攻击对手的机会，而对当时民主党另一总统参选人、参议员桑德斯进行挖苦、嘲笑。受此影响，美国民主党全国委员会主席黛比·舒尔茨在总统提名大会前宣布辞去委员会主席一职，这起政治黑幕堪称又一个“邮件门”。

　　丑闻持续发酵，希拉里民众信任度被拉低

　　美国前总统卡特是民主党人，自然是希拉里的...

　　日本《日刊现代》杂志8月9日报道称，近日有关2020年东京奥运会徽设计的“抄袭门”事件，在日本网络再起波澜，日本网民称设计师佐野研二郎已是“抄袭惯犯”。

　　报道称，2020年东京奥运会徽设计被曝与比利时列日剧场的标志极为相似后，8月5日该设计者佐野研二郎在东京召开记者会对此作出了解释。记者会上，佐野强调“作为一名设计师我从来没有抄袭过”，并坚决否认称“抄袭一说是毫无根据的”。

　　在佐野长达近1小时坚决否认抄袭的说明后，蜂拥至记者会的媒体中不免产生了“或许只是偶然相同”的声音。然而，日本网民仍对其表示强烈不满，并提出了“以前的作品也有抄袭”的说法。这一说法已广泛流传，甚至出现了几个“收集‘抄袭惯犯’佐野研二郎证据”的网站。以下是日本网民们列出的佐野“疑似抄袭”作品的例子。

　　1、漫画《蜡笔小新》中的肥嘟嘟左卫门(90年代)&日本TBS电视台吉祥物BooBo(2002)

　　2、苹果公司iTunes的宣传设计(2004)&日本AU电话公司的LISMO设计(2006)

　　3、漫画《七龙珠》中红缎带军团的标志(1986)&丰田汽车公司ReBorn系列的标志(2011)

　　4、日本东京秋留野市避难者支援服务“绿心卡”的设计(2011)&三得利公司“GREEN DA·KA·RA”的设计(2012)

　　针对日本网民上述的抄袭论，佐野研二郎在记者会上称：“我对此感到非常遗憾。也许生活中会受到来自各方面的影响，但我可以说，作为一名创作者我始终保守着能干和不能干的界线。”

　　《日刊现代》杂志认为，和判断抄袭一样，要证明佐野没有抄袭也是十分困难。距离东京奥运会还有5年，会徽设计能否完全摆脱这“疑似抄袭”的标签，还不得而知。

　　今年频繁出现“xx门事件”，在众多事件围绕的是一个人性、私密、道德等等。事件的曝光大多出自自我自拍，照片曝光，照片曝光后结果无法收拾！今天出国留学网为大家带来澳洲留学生周玉洁艳照门事件，更多精彩等待大家！

　　【澳洲留学生周玉洁艳照门事件】

　　自从冠希哥哥艳照门一开自拍之先河，国内外无不跟风效仿。网络上不雅视频与照片充斥，对未成年人的身心健康的成长造成了很大的伤害。在国家政治机器的铁的压迫下以及在民众舆论道德高压下为什么还有那么多人冒死自拍呢?实在是饭团想不通。更严重的是总是会有人把这些视频传到网上，究竟是什么心理在作怪。可以肯定的是大多数的这些不雅的视频大多是报复视频即前男友不满女友劈腿，顾而发了其不雅视频要挟或者泄愤。此次事件的主角澳洲留学生周玉洁无疑就是这其中视频风波中波及的受害者。

　　有关澳洲留学生私生活的乱，我们是深深知道的，因为本网曾经为大家报道了介绍了留学生的一些私生活纠缠恩怨。此次周玉洁视频的曝光也让我们看到了即将海龟的那些高才也许就是这样的面目。饭团不禁一问，这些就是我们心目中的骄子吗?

　　自拍的话题还在继续，这也许不是最后一个，但饭团希望这是最后一个。其实曝光这些丑闻的目的也是让这件事件的主角引以为戒，知道这样的影响是不好的，并且是不负责任与不道德的。饭团相对你们说：女孩们，为了你自己的尊严，请拉紧腰带，真爱生命远离自拍。

　　以上是出国留学网为大家带来的澳洲留学生周玉洁艳照门事件，本网站将及时为大家提供海外趣闻，大家按Ctrl+D收藏本站即可第一时间了解有趣的海外资讯哦!

　　>>>点击进入出国留学网海外趣闻栏目了解更多

　　【背景链接】

　　2013年10月30日下午5时50分许，广东汕头市河浦中学的两名高三学生小玲和小文(均为化名)看到一名骑电动车的老人摔倒在地，立即上前将其扶起并护送回家。这本是一次普通的善举，却没想到事件一度陷入“罗生门”：摔倒老人称是两名学生导致其摔倒受伤的，要求两人担责并赔偿。倍感委屈的两名学生于11月3日将事件的前因后果发上网络并报警。经过近半个月的调查，14日，受助老人承认自己一时糊涂，并登门致歉。

　　【演练试题】

　　不久前，两个高中学生主动搀扶摔倒的老人并送老人回家反被老人污蔑为肇事者，报警后，警方查明真相，受助老人登门致歉。就此谈谈你的看法。

　　【解读】

　　一、消极影响：

　　近年来，一起又一起倒地老人讹诈救助者的事件把道德撞得遍体鳞伤、畏首畏尾，加剧了人与人之间的猜忌，降低了社会温度。这种卑劣的行为让每一个人都成了受害者，而最直接的受害者除了扶助者，还有那些倒地的老人或者有倒地风险的老人，因为，讹诈让扶助倒地老人成了一件高风险活，当很多人都对倒地老人持观望、逃避的态度时，倒地老人就处在了一种非常不利的境地。

　　其次，每一次道德讹诈所释放的“负能量”，都会瓦解掉相当一部分我们小心翼翼地呵护道德的努力成果，甚至会让道德倒退，让道德更受伤，让人与人之间更加不信任。

　　再次，道德讹诈一旦成功，就能够给讹诈者带来一定数量的不合法的利益，而如果讹诈者承担的责任过轻，即便最后在真相面前露了馅，也只是说自己一时糊涂，道个歉了事。那么，道德讹诈的成本和风险就太低了。道德讹诈的“低成本、高收益”是对讹诈者以及潜在讹诈者的纵容。

　　二、解决建议：

　　道德讹诈危害严重，性质恶劣，讹诈者不能道歉了事，而是应该承担更大的责任，付出更高的代价。

　　道歉只是最基本的责任，但道歉不仅限于当面向被讹诈者道歉，如果讹诈影响范围较大，对被讹诈者的伤害较深，讹诈者还应该在更大的范围内公开道歉，甚至应该在覆盖一定传播范围的媒体上道歉，以消除讹诈影响，恢复被讹诈者的名誉，抚平被讹诈者以及社会公众的道德创伤。

　　同时，讹诈者还应该视情节轻重对被讹诈者进行赔偿，承担行政处罚责任，甚至刑事责任。

　　另外，随着各地公民信用体系的建立完善，我们还有必要把道德讹诈行为记入公民的信用记录，让讹诈者付出诚信代价，处处受制。如此，才能对道德讹诈行为形成有效震慑和制约，才能给道德撑腰，才能彰显社会的公平和正义。

　　其实，深圳等一些地方已经对追究道德讹诈者的多重法律责任进行立法尝试，但放眼全国，有关追究道德讹诈者法律责任的法规还处于一种稀少、分散、模糊、乏力的状态，这有待于国家立法机关用统一的法律予以规范、明确、完善、加力。

　　【背景链接】

　　《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确：坚持计划生育的基本国策，启动实施一方是独生子女的夫妇可生育两个孩子的政策，逐步调整完善生育政策，促进人口长期均衡发展。该政策一公布，即引发广泛关注。国家卫计委专家委员会委员翟振武教授介绍说，“单独”二胎政策全面落实后，在全国范围内，将影响1500万至2000万人。根据有关生育意愿调研，...

　　网络是一个众声喧哗的舞台，公众自有评判的权利。从湖南长沙“暴力救助”到北京城管“抢棉衣”，很多事实证明，如果有充分的真相，法律和道德会是公众评判的准绳;如果缺乏真相，“不问是非，只问强弱”的逻辑，便成了一种普遍选择。

　　信息泛滥的时代，叠加信息剪裁的技术，真相往往成为稀缺品。在这起三亚事件中，非但难以采信一家之言，甚至是视频这样的“铁证”，眼见也未必为实。当事双方公布的片断，单看其中任何一段，都足以让我们产生对某方的同情和对另一方的义愤。断章取义和选择性关注，往往会产生“真实的谎言”。

　　照理，三亚警方公布的回应视频与相关调查，“有图有真相”，更具说服力——这也是让许多围观者从最初一边倒的同情转为逐渐冷静客观的原因所在。然而，真相还往往为细节所淹没，比如当事双方有些敏感的身份，比如警方“视频不完整”的嫌疑，也多少削减了相关人员“自证清白”的力度。真相并不是某一方悲惨的哭诉，也不是“歪曲事实、颠倒是非、编造谎言”这样义正辞严的声明，最终的真相，应凭借于公正、严谨的姿态，立足于全面、客观的事实。也因此，对不利于己的视频，尤其需要诚恳调查和客观回应，如果继续采取同样的“选择性关注”，难免失去信任，甚至添加怀疑。

　　可以说，面对芜杂的信息，作为舆论主体的公众，看似主动，却往往陷入被动。要保持自己的独立，需要时刻抱守理性，并对预设的立场、情感的波动保持一份警惕。然而，真正要做到这一点是很难的。因为理性有赖于客观真相，在信息不对称的情况下，他们难免会“呛水”。

　　正因此，有担当的政府部门不能持有居高临下的姿态，负责任的媒体也不能成为不良情绪的推手。更重要的是，面对事实纷纭复杂的罗生门，需要有客观公正的、来自第三方的中立调查。从躲猫猫事件中的“公民调查团”，到云南镇雄滑坡事件的调查风波，都说明，相关机制和机构的建立，正是解决类似事件的关键一步。

　　三亚事件是个意味深长、五脏俱全的“麻雀”，它包含着正方、反方，也有着围观者与评论者。解剖这个“麻雀”让人看到：数字时代，真相有赖责任和义务的支撑。分析这一风波让人警醒：信息时代，不被偏激观点、极端情绪裹挟，才能更加逼近事实。反思这起事件更让人审视：用好网络这一信息渠道、表达平台，需要管理者、参与者的共同给力。

推荐阅读：申论答题技巧

　　三亚从前是个小渔村，1985年成立县级三亚市，1988年成立了地级市，2008年海南省提出“建设国际旅游岛”战略目标，同年三亚游客量猛增到600万人次。2012年，三亚全年游客量达1100万人次。这样一个备受关注的“海滨度假的最佳目的地”，因为频频发生的旅游负面新闻而被推到舆论的风口浪尖。

　　全国人大代表、三亚市市长王勇11日下午做客新华网，回应对“回扣门”和“宰客门”等事件的处理应对，畅谈他眼中的三亚旅游“成长中的烦恼”。

　　回应“回扣门”：整治潜水行业，把虚高价格挤下来

　　“回扣门”事件发生于2013年春节黄金周期间。有记者暗访三亚旅游市场，发现海边深受人们喜爱的潜水项目也成了宰客的手段。按照常规，正常潜水人体需要一个根据水深逐渐排压的过程，但如果游客拒绝水下拍照，有的潜水教练便会将游客直接带入深水，迫使游客因为难以承受水中压力而放弃潜水，潜水成了花钱找罪受。记者调查发现，其主要原因是游客潜水费要给导游和旅行社回扣，潜水变成了赚钱的工具。

　　对于“回扣门”事件，王勇对新华网记者说，三亚准备从潜水行业做起，把虚高的价格挤下来。“挤下来以后，再把价格进行核算调查。凡是合理合法的都公开，再制定一个比较规范的合同示范文本，进行合同签订。”

　　去年春节黄金周期间的“宰客门”事件也曾令三亚市旅游饱受诟病。2012年1月28日,有微博用户:“在三亚吃海鲜，3个普通菜被宰近4000元”，引发了对宰客现象的热议。

　　对于“宰客门”，王勇表示，三亚市政府已经进行了整顿，“我们认真进行了排查。当然仅仅对一个排挡进行处罚是不行的，还要对全市的行业加强管理，让游客到这里能享受到一个真实的、物有所值的服务，包括餐饮。”

　　王勇说，三亚从政府监管、行业自律和游客监督等方面对餐饮全行业加强了管理，推广了电子点菜显示系统，让游客通过电子屏幕可以看到菜的照片、学名和价格。这个系统和物价局、工商局联网，这样饭店和酒店经营的全过程也得到了监督。餐饮业协会对每一个餐饮点的服务都有评分标准。此外，游客还可以打12345政府热线进行投诉。

　　“整改以后，效果比较明显。”王勇说。

　　回应宰客乱象：导游和旅行社不能“两张皮”

　　有专家认为，旅行社低价组团恶性竞争和导游薪金制度不合理是国内一些地方旅游市场乱象屡禁不止的重要原因。导游作为行业最前端执行者，薪酬方面缺少保障，为了赢利，自然从旅游内容的执行者演变成经营者，从游客身上榨钱。有的旅行社在接外地组团时只收成本价，甚至低于成本价收客。团费不够，导游就从景区、购物点、餐饮等旅游项目中想方设法套取高额回扣，以获利“填坑”。政府部门应该怎样对这种情况就行管理?

　　王勇说，一旦发生导游“宰客”现象，政府会坚决进行整顿。可以预想到，一段时间里有的旅行社和导游可能由于回扣少就不给我们带游客，使得我们的游客数量减少，我们还是会坚持整治。但目前有些旅行社和导游不是三亚本地的，因此三亚很难对其进行直接管理。

　　“所以我建议从立法上解决这个问题。另外，导游佣金制度和劳动制度还要进一步地完善。导游和旅行社之间不能是‘...