【解说】在90年代后期，菲律宾以“地理临近说”宣称，黄岩岛与其最为接近，因而“归属”于菲律宾。而中国南海研究院，助理研究员徐芳对这种说法给出了另一种分析。
【同期】(中国南海研究院 助理研究员 徐芳)
那么我们来再进一步梳理一下菲律宾它目前用的一些所谓的主权依据。第一条就是地理临近说，简单的讲就是黄岩岛离我(菲律宾)近，所以就是我(菲律宾)的领土。那么这个地理临近说，可以说在目前的国际法当中，以及国际法的实践当中，并不认为可以来支持主权的声索。那么在国际上也有很多的例子，就是一个岛礁，它离自己的主权归属国比较远，但是离另外的国家比较近，你比如说英国的福克兰群岛，在阿根廷叫做马岛，那很显然它离阿根廷非常的近，但是主权却归属于万里之外的英国。因此，地理临近说，它本身并不具有法律的依据。
【标题条】为什么说菲律宾以“专属经济区”主张黄岩岛主权是对《联合国海洋法公约》的曲解和滥用?
【解说】在九十年代后期，菲律宾除了“地理临近说”对黄岩岛提出领土要求以外，同时还以《联合国海洋法公约》规定专属经济区的最大宽度为200海里，而黄岩岛东距菲律宾吕宋岛约125海里”的说法，声称对黄岩岛拥有 “主权”。
【同期】(中国南海研究院 助理研究员 徐芳)
这个呢，分析它的这个依据，我们首先要了解《国际海洋法》和《联合国海洋法公约》它的一个基本的原则，那就是陆地支配海洋。也就是说，一个国家拥有对专属经济区的这么一些权利，是由它的陆地权利而衍生而来的。同时呢，《国际海洋法》以及《联合国海洋法公约》没有任何的规定，可以让一国将自己的专属经济区划到其他国家的领土之上，来变更其他国家的领土主权，这是没有任何依据的。所以菲律宾对专属经济区的这么一个解释，应该讲是对《联合国海洋法公约》它的一个曲解。同时它也违反了《联合国海洋法公约》，甚至说《联合国宪章》对于国家主权不可侵犯的这么一个基本的原则。
【标题条】2012年4月，黄岩岛究竟发生了什么?
【解说】2012年4月10日上午，12艘中国海南籍渔船在黄岩岛瀉湖内正常作业时，菲律宾海军“德尔皮拉尔号”巡逻舰堵住瀉湖出口。菲方武装人员随后登临其中四艘渔船对中国渔民进行问话，肆意搜查拍照，态度粗暴恶劣，严重侵犯了中国领土主权和渔民人权。4月10日下午，正在附近执行巡航执法任务的中国海监84船和75船接报后立即赶赴事发海域，保护中国渔船渔民安全。4月11日下午，中国渔政303船亦抵达现场，开始指导渔船渔民安全、有序地撤离，脱离菲方威胁。此后，菲一艘考古船长时间在潟湖内非法作业，经中方多次交涉后直到18日离开。
【同期】(中国南海研究院 副研究员 任怀锋)
今年四月的黄岩岛事件 责任完全在菲律宾一方 中国渔民在黄岩岛海域进行正常作业 但是遭到了菲律宾军舰无理非法的干扰 严重的危害到了中国渔民正常的作业和生产 是对中国主权的侵犯 中国政府也作出了相应的反应 维护我们主权的立场是不容置疑的
...