热门专业 埃默里大学公共卫生专业概况
05预医小本(Bachelor of Medicine)
GPA：3.74 (rank 1/51)
GRE：680+800+4.5
IBT：113(29+29+26+29)
两年左右研究经历，一次UCLA交流，一篇paper准备中(申请中的作用相当于writing sample)。
主申方向：流行病学(EPI)PhD。捎带申了些其他相关专业。
【选校及申请结果】
1. 公共卫生学院下的PhD program:
BPH@Harvard (rej), EPI@UNC (rej), EHS@UW-Seattle (rej), EHS@UMich(ad), EPI@Emory (offer，从), EPI@U Pitt (offer), EPI@Boston (rej),EPI@Yale (rej)
2. 医学院下的PhD program:
EPI@UChicago (offer), EHS@NYU (offer), Cancer Pathology & Prevention @SUNY-Buffalo(offer), EPI@Rochester (offer)
3. MS/ MPH/MPhil program:EPI@JHU (ad), EHS@Columbia (ad), Community Medicine @ HKU(offer), 另有两家瑞典学校Lund 和Karolinska至今没有消息
如果有人同去Emory的欢迎投条~~
公共卫生申请出国读PhD的人很少，申请经验在国内各大论坛都很罕见。我在准备申请时苦于几乎没有任何前人经验可以借鉴，一切都要自己摸索，当时就想着申请结束后不管是成功还是失败，都要为学弟学妹提供一点信息。最近vickytree学姐写了申请总结，读来很有共鸣，于是也跟风发一篇，希望对今后申请公卫的同学有帮助。
本科生到底能不能直接申请公卫PhD?这是我目前被xpy问最多的问题，也是我在申请时最迷茫的问题。与其他大部分理工科专业不同，公卫学院的很多PhD program都要求申请者必须有硕士学位或工作经验。以排名前十的公卫学院下的EPI PhD program 为例，JHU要求有一年以上工作经验，UCLA、UMich、UMN、Columbia要求必须有硕士学位，UW-Seattle，UCB，UNC和Emory说不拒绝本科生申请(但由于绝大部分申请者是硕士，因此有很大劣势，UW小秘告诉我本科申请没有一作牛paper不予考虑)，Harvard我没敢问@@公卫PhD program设立这样的门槛我觉得有两个原因。一是公共卫生除了毒理、分子营养等少数方向偏基础研究外，总体应用性比较强，很多都是直接和人群及政府机构打交道，因此对professional experience要求非常高，一个本科生往往难以积累足够的认识和经验。二是美国没有公共卫生本科，美国人往往是其他专业本科毕业后读一个公卫的MS或MPH再申请PhD(我看了不少学校faculty的education background，基本都是这个轨迹)，因此美国学校可能觉得本科生没有受过专业训练，很难有相关的学术背景。
所以，对于大部分本科生来说，申请出国的第一个目标是读个硕士。这个领域比较Inter-disciplinary，许多专业的同学都可以申请，比如药学、临床、护理、生科、化学、数学、环境、社会学等，我甚至看到过英语专业的同学申到MPH。硕士的申请难度一般，主要通过SOPHAS申请，比较优秀的同学完全可以大胆尝试最顶尖的学校，成功先例很多，只是奖学金很少。不过由于公卫在美国是热门专业，硕士毕业之后既可以直接找工作，也可以继续申请PhD，所以说出路应该是很不错的。
如果你像我一样，已经明确自己最终会攻读PhD，又不想为父母带来太大的经济负担，或者你已经是研究生，那么可以尝试直接申请PhD。首先是要在选校上下功夫。我在9月份把每个学校的申请要求做成excel表格，然后挨个给小秘发邮件确认本科生是否可以申请，有没有录取的先例。对于一些态度强硬坚决不收本科生的学校，也就没有必要硬申，但是可以考虑换个相关的专业试试，比如我的兴趣是epidemiology，但是有些学校环境卫生(EHS)下面也有做environmental epidemiology的老师，并且EHS没有硬性要求硕士学位，所以我在UW、UMich的EPI坚决不收本科生的情况下转投EHS;再比如Harvard EPI ScD本科生申请也是几乎天方夜谭，不过我发现公卫学院另有个经GSAS招生的Biological Sciences in Public Health,是个偏分子生物学的PhD program，里面有老师从事分子流行病研究，因此也转而投了一份过去完整一下人生。不过我的第一组申请结果证明，不管是申啥专业，公卫学院PhD 的申请成功率都是相当低的(即使Yale和UW陶瓷成功，最后也都挂了)，因为招人很少，不少学校招生总数是个位数，而来自美国本土的竞争相当激烈。相比起来，第二组申请结果证明，申请医学院下的公卫相关PhD program成功率就要高得多了，我投了四家全部收到offer。这些program的普遍劣势在于公共卫生的环境不是很好，在业内声誉不如公卫学院下的program响亮，但是由于挂靠在医学院下，所以往往实验室实力比较雄厚(尤其是Buffalo的那个program真的蛮强，导师很牛，在这里推荐下)，是否选择就要看个人兴趣和今后发展目标了，如果有中意的老师还是值得一去的。
选定了要申的PhD program后，就进入申请材料的准备环节。按照前面的分析，对症下药，我在准备申请材料和面试时重点强调自己的professional experience和educational background。前者是每场面试必然被问到的问题，主要体现在以前做过的project，即使是临床、公卫实习或与专业相关的社会实践对方也会感兴趣，没有发paper没关系，只要能把你做过的工作、取得的收获和未来的研究兴趣有理有据地讲清楚，对方自然会认可，如果能有在国外的研究经历自然更好;后者主要体现在学过的专业课，这点公卫本科生相对于其他专业本科生会略有优势，因为我们的专业课程至少从名字上看已经涵盖了美国硕士的一些基础课，比如我在面试中就多次被问有没有学过epidemiology和biostat，当对方教授发现我能毫无障碍地理解这些课程的专业术语并有各统计软件的使用经验时，自然打消了疑虑。其他硬件材料，如GPA、GRE、IBT, 我觉得与大多数专业的PhD申请要求相差不大，能过线就好，高分则能给对方留下深刻印象。值得一提的是top EPIPhD program似乎对GRE的AW特别看重，比如Emory 2008年的录取者平均AW是5，下限是4，我貌似还看到有学校说过他们平均5.5 @@其他具体的申请程序，版上有许多大牛已经介绍过了，我就不再重复。如果有我没介绍清楚的或者说错的，
回顾自己的申请历程，这大半年就像过山车一样起起伏伏。一直觉得epidemiologist和侦探有些类似，需要从杂乱无章的表象中发现线索，很有意思，而且很神圣，”Saving lives, millions at a time”，在UCLA交流的时候，更加坚定了以后读这个专业的决心。当时有很多老师和学长提醒我，这个专业本科生直接申PhD几乎是不可能的，得做好心理准备。我很感激他们的提醒，但偏偏我这人比较较真，喜欢的东西非得去争取一下，所以每每在关键时刻冒险，这次也是，心想都准备到这份上了，就试一下吧，能有一个offer就是胜利，实在不行就明年考研……于是开始一门心思地准备材料，记得第一个学校精益求精地准备了大半个月，之后每个学校都单独写PS，结果发现时间来不及了;最后阶段不得不加快速度，每天网申一所学校，全部材料寄出那天终于长舒了一口气，开始安心准备期末6门考试。一月中旬，看到身边大部分同学纷纷尘埃落定，心里又开始焦虑，在备考最紧张的时候还常常胡思乱想……幸好受到了很多同学的鼓励，帮我重拾信心。至于二月份接到十几次电面，最后收到十个录取，真的是大大出乎意料，特别是Emory的offer，在申请的时候简直是想都不敢想，当时因为Gradcafe上说他家一年只收5个人，觉得希望渺茫，加上时间紧张，还差点放弃。取得这样的结果，我只能说，一切皆有可能，听从自己的内心，喜欢什么就勇敢地去追吧，付出总会有回报，即使失败了也没有什么好后悔，因为你收获了成长。
【更多热门专业信息请点击出国留学网相关链接】
美国公共卫生硕士MPH专业介绍
公共卫生专业也是美国留学的热门专业，虽然其申请难度很大，但等毕业以后可谓是前途无量，申请的人数也就居高不下。但是想找公共卫生硕士MPH的相关申请信息却来来去去就是那么几篇文章，下面和大家分享下申请MPH文书写作的技巧，个人陈述PS的写作技巧。
Sample PS_ MPH
Personal Statement
Academic Program: Epidemiology M.P.H.
“Get out of here and never come back!” Forcefully pushed out of the pub, I sat down against a nearby wall to scrub the dust off my shoes and regain my composure. My pride was wounded, not because of the way they treated me, but because they did not believe what I told them. It was the second time I had been forced out of this particular pub, a place for gay gathering. This is part of my research project “Health education model of preventing HIV/AIDS based on employer-employee relationships”, which I was working on. I believed that in order to effectively prevent the spread of HIV/AIDS, employers, who are on the top of business pyramid, should be first in line to know the disease well, because they can leverage the sufficient resources necessary to exert great influence on the disease prevention within their enterprises. This approach fits the circumstances in China particularly well.
In face of this frustration, I didn’t give up trying. Before the start of the project, the local center for disease control and prevention had already counted the fifth reported case of AIDS virus infection, who later acknowledged that he had once provided sex service in that club or dated his homosexual partner. The devastating consequences if no intervention would be taken obliged me to try other means. Working as a team, three friends joined my endeavor and we handed out brochures outside the pub that introduced HIV/AIDS preventive measures with the elaborately-designed slogan “We understand you by showing our care to you!” Eventually, our persistence had been well paid off. Our respect of their personal choice melted the toughness of the owner of the club and he agreed to give a hand in sending the information to his employees and clients.
点评1：前两段基本上都在讲自己为了宣传防艾滋遇到的困难，没有涉及到太深的专业领域，不是十分单刀直入，语句不是十分非常简练。但是，传达了具体MPH 专业方向，这一点值得赞扬。很多申请者因为研究经历太多样化而不能确定明确的方向。而，这篇PS一开始就确定了目标，这一点非常好。
(略)
