非京籍少年被拒高考逆袭记

 孩子生在北京，长在北京，但为了求学，却比同龄孩子要多花不少钱。原因很直接，他没有北京户口。这钱花得冤不冤要两说。如果讲公平，大家都是祖国的花朵，怎么就因一纸户口差别那么大？但是，正视教育行政垄断因户籍限制而无

处不在的就学地域歧视的现实，具体到这个孩子身上，又另当别论。一则当爹的不缺这点钱，咬牙还负担得起各种赞助费、择校费、借读费；二则孩子争气，从小学到高中，虽因户籍限制，总是遭遇考上了却读不了好学校的打击，但学习成绩一直很优秀。他爹放言，从学习成绩和就读学校来看，儿子上清华北大，那是瓮中捉鳖，十拿九稳的事。

这情形，大致属于一般北漂的小康家庭艰辛然而颇励志的故事，老套而滥俗，而且众所周知，类似的孩子，都必然遭遇一个光靠钱难以突破的终极障碍——非京籍户口不得在京高考，回原籍考上名校则可能化为一场醒来即非的美梦。

就在这似乎难以克服的困难砸在咱们这个故事的主人公身上时，就在父亲和京籍继母再三努力无果而陷入绝望之际，事情突然峰回路转：孩子已经入籍美国多年的生母，得知儿子升学无门，及时伸出了援手，很快就给孩子申请到了美国绿卡。现在，卖有机草莓的爹，苦乐参半地把孩子送进国际学校，孩子将从这里走上留学之路……

如果故事就此完结，那么依然深陷俗套之中，这种苦尽甘来的结局，太像速食快餐，令人腻味，营养有限。然而，这个故事值得这样细讲，是在于它有一个意外重磅的结局，不仅足以压轴，而且有脱俗升华之效：有了绿卡，孩子就是合法美国公民，在祖国获得了侨生的身份。而按照现有规则，侨生不仅可以在京参加高考，而且高考成绩可以加分。

“荒诞而黑色（幽默）”，这是报道此事的记者给他心目中的这出“逆袭喜剧”故事写下的评语。这个记者没忍住而发出的简短感叹，可谓韵味悠长，给这个折射着现实、触动着人心的事例，撒上了一层辣椒粉，也展示报道的价值，指出了其中值得观照而具有启示意义的切口。

从务虚的角度入手，这个生动的故事不难让人领会到，户籍制度的不合时宜，教育的行政垄断和资源地域分布不均，是如何为地域歧视、身份歧视等社会不公现象增光添彩的，是如何将可能的优秀人才拒于千里之外，甚至麻木不仁地加以毁坏的，其所导致的结果，还自然而然地包括了人才资源的浪费和流失，还可轻易上纲上线到桎梏经济活力、窒息创新意识方面。其次，政治性兼感性地看待这一结果，孩子还是那个孩子，仅仅一个身份之变，境遇就判若云泥，反差如此强烈，除了曝光陈规陋习的羞处，促使其中不合理性刺耳伤心之外，还可能犯下了难以辩白的“崇洋媚外”的政治错误，让无数爱国者情何以堪。

从务实的层面看，这个故事中主人公的遭遇太过奇妙，他的好运堪比中大奖。也就是说，他曾经遭遇的困境，具有普遍性，在北上广深以及其他诸多城市，有着千千万万户家庭，可能都正在因孩子就学高考为户籍限制所伤害而苦恼。前些时候在京沪等城市曾经热闹非凡的“异闹”事件就是例证。但不是谁家都有一个外籍生母的，故而这孩子的幸运和结局显见是难以复制的。当然，客观而合理地看，也不应该复制，而是要从户籍制度和教育制度的改革入手，加以防止和消除。