原本以为,延迟退休年龄主要是决策部门与参保人员的博弈,没想到竟然还扯上了学术,并且煞有介事地测算出精确到小数点后两位数的最优退休年龄。问题在于,这个数据是怎么得来的?用以计算的数学模型是全世界通用的吗?
可以肯定,对那些反对延迟退休的人来说,只要延迟了就损害了他们的利益,不可能“最优”。对一般阶层而言,女的到40岁以上,男的到50岁以上,大多数人就找不到稳定的工作,再推迟到65岁才能领养老金,如何能够接受?
学术机构如果是真正独立而理性地在做研究,那么当下最重要的,不是用貌似科学的数学模型来测算不靠谱的最优退休年龄,而是先要搞清楚现在谈延迟退休合不合适。之所以这样说,一是,不能凡涉及公众利益的改革总是“雷厉风行”,凡涉及既得利益的改革却总是“时机不成熟”,比如养老金双轨制,这样的改革怪圈必须打破;二是,现在的养老金有两千多家统筹单位,全国统筹依然遥遥无期,各地养老金待遇差距犹若云泥,如果强推延迟退休,这些老生常谈的问题必然更难解决。
所以,首先必须等到养老金改革到位——双轨制取消了,全国统筹实现了;然后,“穷尽一切办法”弥补养老金缺口——让国企吐出更多利润,让养老金投资不再亏损;最后,如果养老金缺口依然巨大,再来谈延迟退休问题不迟。
公务员推荐:公务员时事政治 半月谈
公务员时事政治 | 半月谈时评 | 公务员考试网 | 公务员报考指南 | 历年考试真题 |