从2013年秋季学期开始，华盛顿大学西雅图校区实施了一项专门针对国际学生的新增费用标准，即每学期增收45美元的国际学生服务费(a Quarterly service Fee for International Students)。这项专门针对国际学生的服务费，在没有任何通知下开始强制性征收，在国际学生中间引起了强烈不满。由美国留学华盛顿大学中国学生学者联谊会(CSSA)牵头，联合日本学生会、韩国学生会、马来西亚学生会、印度尼西亚学生会、泰国学生会等8个国际学生组织发起了一项“反对增收国际学生新费用”的请愿书，目前已征集到800多个学生签名。
对国际学生开刀
一位中国留学生说：“经常听到美国学生抱怨国际学生太多，主要原因就是因为我们太有钱，学校看中我们的钱，才会录取我们。这样已经是非常不公平的评价了。如今学校专门针对于国际学生收钱，就等于是在默认这样的评价。我不觉得应该专对国际学生开刀。”
另一位中国留学生说：“作为一名普通的UW学生，我可以理解在学校扩招的过程中，各种成本都有所增加。但是我认为这45美元的增长是欠考虑的。第一，成本增加并不仅仅是由国际生带来的，由国际生全部承担有失公平;第二，在国际学生的学费已经比本地学生高出很多的情况下，在某种程度上我们可以认为其实我们已经承担了更多的费用。现在把之前很多可以自行选择是否交钱并参加的活动变为强制性的费用不太合理。”
记者查阅了华盛顿大学网站发布的收费说明，其中提到了增收这笔费用的原因：“自2007年以来，华盛顿大学国际留学生增加了113.9%，对现行的服务造成负担，所以需要扩大或设立其他的项目来为学生提供必要的服务基础。”随着国际留学生数量的急速增加，留学生高昂的学费也成为学校创收的重要来源和途径;但在高昂的学费之下，却不提供相应的服务，是否应该?
一名在请愿书上签名的美国学生说：“我只是个人觉得，对国际学生征收额外的费用是不公平的，因为他们已经承担了比本国学生更多的学费。”
无视国际学生“知情权”
一位中国留学生表示，学校这种做法完全“无视”国际学生的存在，非常不尊重我们的“知情权”，他说：“学校没有尽到知会的义务。很多学生都是看到自己的账单中多了45美元才意识到今年要多交钱而且不明白为什么。学校通过这一决议时，作为受众本体的相当多的留学生是不知情的。”
在华盛顿大学的收费说明中写道：“2012年春季学期末，华大曾提出每学期增收150美元的费用，但当时学生组织质疑这项费用太高，收费的目的含糊不清。2012年秋季，我们开始了一个讨论咨询的过程，与各类学生领袖、教师和为国际学生服务的工作人员开会讨论。这项提议最终获得了FIUTS((Foundation for International Understanding Through Students)学生董事会(9:1)、ASUW学生参议院(80：3)的投票通过。”
但是，华盛顿大学中国学生学者联谊会主席李政表示，他是在提案通过的“最后一刻”才知道的。他说：“我是在华大校董关于这个学杂费上涨的提案(proposal)表决前一天知道消息的，我们出席了公开会议(public session)并表达了我们的观点，方案还是遗憾地通过了。但是，这个提案从提出来到运作过程都没有主动联系国际学生，听取他们的意见，比如很多中国学生和CSSA都是很晚才知道的。写这个提案的教务长和华大学生政府机构ASUW的主席都在跟我聊天时承认，他们没有在初期征求我们的意见，是错误的。我觉得，征求意见是起码的尊重，是对国际生作为一个群体的重视的表现。所以我当时就想发起这个请愿(petition)，让国际学生发出自己的声音，维护自己的权利。”
中国留学生须勇于“插手”学校事务作为“请愿书”的发起人，李政表示：“当然，这个问题的产生也暴露了国际生尤其是中国学生在美国校园文化差异下产生的不适应。我们往往不敢去插手学校政策性的事务。于是在规则制定后往往很吃亏，或者权利没有得到应有的保证。我认为，国际学生应该勇敢走出自己的“安乐窝”(comfort zone)，更多地参与学校的事务。美国的文化很注重规则，所以我们只要在规则内争取自己的权利，不仅不会难堪，还能争取到别人的尊敬。”
李政说：“在争取更多请愿签名的情况下，下一步我们打算在校董会和ASUW同时将这个问题提出来。现在我们已经有超过800人的联合签名了，但对方虽然承认了错误但没有要改变的意图。所以我们只能通过合法手段来争取取消这项费用。CSSA已经在ASUW senate里任命了两个senator，来作为国际生和学生政府沟通的渠道。相信我们会争取到更广泛的支持。我们的目标是，将国际学生联合起来维护自己的权利，争取取消这项费用。”
