相比而言,《邪不胜正》更为成熟,思考更加清晰有理性,有积极的态度却并没有流于喊口号唱高调,以分析说理表现出真切实在的“正能量”,对这种文章的肯定,恰恰是对“伪崇高”的反对。《方言与我二三事》则很好地阐释了阅读积累和思想积累对写作的决定性意义。《找》的作者堪称写作高手,巧妙构思所传达的思考,令人叹服。《顺其天性以教之》的不足在于在肯定个性化教育的同时把其他教育模式一概否定,阐述欠严谨,思考不够辩证,因而多了慷慨,少了理性。《肩膀》稍嫌单薄。
特别要提一下《遐想》。对它的肯定不是因为作者展现了广博的阅读面,而是因为其很好地用所读展现了对文中所提现象的批评,所引不为炫耀,因而贴切自然,有叙述有思考,真正是学以致用,为文章增添了骨肉血脉。反观时下有些学生作文,也在文中排比铺陈,让你惊叹于他读书之多,稍稍细读便可见血肉分离。这些名著、名人并没有使文章更有说服力,所谓广博的阅读面,在他们那里只有装饰门面之用,它可以唬人,也可能会使个别老师感情冲动丧失理智,最终却不会得到好评,反会暴露思考的软肋,因为华而不实而遭否定。高考当然鼓励华而实的文风,并在鼓励各种文风并存的同时提倡朴实的文风,但无论何种文风,都应该文质彬彬才是。
推荐阅读:
高考语文复习资料 | 高考数学复习资料 | 高考英语复习资料 | 高考文综复习资料 | 高考理综复习资料 |
高考语文模拟试题 | 高考数学模拟试题 | 高考英语模拟试题 | 高考文综模拟试题 | 高考理综模拟试题 |
高中学习方法 | 高考复习方法 | 高考状元学习方法 | 高考饮食攻略 | 高考励志名言 |