据悉尼晨锋报报道，澳洲私校对私校获得过多政府资助金的说法予以回击，游说团体称，规模较小的公立学校，尤其是那些有特殊需求的学生或弱势学生所在的公校分到了最多公共教育资金。
新州私校联盟表示，根据联邦政府新上线的My School网站数据，新州最富私校没有一所位列政府资助前100位学校榜单。Glenfield 区的Ajuga公校居首位，36名学生每人获7.496万澳元资助。该榜单还显示，位列政府资助前100学校榜单的10所私校，其中有9所满足残疾学生的需求，另一所是专门的职业学校。 新州政府证实90所上榜公校大部分为有特殊需求的孩子或是弱势群体提供服务。 私校教育联盟秘书长Dick Shearman称：“运营最贵的学校是偏远地区的小型公立学校，花费超过任何高费用的私立学校。” “富人区富裕的公校以及一流的专业公校也获得了政府资金的大力资助。”他表示，Marrickville High School为每个学生花费1.9677万澳元，相比而言，位于Marrickville区的天主教学校 Casimir Catholic College则为1.159万澳元。 Shearman秘书长称，My School网站显示了对低费用的天主教学校和私校的“习惯性低资助”。 州政府和联邦政府为天主教系统的学校提供超过70%的资助金。代表公校教师的澳大利亚教育工会主席Angelo Gavrielatos称，参照周期性资助金数据具有误导性，因为公校在基本建设工程上花费46.9万，天主教学校的花费是公校的两倍，私校的花费则是公校的三倍，分别为96.3万和165万。 他称，2006年人口普查资料显示，公校来自低收入家庭的学生比例更高，为40%，天主教学校和私校则分别为25%和22%。27%的公校学生来自高收入家庭，天主教学校和私校则为43%和53%。 前任生产力委员会经济学家、拯救我们的学校召集人Trevor Cobbold称，联邦教育部的一份报告显示，只有40%的天主教学校的资助金是根据联邦资助金准则进行的，余下的天主教学校每年“过度资助”超过5亿。 他还表示，国家审计办公室发现，天主教系统在重新分配政府资助金给系统内学校时，最为弱势的学校分到的资助金比政府直接资助所得要少。澳教育金分配引发多方争议
分享
