两个学生的表现，当然可能主要是源于个人素质。但是，这并非一个偶然事例。许多寄宿学校出来的中国孩子都是这样。如今中国的留美潮越来越大，留学年龄越来越低。家长们想当然地认为:把孩子早早送出来读寄宿高中，不仅能上更好的大学，而且上了大学后也能更好地适应美式的教育，日后有个比较好的事业起点。事实上，这种一厢情愿的教育战略，正在毁掉这些孩子的前途。
《华尔街日报》2013年1月曾刊登过一篇关于中国小留学生的报道，标题就颇具讽刺意味:《私立学校的外国援助》。言下之意，这种留学主要不是受教育，而是给风雨飘摇的美国私立学校提供财政援助。2005年，美国私立高中注册的学生达到顶峰，总共有610万人;但到了2009年，就已经跌到550万人。这里的原因多种多样。比如，美国的家庭学校越来越盛行，分走了私立学校的生源。另外，公助民办的“特许学校”(charterschools)也日益普及，分走了另一部分生源。当然，经济危机恐怕也是个原因。你不能指望一个失业的或受到失业直接威胁的家庭还一年花几万美元让孩子读私立学校。2009年550万注册学生是我们所能看到的最新统计数字。在此之后经济危机一直持续着，估计私立学校学生流失的势头还在继续。
要知道，大部分美国私立学校，都把学费作为主要的经费来源。私立高中的规模又多非常小，往往就两三百个学生，甚至还有百人以下的。注册人数四年猛降60万，意味着许多学校的破产。事实上，这类的新闻在最近几年确实不绝于耳。许多学校能幸存下来，主要是靠外国学生的学费。更具体地说，是靠中国学生的学费。
《华尔街日报》举了几个例子。比如一个在俄勒冈的中学圣玛丽，初中高中加起来不过450人左右，但中国学生(基本都集中在高中)就已经有70人。美国当地的走读生，一年学费不过12600美元，中国的寄宿生则是49600美元。就算刨去食宿、医保等12500美元的平均费用，中国学生比美国当地学生也要多支付将近2.5万美元。对于几次频临破产的学校来说，这是一笔救命钱。于是，这所学校积极到中国参加教育展，大肆招生。随着中国学生的来临，学校财政马上走出了困顿。
