这里说的大树一是多伦多大学，二是多伦多市。无可争议，多伦多大学是加拿大历史最久，实力最强的大学，但Rotman在加并没有显赫的历史可以炫耀，九十年代以前他还是二流商学院，其崛起也是就这十年的事情。其策略是投入重金，网罗名师，全力宣传。现任院长martin居功至伟，被认为是当今世界最好的商学院院长之一。多大财力比较雄厚，在世界公立大学里算比较富的，所以也是加拿大唯一供着诺贝尔奖，图灵奖这类殿堂级大师坐镇的大学。Rotman也如此，加拿大皇家学院7个管理学院士，rotman有5个。不能跟美国顶级BS相比，但也算一流了，所以学术质量不错。rotman的学习可能较适合中国学生，讲课为主，case study只占不到30%，重视数学和考试。
rotman另一特色是全力发展金融专业，BW评论其课程设置对于金融业是非常完美的，是全北美最好的之一。这当然跟地理位置有关，多伦多是北美第三大金融中心。rotman与bay street比邻而居，关系等同于哥大与wall street。Rotman这两年的就业还是不错的，Rotman每年公布的就业报告比较有价值，对rotman有兴趣的朋友可以仔细看看。rotman的报告列出了所有100多家公司和每家公司聘用的人数，比较全面的反映了就业的状况。更重要的是可以看出毕业生的行业和地域分布。 Rotman是加拿大唯一敢公开提供就业详细数据的，这不仅表现学校的信心，也是对申请人的很大帮助。
Rotman的不足在于，首先，国际化程度低，失去了多大加拿大第一名校的光环，rotman的国际地位会大打折扣。比如国际学生比例只有40%，而且学生就业90%全部在多伦多工作(就业报告里一百多家公司几乎没有加拿大以外的)，如果海归恐怕就谈不上什么校友网了。其次，就业面比较窄。加拿大六大银行就招了近60人，加上外国银行，保险公司等，在金融服务业工作的接近60%，加上近20%的consulting，其他的行业比例很小。所以如果想在其他方向上发展，rotman能提供的平台十分有限。最后，rotman控制中国学生的比例，其臭名昭著的招生条件就是要求中国学生大学平均分85分以上。说实话，这可能对学校的就业率有好处，但对学校排名(比如国际学生比例，GMAT均分)不利。所以想进入北美金融业，不是想立刻回国发展的话，rotman应该是相当好的选择。
