上海24岁留学生机场刺母,被判有期徒刑3年半【图】

2011-11-01 13:24:50 赵强

 

网友上传的案发时的视频截图。网络图


  东方网记者王铭泽、通讯员严剑漪10月31日报道:今天上午9时30分,上海市浦东新区人民法院就备受关注的“机场刺母案”作出一审宣判,被告人汪某犯故意伤害罪,被判处有期徒刑3年6个月,犯罪工具两把尖刀予以没收。

  2011年3月31日,24岁留学生汪某在上海浦东机场因留学费用等问题与母亲发生争执,遂从包内抽出两把尖刀,对身后毫无防备的母亲头部、手臂、腹部、背部多处进行砍、刺,致母重伤。

  今天,在被儿子刺伤整整七个月后,身形瘦小的汪母第二次在法庭上与儿子“遥遥”相见,只是这一次,她和儿子一起等待的将是法院的一审判决。

  9时35分,本案审判长马超杰宣读了判决书。

  法院认为,被告人汪某故意伤害他人身体,致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立,法院予以支持。至于辩护人提出根据鉴定报告汪某案发时“自知力无”,不具有刑事责任能力、不构成犯罪的意见,法院认为,司法鉴定意见书上所称的“自知力无”是指被告人汪某在谈及日本经历时对自身患有精神疾病的病情没有主观认识,缺乏“自知力”,而不是指汪某案发时自身行为丧失了辨认和控制能力,因此以“自知力无”来否定被告人具有刑事责任能力是片面的,更是对“自知力无”的误读,法院对于辩护人的相关辩护意见不予采纳。

  综合考虑案件的起因、被告人的主观恶性、犯罪手段与危害后果,法院遂作出上述判决。

分享
qqQQ
qzoneQQ空间
weibo微博
《上海24岁留学生机场刺母,被判有期徒刑3年半【图】.doc》
将本文的Word文档下载,方便收藏和打印
下载文档

热门关注

日本留学安全吗 去日本留学要注意的安全问题

日本留学事项

去马来西亚留学需要知道哪些安全方面的事项

马来西亚留学问题

美国留学安全吗 去美国留学需要知道的安全事项

美国留学事项

韩国留学安全须知 在韩国兼职要注意哪些安全

韩国留学防骗

法国留学安全须知 去法国读书怎样自保

法国留学安全

法国留学生如何自保

法国留学

德国留学生留学期间如何自保?

德国留学预警

意大利留学生活的安全事项 在意大利留学生活中要注意什么

意大利留学安全

2021年新加坡留学安全预警 留学生在新加坡怎样自保

新加坡留学安全

马来西亚留学 留学生活安全须知

马来西亚留学

热门问答

付费下载
付费后无需验证码即可下载
限时特价:4.99元/篇 原价10元
微信支付

免费下载仅需3秒

1、微信搜索“月亮说故事点击复制

2、进入公众号免费获取验证码

3、输入验证码确认 即可复制

4、已关注用户回复“复制”即可获取验证码

微信支付中,请勿关闭窗口
微信支付中,请勿关闭窗口
×
温馨提示
支付成功,请下载文档
咨询客服
×
常见问题
  • 1、支付成功后,为何无法下载文档?
    付费后下载不了,请核对下微信账单信息,确保付费成功;已付费成功了还是下载不了,有可能是浏览器兼容性问题。
  • 2、付费后能否更换浏览器或者清理浏览器缓存后下载?
    更换浏览器或者清理浏览器缓存会导致下载不成功,请不要更换浏览器和清理浏览器缓存。
  • 3、如何联系客服?
    如已按照上面所说方法进行操作,还是无法复制文章,请及时联系客服解决。客服微信:ADlx86
    添加时请备注“文档下载”,客服在线时间为周一至周五9:00-12:30 14:00-18:30 周六9:00-12:30

 

网友上传的案发时的视频截图。网络图


  东方网记者王铭泽、通讯员严剑漪10月31日报道:今天上午9时30分,上海市浦东新区人民法院就备受关注的“机场刺母案”作出一审宣判,被告人汪某犯故意伤害罪,被判处有期徒刑3年6个月,犯罪工具两把尖刀予以没收。

  2011年3月31日,24岁留学生汪某在上海浦东机场因留学费用等问题与母亲发生争执,遂从包内抽出两把尖刀,对身后毫无防备的母亲头部、手臂、腹部、背部多处进行砍、刺,致母重伤。

  今天,在被儿子刺伤整整七个月后,身形瘦小的汪母第二次在法庭上与儿子“遥遥”相见,只是这一次,她和儿子一起等待的将是法院的一审判决。

  9时35分,本案审判长马超杰宣读了判决书。

  法院认为,被告人汪某故意伤害他人身体,致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立,法院予以支持。至于辩护人提出根据鉴定报告汪某案发时“自知力无”,不具有刑事责任能力、不构成犯罪的意见,法院认为,司法鉴定意见书上所称的“自知力无”是指被告人汪某在谈及日本经历时对自身患有精神疾病的病情没有主观认识,缺乏“自知力”,而不是指汪某案发时自身行为丧失了辨认和控制能力,因此以“自知力无”来否定被告人具有刑事责任能力是片面的,更是对“自知力无”的误读,法院对于辩护人的相关辩护意见不予采纳。

  综合考虑案件的起因、被告人的主观恶性、犯罪手段与危害后果,法院遂作出上述判决。

一键复制全文