香港《大公报》近日刊文说，在全球当中，亚洲的人口占了总数的五成有多，但在全球大学的“一百大”当中，日本及以色列除外，竟然占不到一成，可以说是超低的比例。为何会如此？这是殖民地的遗害，是工业化的迟来，是现代化进程缓慢的障碍。
文章摘录如下：在全球当中，亚洲的人口占了总数的五成有多，但在全球大学的“一百大”当中，日本及以色列除外，竟然占不到一成，可以说是超低的比例。为何会如此？是殖民地的遗害，是工业化的迟来，是现代化进程缓慢的障碍。
大学的排名，越来越受到重视。排名的高低，不只代表一个国家或地区的学术水平，还关乎文化表现，甚至国际地位。美国经济上称一哥，学术方面亦要做一哥。英国自今个世纪开始，逐渐出头，在欧盟之中，号称一哥，在全球而言，变成仅次于美国，一反过去的颓势。
全球许多国家，都有大学的排名，中国大陆亦不例外，且大学的排名，亦经常“执位”。传统上，北京由于是首都，亦是文化古城，因此北大、清华、人大，往往全国排名首三名。随着上海的冒起、长江三角的繁荣，上海的名大学，如复旦、交通等，以至杭州的浙江大学，慢慢赶上来。珠三角虽然发展较早，但由于较偏重经济发展，有些大学最后由“十大”中出局。
名牌效应以外，还须作深层次的探讨。英国的排名，以大学为单位外，还尝试以科目为标准，譬如剑桥的社会科学与自然科学虽然领先，但人文科学却比不上牛津，至于某些工艺科目，往往排名于伦敦的帝国学院之后。此外一些小大学，居然在某些科目领前。至于香港，大学的排名方式仍然在探讨的阶段。
欧美名大学占多数大学排名最具权威的调查，是英国《泰晤士报》每年一度的全球大学排名榜，罗列二百所排名最高的大学。在“一百大”当中，北美洲占了四十二所，其中有三十七所，亦即八成八在美国；欧洲有三十六所，其中有近半数在英国，亦即是有超过半数是美英的大学。而按人口比例计算，英国算是最高。在余下的二十二所中，澳洲占了七所，日本占了四所，以色列占了一所，剩下的不足一成，由其它发展中国家或地区瓜分。
瓜分的只有香港地区、中国大陆、新加坡与韩国。他们是发展中国家或地区中，较为进步的一群。至于其它发展中国家，如印度、南非、泰国、墨西哥、巴西与阿根廷，才勉强挤入“二百大”的名次。在全球当中，亚洲的人口占了总数的五成有多，但全球大学的“一百大”当中，日本及以色列除外，竟然占不到一成，可以说是超低的比例。为何会如此？
一是殖民地的遗害。日本除外的亚洲各国，很大部分国家都经历了殖民地洗礼。中国与泰国，可能是较少的例外，但泰国受到英法两国的夹击，至于中国，差一点被列强瓜分。在英国的殖民地，每个地方只容许一家公立大学，以医学及工艺为主，训练次等公务员为副。如是在一八五七年，首先于印度孟买、加尔各答及马德拉斯，各设立一所大学，一九○五年在新加坡设立爱德华七世医学院，一九一一年在香港地区成立香港大学，缅甸的仰光大学，要迟至一九二○年才成立。在越南，河内医学院于一九○二年成立；在印度尼西亚，荷兰人要迟至一九三八年才成立一所以工艺为主的学院，学生只有一千多人。
受工业化进程影响二是工业化的迟来。工业化是促进经济发展的元素。香港地区及新加坡的工业化，真正始于上世纪六十年代；而于台湾地区与马来西亚，始于七十年代；至于亚洲其它各地，要到八十年代才正式起步，比起西方一些国家，是迟来一个世纪。工业可带起科技、带动商业，商业又带来金融、带出财富，因此工业化的进程，影响到大学教育的进展，加以财力有限，就算增加大学的数目，亦不能提升大学的质素。
三是现代化的障碍。日本除外的亚洲国家，都是发展中国家，只是发展中的进度有很明显的差别。跑在最前头的，是香港地区、新加坡、台湾地区与韩国，追上来的是中国大陆，跟着跑的是马来西亚、菲律宾、印度尼西亚、文莱、印度、泰国，跑最后的是缅甸、越南、巴布亚新几内亚、柬埔寨、老挝、巴基斯坦、孟加拉国与东帝汶。大学的排名与现代化的程度便成正比例。因此香港地区、新加坡、韩国、台湾地区，加上文化传统最深厚的中国大陆，大学可跻身全球“一百大”之列，其余的印度与泰国，要到“二百大”才有名次。
除了全球二百大学排名榜外，《泰晤士报》又委托Quacquarell, Symonds(QS)公司，进行另一项的调查，完成亚洲大学二百的排名榜，方便进行更微观的比较，亚洲区的二线甚至三线大学，亦可列入名单以内。
亚洲“精英十一”依次的排名是：第一香港大学，第二香港中文大学，第三东京大学，第四香港科技大学，第五京都大学，第六大阪大学，第七韩国先进科技大学，第八韩国首尔国立大学，第九东京工业大学，新加坡国立大学与北京大学并列第十。十一所大学中，有七所具百年左右或以上的历史，有一半左右是以科技为主，有五所是华人的大学，全部来自亚洲最先进的地区。香港的两所大学，亦首次超越日本的东京大学。[1][2]下一页
