2016公务员考试行测每日一练：逻辑判断（1.18）

　　1.B【解析】论点：支持者认为要引进这种su-34战斗机。论据：支持者认为SU-34较以往引进的SU-30有更加强大的对地攻击作战能力。要构成削弱，可对其论证进行削弱，使得论点和论据之间不存在因果关系。A项是无关项，市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机与是否引进该战机没有直接关系;B项说明乙国需要的是对空攻击作战能力，而不是对地作战能力，削弱了论证关系，进而削弱论点;C项“没有实际数据说明”并没有对两种战斗机的对地攻击作战能力提出明确的判断，削弱的是论据;D项引入是否困难与是否支持引进无关。综上分析比较，B项削弱程度较C项更高。

　　2.D【解析】本题论点是未来楼价调控的压力很大，论据是商品房成交量上涨。论点强调楼价调控压力，论据强调成交量，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需加强论证，在论点和论据间搭桥。D项即在楼价和成交量间搭桥，是答案。A、B、C三项均不必然促使楼价上涨，属无关选项。

　　3.A【解析】题干强调“必须学会一个人生活，这样当身边人离开你的时候，你可以好好活下去”，即如果你可以学会一个人，那么以后身边的人都离开你的时候，你还可以好好活下去。学会一个人且以后身边的人都离开你的时候→你还可以好好活下去。A项肯定了后件，可以推出可能性结论，所以A项结论“未必是因你以前学会如何一个人生活”正确;B项“不能独自生活的人”为否定前件，无法推出绝对化结论;C项题干没有提到一个人生活和身边的人都离开之间的关系;D项的艰难不存在于推出关系中。

　　4.C【解析】论点：青少年期语言能力的高低将是预测成年后精神疾病的重要指标。论据：跟踪研究结果发现，在13岁至18岁时的语言能力远低于同龄人水平的青少年，成年后患精神分裂症等精神疾病的风险较高。论点和论据均强调了青少年时期语言能力水平和成年后患精神疾病之间的关系。A选项：强调的是青少年时期语言能力发展迟缓及其原因，与成年后是否患精神疾病无关，属无关选项，排除;B选项：归纳能力如何不在本题论述范围之内，属无关选项，排除;C选项：通过举反例说明许多精神健康的人青少年时期语言能力水平也低，即青少年时期的语言能力并不能正确预测成年后是否患精神疾病，削弱了论点;D选项：论述的是如何提高青少年的语言能力，与是否患精神疾病完全无关，属无关选项，排除。

　　5.B【解析】论点：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过销售消费者的身份信息来获取运营费用的。A选项，信号差不差跟题干的论点没关系，论点说的是运营费用的来源问题，属于无关选项;B选项，直接说明运营费用来自广告的收入，而不是通过销售消费者身份信息获取的，属于直接削弱论点;C选项，虽然有法律规定不允许出售消费者的身份信息，但是不能够保证这些运营商是否触犯法律，属于不明确选项;D选项，论点说的是“免费”套餐的运营商的运营费用来源问题，而D选项说的是其他收费套餐运营商的运营费用来源问题，属于无关选项;故正确答案为B选项。

　　6.C【解析】除非这个关联词可翻译为否1→1的方式，题干最后一句话翻译为：-没法回答→含混不清或枯燥无味的话来应付，即：回答了→含混不清或枯燥无味。A选项：记者采访时的提问如果具体、简洁明了是否能给采访对象带来回答的困难，原文当中完全没有提到过，属于无中生有的选项，排除;B选项：可翻译为：没法回答→没有(含混不清或枯燥无味)，否前→否后，与题干的翻译形式不一致，排除;C选项：可翻译为：回答→含糊不清或枯燥无味，与题干翻译形式一致，符合题意;D选项：说因为采访对象抓不住要点而做泛泛的或言不由衷的回答，原文说的是采用含混不清或枯燥无味不等同于泛泛或言不由衷，属于概念的偷换，并且这么回答的原因是什么题干也没有提到，因此，不符合题意。