一流大学必须要有一流学生支撑。要想成为世界一流大学，招不到一流学生进而培养出一流人才，靠高薪聘请一流院士、筹建所谓一流实验室、贷款扩建一流大楼来实现，显然还有点幼稚。我们没有争抢一流学生的动机和机制，不能限制别人实现自己的美梦。哈佛大学不这么想，他们已把搜寻高材生的爪牙伸向世界各地，包括还在忙乱中的中国。这就是哈佛！
具有一流才华的学生代表着美国精英大学的未来面孔，这也是美国这些大学最大的希望，他们在为维持自己的国际优势地位而相互竞争。据报道，美国一流院校的招生主管正在中国四处搜寻和招收一流高中生。在2008年10月的选拔中，哈佛、布朗和斯坦福的代表一再向学生们和他们的父母夸耀文科教育、研究机会和美国大学的宿舍文化，甚至还承诺提供全额奖学金。“我们招收中国学生时没有名额限制，没有人数限制”。 哈佛大学招生主管费兹西门斯在参观北京四中时对300多名学生说，“我们知道有一些非常优秀的中国学生现在还没提出申请，我希望把他们吸收进来参加竞争。”据悉，中国天才般的一流学生已被他们瓜分。
记得北大和清华曾扬言要创建世界一流大学，当然自知不如别人，把自己定位于据哈佛等名校的差距在100位之内。我想，北大、清华作为全国纳税人鼎力扶持、独为国家全额拨款的两所高校，应该对待起纳税人、对待起国家。宏伟的理想不能没有，但具体行动更能说明问题。我国教育由政府行政部门严格管理、宏观控制有它的道理，管都乱，不管更乱。但是随着人才培养体制弊端的出现，国家也在逐步改进和完善其相应制度与政策，其管理由微观到宏观，由全部到部分。恰恰是国家这一进步性措施的落实，为被“看管”成习性了的高等院校带来了措手不及的难题，他们居然不知道手中的权力该怎么用！
早在2005年，费兹西门斯就说：“哈佛考虑分数，但通常并不把录取决定仅仅基于分数，哈佛会破格录取许多在一方面有卓越天才的学生。”
当然我们理解中国大学的顾虑：招收一流学生怕把握不住标准而引来非议。对自己都没有信心的大学，距离一流还要多少路程啊！
据菲茨西蒙斯介绍，他们在整个招生过程中，会有30至35名全职成员参与整个招生工作。而除了这些专职人员之外，有几十名经过选择的教授会加入招生工作中，参与专业评估的工作以帮助招生工作的进行。也就是说，一个被录取的学生，他的申请材料会至少经过三轮不同委员会的审核，才被送到最后的投票委员会。不会有一名优秀生逃脱他们的视野，也不会有一名普通生误入他们的校门。简洁而又神圣，这就是哈佛。
方法是可以立马借鉴的，可思维调整需要时间。那么，我们还要等多久呢？
