司法考试卷二刑法考点：不成立共犯的情形

　　2016下半年司法考试落下帷幕，司法考试的备考过程中充满着枯燥乏味的法律知识，每一位考生都承受着沉重的压力,出国留学网司法考试栏目为大家分享“司法考试卷二刑法考点：不成立共犯的情形”，希望能对广大考生有所帮助。想了解更多关于司法考试的讯息，请继续关注我们网站的更新。

　　司法考试卷二刑法考点：不成立共犯的情形

　　1.共同过失犯罪。按各自的行为分别定罪处罚。

　　如，甲、乙二人在山上，共同往山下推石头，应当认识到山下有人，两人没有认识到，推下去把人砸死了。分别认定为过失致人死亡罪。

　　2.故意和过失之间不成立共犯

　　如，看守所的警察甲擅离职守，致使在押的犯罪嫌疑人乙逃走。甲构成失职致使在押人员脱逃罪，乙构成脱逃罪;甲、乙不成立共犯。

　　看守所的警察甲打开大门，让犯罪嫌疑人乙逃走。甲构成私放在押人员罪，乙构成脱逃罪;甲、乙不成立共犯。因为法律已经把两人的行为单独认定为不同犯罪。但如果是普通人丙打开大门让乙逃走的，成立脱逃罪的共犯。

　　3.一方故意利用对方的过失行为实施犯罪，不成立共犯，可能成立间接正犯。

　　如，甲、乙二人去打猎，发现灌木丛中有动静。乙以为是野猪，甲发现是仇人丙。甲对乙说：“是野猪，快开枪”。乙开枪把丙打死。乙构成过失致人死亡罪，甲构成故意杀人罪(间接正犯)

　　4.同时犯：二人以上没有共谋，同时针对同一对象实施相同的侵害行为。

　　如果题目中表述 “甲乙两人同时向丙开枪”——同时犯→如果导致结果发生，只证明是一个人导致的，但查不清是谁导致的，两人对结果都不负责任。

　　“甲乙两人共同向丙开枪”——共 犯→如果导致结果发生，只证明是一个人导致的，两人对结果都要负责任。

　　同时犯可以转成共犯。如，甲、乙都在超市盗窃，各盗各的——不成立共犯，后来甲搬东西的时候，太多了，乙帮他抬出去——针对这一部分财产，两人成立共犯。

　　5.先后故意实施性质相同的行为，没有共谋的，不成立共犯。

　　如，甲抢劫乙，把乙捆在树上，将乙的钱包拿走。过了一会儿，丙经过，见乙被捆在树上，把乙穿的名贵皮鞋拿走。甲构成抢劫罪，乙构成盗窃罪。

　　6.超出共同故意之外的犯罪，不成立共犯。

　　如，甲、乙共谋盗窃，甲在里屋盗窃，乙在外屋盗窃。甲在里屋盗窃的时候发现丙女，要实施强奸，乙看到没吭声，乙不构成强奸罪的共犯。但如果乙看到丙在呼叫，对丙说：“再叫打死你”，乙构成强奸罪的共犯。

　　7.事前无通谋的窝藏、包庇、掩饰、隐瞒犯罪所得或者犯罪所得收益的行为，不成立共犯。

　　只构成窝藏罪、包庇罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，洗钱罪等。但如果事前有通谋，直接认定为共犯。但如果包庇、窝藏同案犯，仍然可能构成窝藏、包庇罪。

　　8.片面共犯：一方认识到自己在和他人共同犯罪，而另一方没有认识到有人和自己共同犯罪。

　　处理：对知情的一方按照共犯的原则处理，对不知情的一方该怎么处理怎么处理。

　　片面的帮助，即实行的一方没有意识到另一方的帮助行为。

　　如，丙发现甲在追杀乙，在乙逃跑路上设置路障，甲随后顺利将乙杀死。甲成立故意杀人罪，丙按照故意杀人罪的从犯处理。

　　乙发现甲在盗窃单位仓库的财物，将保管员丙支走，甲顺利实施了盗窃行为。甲成立盗窃罪，乙按照盗窃罪的从犯处理。