2017证券从业考试学习、应试技巧

  “2017证券从业考试学习、应试技巧”一文由出国留学网证券从业栏目分享,更多信息,欢迎广大考生前来阅读!

  一.历年考试情况

  1999年我国第一次进行证券投资咨询资格考试,当年报考人数达9100人,实际参加考试的人数为8800人,合格分数线为72分,合格率为44%。

  2000年4月29—30日进行的第二次全国证券从业人员资格考试,考试科目为《证券基础知识》、证券发行与承销》、《证券交易》、《证券投资分析》四门,题目类型包括单项选择题,多项选择题,判断题,填空题,简答题,计算题。当年报考人数91126人。证券基础知识合格分数线67分,通过率60%。证券发行与承销合格分数线67分,通过率70%。证券交易合格分数线67分,通过率67%。证券投资分析合格分数线70分,通过率为40%。

  从2001年、2002年的考试来看,考试采用标准化客观试题,题型分为3类:单项选择题、多项选择题和判断题。每科目总题量为200道试题,其中单项选择题60道,多项选择题70道,判断题70道。每科目总分100分,每道题0.5分,考试时间为150分钟。考试所有科目答题均采用标准化答题卡形式,用2B铅笔进行填涂。合格分数线为60分。当年报考人数逾10万人。

  全国证券从业资格考试方式,与往年的考试类似,具体要求,请学员参照中国证监会、中国证券业协会的有关考试公告。

  二.题型解析

  根据历年的考题,可以大致归纳如下常见的出题方法:

  1.根据重大时间、地点、人物、事件出题。如就深、沪证券交易所的成立时间,可以出判断题、单选题。就世界第一个证券交易所成立的时间、地点可以出单选、判断题。就道-琼斯指数的创始人可以出判断题、单选题、多选题。

  2.重规、规则出题。如就证券交易印花税、股东会议人数、证券交易佣金、市场禁入规定、高管人员任职资格、信息披露制度等等,判断、单选、多选等各种题型都可以出。这部分的内容是相当多的。

  3.反向出题。就正确的内容反向出题,在判断题中这种出题方法和常见。如期货交易双方都要开立保证金帐户并存入保证金,此可以出题为判断:进行期货交易无须存入保证金,这就是反向出题。

  4.跨章节出题。学员学习的时候一般都是按章节的顺序进行学习,但是有时候题目跨章节出题。如证券基础中,把股票、债券、基金、衍生证券等证券工具的性质、特征、功能等混合起来,可以出各种题型。依此类推,各门课程都可以如法炮制。

  5.计算题隐蔽出题。以前的考题有专门的计算解答题,2001年取消了这种题型,但并不等于这些内容不考了。重要的计算方法,如送配除权等的计算,可以转化为单选、判断等题型出题。

  6.条件出题。证券市场是法制化的市场,对各种业务都有限制条件,如证券公司成为经纪商、承销商;公司首发、增发配股等等,都有很多限制条件,这些条件,很容易出题,多选题做常见,其他题型也可以出。

  7.对比出题。把相关的内容综合起来进行对比,就其相同点和区别来出题。如金融期货和金融期权、证券自营与证券经纪、有限公司与股份有限公司、技术分析与基本分析、股票发行与债券发行等等。

  8.根据容易使学员混淆的内容出题。很多课程内容简单很容易让学员混淆模糊,如B股的计价和交易都是用美元与港币,而其面值却是人民币;沪深证券交易所成立时间和沪深指数发布时间虽然相近,但并非同一时间。这些内容,学员在学习的时候一定要仔细。

  出题方法没有一定之规,学员可以根据这些总结出常见的出题方法,有针对性地对课程进行学习。

  证券从业资格考试频道编辑推荐:

  证券从业资格考试题库

  证券从业资格考试报名须知

  证券从业资格考试备考辅导

  2017证券从业资格考试全年时间表

  2017第二季度证券从业资格考试科目及题型

  2017年第二季度证券从业资格考试报名安排表


报名入口 准考证打印入口 考试时间 备考辅导 证券从业考试题库
分享

热门关注

报考证券从业资格考试有哪些原因?

报考证券从业考试有哪些原因

新手第一次复习证券从业考试有哪些注意事项?

第一次复习证券从业考试注意事项

2020证券从业复习中怎么才能提升记忆效率

证券从业复习怎么提升记忆效率

备考中哪些方面可以提升证券从业考试分数?

提升证券从业考试分数

2020证券从业资格证考试《金融市场基础知识》考点预习汇总【十四】

2020金融市场基础知识考点

掌握这些应试技巧,让你证券从业考试提高十分!

证券从业应试技巧

2020证券从业资格证考试中有哪些答题技巧?

证券从业答题技巧

2020证券从业考试备考记忆方法有哪些?

证券从业考试备考记忆方法

2020证券从业考试复习如何利用历年考试真题?

证券从业复习如何利用历年考试真题

11月证券从业考试复习存在哪些误区

证券从业考试复习误区