(5)如附注十三、(一)所述宝馨科技公司子公司上海阿帕尼公司2014年度、2015年度、2016年度已连续三年出现了亏损，上海阿帕尼公司股东袁荣民未完成向宝馨科技公司作出上海阿帕尼业绩承诺，宝馨科技公司于2017年2月20日向苏州市虎丘区人民法院提交了《民事起诉状》，起诉袁荣民股权转让合同一案。2017年3月15日，公司收到苏州市虎丘区人民法院送达的案件受理通知书。截止本财务报告报出日，宝馨科技公司与袁荣民之间关于净利润亏损补足事项的案件尚在审理中。本段内容不影响已发表的审计意见。
15.金亚科技。亚太(集团)会计师事务所审计报告保留意见段如下：金亚科技及实际控制人周旭辉分别于2015年6月4日及6月5日收到中国证监会《调查通知书》(编号：成稽调查通字151003、15004号),因公司及实际控制人涉嫌违反证券法律法规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对公司及周旭辉进行立案调查。相关部门对金亚科技立案调查尚未有最终结论，我们无法判断证监会立案调查结论对金亚科技财务报表可能产生的影响。
(三)无法表示意见的财务报表审计报告
1.*ST昆机。瑞华会计师事务所审计报告导致无法表示意见的事项段如下：
(1)涉及存货的事项
我们在对昆明机床公司存货执行监盘程序时，发现公司存货账实不符问题。公司获知此问题后，即开展对2013年至2016年存货问题的自查。基于截至本审计报告日止昆明机床公司对2013年至2016年存货自查结果，如财务报表附注四、27所述，昆明机床公司对与存货相关项目的前期会计差错在2016年度财务报表中进行了更正及披露。截至审计报告日止，根据昆明机床公司提供的自查数据，各年期末账外存货结存情况为:2013年末账外存货结存金额1.28亿元;2014年末账外存货结存金额1.76亿元2015年末账外存货结存金额1.22亿元2016年末账外存货结存金额6，366万元。我们对昆明机床公司提供的上述存货自查结果执行进一步审计程序，但由于昆明机床公司尚未提供更正后2013年及之后年度期末产成品结存与原则务列报差异事项的完整证据，旦昆明机床公司尚未提供账外存货收发存资料或其他可靠的替代性证据，我们无法取得充分、适当的审计证据，证明账外存货流转及与此相关的经济业务的存在和完整性及金额的可靠性，从而无法确定存货更正数据的准确性及对2016年度财务报表的彤响。
(2)涉及销售收入的事项
我们在对昆明机床公司收入执行审计程序时，发现销售收入存在虚计及跨期确认的问题，公司获知此问题后，即开展对2013年至2016年销售收入问题的自查。基于截至本审计报告日止昆明机床公司对2013年至2016年销售收入自查结果，如财务报表附注四、27所述，昆明机床公司对与收入相关项目的前期会计差错在2016年度财务报表中进行了更正及披露。我们对昆明机床公司提供的与收入问题自查更正相关的往来款项追加包括两证在内的核实程序，以及对收入跨期问题追加实施截止测试程序。截止审计报告日，2016年末回函不符应收账款1，237万元，未回函应收账款2，588万元:回函不符预收账款3，956万元，未回函预收账款4，363万元。我们无法取得充分、适当的替代证据，证明更正后应收账款和预收账款的真实及准确性，从而无法确定应收账款和预收账款更正数据对2016年度财务报表的影响。
(3)与重要子公司相关的事项
昆明机床公司子公司西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司(以下简称“西安赛尔公司”)，截止2016年12月31日合并资产总额为2.28亿元，净资产为-3494万元，2016年度合并销售收入为249万元，净利润为-6847万元。我们在执行审计工作时，发现西安赛尔公司2016年账面记录以银行承兑汇票从第三方非金融机构取得借款662万元，以现金方式存入西安赛尔公司银行账户，部分所附凭据存在票据到期日等信息被涂改的痕迹。我们在执行审计工作时，发现孙公司长沙赛尔透平机械有限公司(以下简称 “长沙赛尔公司”)私设多个财务账套。针对上述问题，昆明机床公司成立专门小组对西安赛尔公司及长沙赛尔公司进行核查。但截止审计报告日，我们尚未获取昆明机床公司对于两家公司上述问题的核查结论，也无法执行进一步审计程序，无法合理判断两家公司存在问题对昆明机床公司合并财务报表的影响。
(4)中国证监会立案调查事项
昆明机床公司于2017年3月22日收到中国证监会《调查通知书》(云证调查字2017004号)，因公司涉嫌信息披露违反证券法律法规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对公司立案调查。由于该立案调查尚未有最终结论，我们无法判断立案调查结果对昆明机床公司财务报表的影响程度。
2.*ST海润。大华会计师事务所审计报告导致无法表示意见的事项段如下：我们在对海润光伏公司2016年12月31日的财务报告内部控制的有效性进行审计时，发现财务报告内控制度存在多项重大缺陷，内部控制失效，对财务报表的影响重大而且具有广泛性，我们执行的审计程序以抽样为基础，在内部控制失效的情况下，通过执行抽样审计程序无法获取充分、适当的审计证据以为对财务报表发表审计意见提供基础。
3.*ST吉恩。大华会计师事务所审计报告导致无法表示意见的事项段如下：如“财务报表附注三、(二)”所述，吉恩镍业已连续亏损三个会计年度，其财务状况严重恶化，合并口径下累计归属于母公司所有者的净亏损455,041.96万元，2016年度归属于母公司所有者净亏损218,598.01万元;截止2016年12月31日，流动资产为人民币332,475.91万元，流动负债为人民币974,604.84万元，营运资本为人民币-642,128.93万元，资产负债率86.22%;母公司口径下累计亏损499,836.07万元，2016年度亏损386,413.09万元;截止2016年12月31日，流动资产为人民币226,277.55万元，流动负债为人民币1,029,033.11万元，营运资本为人民币-802,755.56万元，资产负债率75.15%;截止2016年12月31日有572,057.39万元银行借款已经逾期;2017年3月2日吉恩镍业因无法偿还到期债务被债权人申请破产重整，截至财务报告批准报出日吉林市中级人民法院尚未裁定受理，重整事项存在重大不确定性;吉恩镍业基于持续经营基本假设为前提对2016年12月31日固定资产、在建工程、无形资产等经营性资产进行减值测试，如公司无法持续经营，相关资产将不能按预定的未来经济利益实现方式获取现金流或需按清算价格确定其期末价值。虽然吉恩镍业已在财务报表附注三(二)中充分披露了拟采取的改善措施，但我们无法取得与评估持续经营能力未来应对计划相关的充分、适当证据，因此我们无法对公司的持续经营能力做出判断。
| 注会审计考点 | 注会审计真题 | 注会审计题库 | 注会备考辅导 | 注册会计师报名 | 注会考试时间 |