美国《华尔街日报》教育记者丹尼尔·金(DanielGolden)，通过历时三年对哈佛、耶鲁、普林斯顿、斯坦福等美国100多所高校的深入调查和追踪报道，推出了一本以揭露美国顶尖大学招生潜规则的书——《大学潜规则：谁能优先进入美国顶尖大学》(The Price ofAdmission：How Americans Ruling Class Buys Its Way intoElite Colleges--and Who Gets Left Outside the Gates)。
丹尼尔的调查可谓触目惊心。他发现，许多高校包括哈佛、普林斯顿在内的学校存在“偏向权贵家庭学生的招生双重标准”。比如前副总统戈尔的儿子艾尔伯特曾因吸食大麻被停学，又因超速被学校处罚。然而，就是这样一个劣迹斑斑、成绩平平的学生，居然被哈佛大学“慧眼”识中。更为讽刺的是，艾尔伯特对此并不领情，旧习不改，入学第二年便因酒驾再次被查，第三年又因携带大麻被诉。“一位前哈佛校方官员”透露，艾尔伯特之所以如此幸运，是因为作为该校前监事的戈尔曾“为哈佛做了很多义务工作”。
又如，因家族曾向普林斯顿大学捐赠2500万美元，名不见经传的哈里森居然脱颖而出被该校录取。不过，校长雪莉如此告诫招生人员，“录取哈里森应属于下不为例的特例”。
在美国许多名校里，均有这样的潜规则发生。最大的一个丑闻当属于2009年加州大学系统的那次“招生门”丑闻了。
2009年5月29日，《芝加哥论坛报》(Chicago Tribune)重磅推出文章《影响力去大学》(Clout goes tocollege)矛头直指伊利诺伊大学和当时校长约瑟夫·怀特(Joseph White)本人，声称该校在招生的过程中存在着“影子名单”(内部称为“I类”名单)，官员、富豪和关系户子女皆纳入该名单之列，使这些人能够被大学破格录取。
报道称，自2005年以来，数以百计希望升入UIUC的学生得到了校方在录取时的“特殊照顾”，堂而皇之地进入大学。如果是优等生，破格录取倒还罢了，关键是这当中很多人成绩实在太差，完全达不到UIUC的录取标准。以2008~2009学年为例，进入“I类名单”的学生中有77%被录取，而全校的申请录取率是69%，这些特殊学生的考试成绩和排名都低于均值。
这则报道在校内外引起震动，很多人对UIUC表示抗议，认为这种“出身照顾”政策有悖于大学公平招录的原则，呼吁政府出面对此事进行调查。伊利诺伊州州长帕特•奎恩(Pat Quinn)在6月中旬他委任了一支由前联邦法官、律师、记者等7人组成的招生审查委员会工作小组，在60日之内调查此事，州长还特地签署了一项行政命令，要求UIUC这所名校“全面配合”调查。
UIUC大学校长JosephWhite
委员会小组经过多方取证、调查，于这年的8月6日向州长奎恩提交了《伊利诺斯州招生审查委员会的报告和建议》(State ofillinois admissions review commission report & recommendations)。在这份长达46页的报告里，巨细靡遗地列出了UIUC这些年来通过不正当手段，招收不合格学生入学的情况。UIUC校长怀特和校监(Chancellor)理查德•赫尔曼(Richard Herman)的邮件对话记录则成了最有力的证据。比如在2005年12月，怀特发电子邮件给赫尔曼，告诉他州长希望UIUC接受两名学生的申请。尽管不符合规定，且其中有一名学生成绩很差，但是最终还是将他们录取了。2009年1月，怀特给赫尔曼发了一封邮件，要求他同意一名学生就读该校工程学院的申请。赫尔曼同样答应了。
当年的“招生门”丑闻给加州大学系统带来极大的影响，也直接导致了怀特校长的下台。
这些还是被披露的招生歧视，哪些不曾被报道的大学招生“潜规则”又有多少呢?
面对招生“潜规则”，留学生怎么办?
从来不曾想到，勤奋好学的亚裔学生有一天有人会成为美国大学招生政策的“受害者”，但是勤奋好学从来都不是名校将你拒之门外的理由。只要你自身足够强大，任何歧视偏见都是不堪一击的。
我们无从去评判美国的《平权法案》(Affirmativeaction)是否有矫枉过正之嫌，我们唯一可以做的就是，让自己变得更加的优秀。毕竟变优秀从来都不是一件坏事，当你变得足够优秀的时候，也就没人能忽视你的存在了。
肤色无法改变，唯一可以改变的是你自己。
推荐阅读：
想了解更多留学资讯，请访问出国留学网m.liuxue86.com
