网络游戏给人带来娱乐，也使一些人沉迷于游戏不可自拔！小编为大家提供申论复习资料：网络游戏 需要道德这道“安检门”，一起来看看吧！
申论复习资料：网络游戏 需要道德这道“安检门”
背景链接：
2018年12月，网络游戏道德委员会在京成立，并对首批20款存在道德风险的网络游戏进行了评议。经对评议结果进行认真研究，网络游戏主管部门对11款游戏责成相关出版运营单位认真修改，消除道德风险;对9款游戏作出不予批准的决定。网络游戏道德委员会由来自有关部门和单位以及高校、专业机构、新闻媒体、行业协会等研究网络游戏和青少年问题的专家、学者组成。
公考角度解读：
[提出观点]
网络游戏监管不能只靠企业自觉，行业整改还需双管齐下。网络游戏道德委员会的成立以及相应工作机制的形成，是对民意的积极回应，也是对网络游戏行业进行“德治”的重要举措，有利于引导更多企业从益智方面着手开发游戏。
[综合分析]
如今，我国网络游戏市场正在快速奔跑，但与此同时，网游行业也面临着不少成长的“烦恼”。一个屡受诟病的现象是，一些游戏生产企业和厂商，在追求经济效益和变现冲动的驱使下，忽视了游戏风险，丢失了道德底线，违背了主流价值。
网络游戏设置道德评议，无疑多了一根保险绳。此举将有力剔除有道德风险的网络游戏，对于部分因子女沉溺游戏而焦灼、无措的家长而言，也是一个利好消息。网络游戏设置道德评议与安检关，是一种源头管理，将敦促游戏开发企业坚守道德底线，遵守社会公德，依法规范开发与运营行为，倒逼、重塑整个游戏的产业链。
凡事预则立，不预则废。相比于事后的监管和惩罚，事前事中的提醒和约束更为重要。因此，虑及网游野蛮生长、“触网低龄化”等现实，成立网络游戏道德委员会，正当其时。网络游戏道德委员会对网游的评议过程和得出的结论，既是为网络游戏主管部门提供决策参考和依据;同时也是对网游企业和行业亮信号、树规矩、划边界;更是为社会成员，尤其是青少年群体、未成年人群体负责。其最终目的，是为了促进行业和市场发展。
[对策措施]
网络游戏企业要坚守道德底线。在坚持社会效益优先、坚守道德底线的基础上去追求经济效益，并将二者有机结合，这才是对行业和社会负责任的姿态，行业也才能走得更好更远。
网络游戏道德委员会要把好这道“安检门”。在逐渐发挥作用的同时，也将与其他网络监管部门和机构良好联动，共同维护和规范好网络游戏市场。
监管部门和网络游戏行业参与者都应切实履行好社会责任，提供更多绿色健康的游戏产品，营造清朗网络空间，共同推动行业健康有序发展。
四是消费者也应理性消费、理性评价，不当卖家不实评价的助攻手。
申论复习资料：对“好评返现”坚决说“不”
背景链接：
2018年12月10日，2018中国网络诚信大会在北京召开，《中国电子商务诚信发展报告》在大会上首次正式对外发布。报告建议“禁止电子商务平台采取‘好评返现’及其类似行为”。报告认为，“好评返现”实质上是电子商户通过货币返现对消费者进行交易贿赂，诱导消费者主体对产品和卖方的交易行为作出非客观评价行为。
公考角度解读：
[提出观点]
“好评返现”这种以干扰、编造用户评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者的行为，不仅逾越了诚信底线，也逾越了法律法规划出的底线，需要治理。
[综合分析]
对于“好评返现”，很多消费者都视为一种优惠，欣然受之，殊不知可能会陷入维权困境，也不知不觉地成了卖家炒作信誉的工具。
“好评返现”不仅可能给消费者个体的权益带来损失，还会扰乱网购市场的诚信秩序，妨碍公平竞争，损害不确定消费者群体的利益。网络购物评价系统是消费者了解商品或服务相关信息和卖家信誉的重要渠道，消费者的评价对其他消费者有很大的影响。消费者在购物前大都会查看卖家的信誉等级、交易评价等信息，愿意选择那些好评多、信誉等级高的卖家下单。而“好评返现”实际上是诱导消费者对交易行为、商品作出好评，这些好评可能不符合商品或服务的客观情况，不符合消费者的实际消费体验和内心意愿。基于“返现”诱惑作出的注水“好评”，对卖家的商品或服务信息进行了美化修饰，给卖家的信誉等级提升作了助攻，让卖家获得了不公平的竞争优势，获得了更多的交易机会，对消费者形成了误导，干扰了其他消费者行使知情权、选择权。
[对策措施]
一是网络卖家应该认清 “好评返现”行为的不正当属性，主动纠正、规避诱导消费者作歪曲评价的行为。
二是网络交易平台应该完善评价规则，通过技术手段积极识别虚假评价、诱导评价等不当评价，进行删除、屏蔽等处理，并对卖家进行信用惩戒。
三是市场监管部门则有必要依法对网络巡查发现或消费者举报的“好评返现”进行调查，根据其性质、范围、次数、影响力等，适时启动追责程序。
四是消费者也应理性消费、理性评价，不当卖家不实评价的助攻手。
小编精心为您推荐：
| 申论真题 | 申论答案 | 申论热点 | 申论范文 | 申论答题技巧 |