事情发生在法国北部城市鲁贝。这天下午，年轻的黑人穆尼尔刚走出地铁口，便看到了3名警察。其中一名警察对他喊道：“你，过来，查证件。”穆尼尔走了过去。警察很不客气地问：“去哪儿？““去学校。”“什么学校？”“商校。”“身上有毒品和危险品吗？”“没有。”警察检查了穆尼尔的背包后让他离去。
那天和穆尼尔一起走出地铁口的，大约有15人。穆尼尔认为，他被检查的原因很简单：“我是黑人。他们需要检查一个人，所以自然是我。别人都是白人。（在警察看来）黑人就是携带毒品和枪支的犯罪分子。”
在法国，像穆尼尔这样仅仅因为肤色而被警察检查证件的黑人和阿拉伯人大有人在。4月11日，包括穆尼尔在内的15名法国人，以“歧视性身份检查”的罪名将法国内政部告上法庭。他们态度坚决地说，他们是社会偏见的受害者。他们不想被社会边缘化，所以必须“迈出第一步”，才能引起法国社会对这一现象的关注。
提起诉讼的15名法国人，年龄从16岁到47岁不等，他们当中有学生、会计师、快餐送货员、议员助手、建筑工人等等。他们都是黑人或者阿拉伯人，并且曾受到过“歧视性身份检查”。
在诉讼过程中，他们得到了美国一家名为“开放社会司法倡议”的非政府组织的帮助。这家非政府组织由美国富豪索罗斯资助。“开放社会司法倡议”组织希望通过此举来揭露法国的“机制性歧视”。
法国《世界报》报道称，法国“国家科学研究中心”的两名研究员在2009年进行的一项调研结果显示，在法国，黑人和阿拉伯人被警察检查证件的几率分别是白人的6倍和7.8倍。这项调研结果当时在法国引起了很大反响，因为它“以科学的方式”印证了法国一些人权组织多年以来一直试图揭露的一个问题：在法国警察中存在歧视行为，他们根据肤色进行身份抽查。
上述调研工作也得到了“开放社会司法倡议”组织的资助。该组织希望通过此举引起法国社会对警察内部存在的这种歧视性做法的关注。然而，尽管法国媒体对这项调研进行了广泛报道，法国议员们也对此进行了不断批判，但是这种“歧视性身份检查”还是普遍存在。
4月11日，“开放社会司法倡议”组织在距离法国总统大选仅有11天的时候，帮助15名受害者将法国内政部告上法庭，希望法国各界对该组织的“斗争”给予关注。这一“斗争”在内容上没有改变，但是在形式上却出现升级：“斗争”将通过法律途径解决；15名受害者要求国家赔偿每人1万欧元的损失费。
“开放社会司法倡议”组织在法国巴黎的总代表拉娜·哈罗女士称，此举的真正目的，既不是针对法国的个别警察，也不是针对法国内政部，而是为了揭露法国存在的“机制性歧视”。哈罗女士说，说服这些受害人将国家告上法庭并非易事。“开放社会司法倡议”组织通过法国各地的一些民间协会，在多个城市散发了宣传名片。但是，很多拿到名片的人问道：“这有用吗？这永远不会有结果的。”哈罗女士说，这种“歧视性身份检查”已经非常普遍，以至于很多人都认为这是正常的事情，很多受害者表示已经对法律失去信心。
面对指控，法国内政部却否认“歧视性身份检查”行为的存在，表示将听候法院的判决。法国《世界报》称，法国国家警察总局在2011年接受该报采访时曾表示，法国警察“不是完美的”，警察部门对“歧视性身份检查”这一问题“非常敏感”，将“尽量改善”。
法国媒体称，警察在进行身份检查时“以貌取人”的做法，并不是“法国特有的罪恶”，这种现象在其他国家也存在。欧洲和美国的很多学术研究证明，这种做法加剧了警方与当地外来移民之间的紧张气氛。
法国法官工会提出建议说，政府应该对警察提出要求，在进行身份检查后向被查者出具一份检查证明。该工会认为，这将对警察产生“震慑”效果，使他们不得不“三思而后行”。
