解析2012年高考志愿填报的两个难点

志愿填报的两个难点

带着这一性疑问，记者采访了国内志愿填报的知名专家杨老师。杨老师在志愿填报方面有超过10年的经验，他表示，填志愿难在两点：“双向定位”与“结构配置”。

专家表示，双向定位亦即站在高校的角度定位考生、站在考生的角度定位高校。前者通常我们叫做高校录取水平预估。这一步是难中之难，难在需要把握的信息量和对信息分析提炼的技术性，因为我们需要相对精确的预估各高校录取情况。后者即是根据考生自己的实际来筛选学校和专业。

对于结构配置，杨老师以实行平行志愿填报方式的湖北省来举例，文科考生A，610分，第一志愿填报北京大学，第二志愿填报中国人民大学，假设北京大学最后录取成绩为620，中国人民大学最后录取成绩为618，显然检索北京大学时无法录取，而继续检索中国人民大学仍然无法录取……假设依次检索到最后都同样情况无法录取，那么很遗憾，在第一批录取中考生A落榜了。

再例如A同样第一志愿填报北京大学，而第二志愿填报湖北大学（假设最后录取成绩为540）……依据录取规则，第一志愿无法录取，检索第二志愿湖北大学，录取，最终的结果就是610分录入到湖北大学。

遵从志愿填报规律

那么，老师一般如何指导考生的？杨老师表示，无论方法采用什么名称或如何变化，均有以下步骤：

一是成绩定位。由于人工运算分析能力的局限性，为了缩小运算分析的范围，老师往往首先对考生最适合填报的学校层次根据自己的经验和视野进行大致定位，然后对留下的这批学校挨个进行运算分析。

二是意向定位。在这些大致可录取的学校中又有哪些学校和专业相对更适合考生的性格与发展？在交流中探讨考生的兴趣方向是哪些？最后依据经验及查阅相关信息进行抉择。

三是结构配置。老师一般熟悉长期实行的志愿填报方式，能够进行较好的梯度配置。而对于新兴志愿填报方式（比如从顺序志愿转为平行志愿）的地区，大多数老师的掌握还是有限，一知半解、望文生义或知其然而不知其所以然，辅导考生按北京大学、

谨慎选择参考系统

目前，市场上有各种各样的“志愿填报辅导系统”，都号称自己最科学，那么这些系统是否可信？杨老师表示，不可不信，不可全信，谨慎选择，理性选择，不可病急乱投医。

系统能够全面分析，也只有系统才有这样的运算分析能力，借用好的系统可以事半功倍，但有两点至关重要：

一、不是所有的系统分析和辅导方法都是正确的、科学的。要学会甄别。一是是否应用了科学理论及运算方法？是否做到了专家智慧的智能化？是否做到了合理预估、科学定位；二是该系统结果是否直观明了，且符合招录方式特点，合理配置了梯度。

二、即使系统可靠，也不可完全依赖。据测试，目前比较起来相对科学和智能化的辅导系统“志愿123”网站（www.zhiyuan123.com）上的《得时学高考志愿填报辅导系统》，解决了志愿填报中需要运算分析的几个核心难题，在高校录取结果预估上实现了突破，在目标定位范围和梯度配置的运算上比较科学，对考生的志愿填报思路引导也有很好的正向引导性。但或许是客观条件限制，各高校计划情况，专业设置和填报等，还是要依据官方发放的报考指南和网站公布，并结合自身意向及条件来确定，不能完全依赖系统。

杨老师说，综合来看，求助于好系统加好老师，是目前志愿填报相对快捷和可靠的方法。最后杨老师强调：“一家之言，仅供参考”。