7月9日11点49分,央视在播出意大利文艺复兴名家名作展报道时,将米开朗基罗著名雕像大卫阿波罗敏感部位打上马赛克。对此,有网友认为打马赛克不尊重艺术品,质疑“谁在遮谁的丑”。下午15点54分,央视复播该新闻时,大卫阿波罗身上的马赛克已经被去除。(7月10日东方网)
央视给著名艺术品打马赛克,被公众和网民热议之后,最终还原了这一艺术品的“真相”——在复播时主动去掉了遮掩部位的马赛克,离公众接受和艺术包容更近了一步。
然而,在一些惯性思维和“习惯性”作法之下,类似的公众、媒体心中的“马赛克”恐怕短时间内难以去除,大卫阿波罗身上的马赛克有幸去掉了,却不能保证下一个类似的艺术品不被打“马赛克”。就如一些网友尖锐指出的那样,一些电视台今后再播放有关“维纳斯”图像之时,会不会也要戴胸罩。
“审慎”地给大卫阿波罗打上马赛克,反映出来的是部分人群的心态,对凡是裸露的器官都认为是“色情”和“不良”的,并不是仅一家,也不是一个人。艺术作品有较狭窄的受众群体,在搞艺术的人眼中一些西方裸体画就是艺术画,但一些不懂艺术的人可能看不到艺术的成分、只会从裸露中看到“性”和“丑”。这种认知和判断强求不来,也不可能完全达到统一。记得两年前媒体报道,在河南新密一景区,一名女子全身赤裸当起摄影模特,但却遭到了当地村民的驱赶。村民为首者是一名老人,他手持树枝,走着喊着:“不叫拍,去哪里拍都行,别在俺这儿丢人现眼。”在摄影爱好者和艺术家眼里,裸模绝对属于艺术范畴,和色情并不沾边。奈何村民根本不认同,最终不也要拿树枝和拳脚相向了么?这正是认知上的分歧所致。
“遮掩马赛克”的做法,肯定也有其迫不得已的苦衷,或许也隐藏着一种现实之下的无奈。由此看出,在什么是艺术品无法完全达成一致的情况下,今后面对类似问题时究竟“遮不遮”一定还会继续纠结下去。我们希望每一个公众在看到大卫阿波罗裸体的时候,都能看到是一种艺术和艺术品而不是“色”和“裸”,但这个争议和分歧同样短期内无法解决。破解之道,恐怕还有赖于通过各方面的艺术普及努力,尽快提高国民的艺术水准、艺术欣赏水平。什么时候人人都将心中的“马赛克”去掉了,给大卫阿波罗打马赛克的“笑话”才会绝迹。
延伸阅读：公务员级别的功能
国家公务员暂行条例中的级别，影响公务员工资的作用不大，级别的激励功能较弱，公务员感觉不到级别的激励功能。而根据本条规定，公务员级别与公务员的职务一起构成了确定公务员工资及其他待遇的依据。目前我国实行的公务员待遇体制，比较强调职务。按照现在的体制，工资、住房、医疗、交通等福利待遇都与职务高低挂钩，但从职务升迁上讲，每个单位的领导职务和非领导职务都是有限的，担任主要领导职务的更少，而这就使得许多人都去跑官、要官、买官，不利于干部队伍建设。在实行职务晋升制度的同时，根据工龄、业绩等因素，确定公务员的级别晋升制度，并与工资、福利等待遇挂钩，就可以充分照顾到大多数公务员的利益，调动他们的工作积极性。
| 半月谈时评 | 公务员时事政治 | 公务员考试网 | 公务员报考指南 | 历年考试真题 |