2012政法干警民法学案例三

案例分析是政法干警考试中一个非常重要的知识点，案例中包含了各个法律法条，那么怎样备战案例分析呢？出国留学网公务员频道（m.liuxue86.com/gongwuyuan）为大家收集整理了很多案例，并有详细的答案解析，欢迎登陆我吗的网站查看，网站每天更新，要时刻关注哦！
　　案例45

　　1991年5月，某画店与著名画家李某签订了一份委托作品创作合同。合同规定，1992年10月以前李某应交给该画店10幅山水画新作，报酬为3万元。1992年9月，李某将其所画作品交付画店，并领取报酬3万元。1993年1月，该画店举办一次大规模的画展，将李某的10幅作品全部展出，画展获得巨大成功。李某得知后提出异议，认为画店未经他的同意擅自展出他的作品，侵犯了他的著作权。与此同时，画店又将该10幅画连同其他作品结集出版。

　　[ [问题]1.画店未经李某同意将李某作品展出的行为是否侵犯了李某的权利?为什么?2.画店将该10幅画连同其他作品结集出版的行为有无法律依据?

　　案例46

　　周大伟、刘国庆为某设计院的设计人员。1997年2月，该设计院受某大学的委托，为该大学设计即将投入使用的图书馆大楼的前厅壁画。设计院接受了这一任务后，即委派周大伟、刘国庆负责此项设计任务。1997年5月，尚未完成设计的周大伟因个人原因调离本市，余下的设计任务由刘国庆负责完成。1997年年底，周大伟将其参与设计的草图以个人名义发表在《设计作品精选》杂志上。1998年4月，设计完成后，该大学向设计院支付了报酬，设计院亦向刘国庆颁发了一定数额的奖金。设计院以单位的名义将此设计编入《设计院十年成就》，为此刘国庆向设计院提出异议。

　　[问题]1.周大伟是否有权以个人名义发表设计草图?为什么? 2.刘国庆向设计院提出异议是否有法律依据?

　　案例47

　　南山市有A、B两家酿酒厂。A厂历史悠久，凭借其独特的酿酒工艺，生产出酒味纯正且物美价廉的“北湖”白酒。该酒投放市场后，深受本地顾客喜爱，并远销其他省市。B厂见“北湖”白酒如此受欢迎，也将自己厂生产的白酒使用“北湖”商标，立刻销售量大增，当月获利润50万元。B厂领导欣喜之余，听说A厂的“北湖”白酒并未向商标局申请注册，于是立即向工商局提出了商标注册申请，并获批准。A厂闻讯后，气愤至极，遂向商标局提出申请，以“南山”作为其所生产的白酒商标，其申请被工商局驳回。

　　[ [问题]1.A厂是否可以主张B厂的行为侵犯了其商标权?为什么? 2.A厂申请商标注册被驳回是否合理?理由是什么?

　　案例48

　　A、B两家工厂均系某省生产化妆品的厂家。1995年8月，A厂研制出一种新型的美白产品，能迅速淡去面部色素，使皮肤在短期内达到增白的效果。产品投放市场后，深得女性朋友的喜爱。1996年5月，A厂向商标局提出“美净”商标注册申请，但被告知10日前已有B厂为其所生产的美白，润肤露向商标局提出注册“美净”商标的申请。A厂称B厂是于1996年1月才开始生产、销售该产品的，应把“美净”商标专用权授予A厂。

　　[问题]1.商标局应将商标专用权授予哪个工厂? 2.如果A厂与B厂同一天提出商标注册申请，商标权应授予谁?

　　案例49

　　1989年，某研究院与某工厂口头协商决定研制一种多功能家用炉具，为此该企业专门派出两名工人代表协助研究院的研究人员共同完成设计任务。在设计过程中，厂方工人代表主要负责整理图纸及维修设施等后勤工作，研究院主要负责技术开发与绘制图纸。1991年1月，经过双方人员的共同努力，完成了该炉具的设计工作。1991年6月，厂方单方向中国专利局提出申请实用新型专利，而研究院认为，该项发明主要由本院设计人员完成，应由研究院为申请人，厂方无权申请专利。后该厂工程师赵某利用业余时间照原样装了一个在家中使用，研究院得知后主张赵某侵犯了其专利权。 ,u | u C9r y:T

　　[问题]1.本案中的专利申请权应属于谁? 2.赵某的行为是否构成侵权?为什么?

　　案例50

　　李明达为某机关退休干部，其妻早逝，独生子李立军于1990年结婚，与父亲同往。1992年1月，李明达经人介绍，与丧偶女工刘丽英登记结婚，婚后即搬去刘丽英处共同生活。刘丽英无子女，只有一妹妹刘丽娜(离婚)与其二人共住。1999年1月2日、刘丽娜回家时发现李明达夫妇煤气中毒，送往医院途中，李明达死亡，刘丽英也终因抢救无效死于翌日凌晨。整理遗物时发现李明达夫妇留有存款30000元，现李立军要求继承全部遗产，刘丽娜提出异议。

　　[问题]1.本案中的遗产应如何分配?为什么? 2.如刘丽娜回家时李明达夫妇均已死亡，且无法确知二人的死亡时间，遗产应如何分配?

　　案例51

　　赵伟光系某公司经理，其妻王某长期病休在家，夫妇二人生有一子一女。儿子赵宏于1990年与本厂职工王英结婚，婚后生有一子赵小刚。赵宏于1992年因车祸丧生。女儿赵娟未婚，与父母同住。赵伟光因工作关系经常出差，于1995年于某南方城市结识当地女青年钱某，次年钱某为赵伟光生一子赵扬，赵扬一直随同母亲生活。1999年5月赵伟光因车祸意外死亡，经查留有现金10万元，银行存款10万元。赵伟光生前没有遗嘱，现其家人因继承份额发生纠纷。

　　[问题]1.钱某提出赵扬为赵伟光的亲生儿子，亦有权继承赵伟光的遗产份额，她的主张是否成立?为什么? 2.赵宏的妻子主张代位继承赵宏的应继份额，她的主张是否成立?

　　案例52

　　刘子英为某国有企业退休干部，丈夫早逝，夫妻二人共有二于一女，均由刘子英扶养长大。长子周进于1991年与王月结婚，生有一子周玉，周进于1993年因病去世，王月伤心之余，决定不再婚，专心照顾儿子及多病的婆婆。次子周峰因意外事件刺激患精神病，被送往精神病院接受治疗。女儿周红甚得母亲喜爱，现在美国留学。1998年2月刘子英因脏脏病突发被王月送往医院，虽经数月的细心照料及治疗，仍无法控制病情，于四个月后死亡。在其遗产继承问题上，远在美国的周红来电话称，刘子英死前曾打电话给她说，其死后全部遗产由周红继承。

　　[问题]1.刘子英所立遗嘱是否有效? 2.王月现要求作为继承人继承刘子英的遗产，她的要求是否合理? 3.本案中周玉是否享有继承权?为什么?

　　案例53

　　叶广胜为某村村民，老伴去世早，独自将两个儿子扶养成人。大儿子叶军高中毕业后，去南方打工并在当地结婚，与家中甚少来往。小儿子叶伟在家务农，结婚后与年事已高的父亲同住。考虑到大儿子经济条件较好，小儿子夫妇又如此孝顺，叶老汉于1995年写下一份遗嘱，自己的三间瓦房及存款5000元，于其死后全部由小儿子叶伟继承。到1997年，叶伟夫妻经朋友介绍去省城当临时工，并暂定居省城。叶老汉在一次中风后因无力照料自己的起居，遂与村委会签订协议：由村里负责叶老汉的生养死葬，叶老汉死后，其所有的三间瓦房归村委会所有。此后，村里专门派人照顾直至他两年后病故，并为其办理了后事。在办理后事时发现了叶老汉的l万元的存折。后村委会依约定占有了他的三间房屋。叶老汉的两个儿子对此提出异议。

　　[问题]1.叶老汉生前所立遗嘱是否有效?叶老汉的三间房屋应归谁所有? 2。叶老汉的1万元存款应如何处理?

　　案例54

　　张富与妻子在农村务农，独生儿子张利志已婚，与妻子杨静及小孙子小宝住在城里。1998年2月，恰逢农闲时节，张利志夫妇经商议，决定开车把父母从乡下接来小住数月，顺便也可帮忙照看其子小宝。不料在返乡途中，刚拿到驾照的张利志缺乏经验，不慎将车开下悬崖，待发现时三人全部丧生。张富夫妇听到消息后，伤心欲绝，于是草草变卖了张利志夫妇留有的全部财产加上存款合计4万元。现杨静惟一的姐姐杨宁提出，她也是杨静的继承人，要求继承部分遗产。

　　[问题]1.请问如何确定本案当事人的死亡顺序? 2.此案遗产应作如何处理?

　　案例55

　　刘天顺老伴去世早，膝下无子女。因考虑其身体欠佳，其兄刘天德经常让自己的儿子刘二和女儿刘兰照顾刘天顺的生活。刘天顺很是感动，就立下亲笔遗嘱，将自己的全部财产在死后由侄儿、侄女平分。1996年，刘天德患肝癌死后，刘二便很少来照顾刘天顺，倒是刘兰一直关心他的生活，为他洗衣做饭。刘天顺觉得刘兰为他付出那么多，应多分些财产，于是亲自到公证机关立下公证遗嘱，明确表示除了家中的电视机在其死后归刘二所有外，其他财产均由刘兰继承。刘二得知后，从此再不登门，见到刘天顺也不理睬，见到刘兰更是怒目而视。后刘天顺病危住院，刘二也未曾探望过，弥留之际，刘天顺当着医生、护士的面，表示他的全部遗产均由刘兰继承。刘二得知此事，不屑一顾，反而领着妻儿去外地游玩，三个月后返回，要求拿回应归他所有的电视机。

　　[问题]1.请问，本案中哪个遗嘱是有效遗嘱?应按哪个遗嘱执行? 2.刘二是否有权拿回电视机?

　　案例解析

　　案例45美术作品的著作权归属

　　1.画店将李某作品展出的行为未侵犯李某的权利。因为本案中画店委托李某作画，由画店支付报酬，因此画的所有权应属于画店。根据《著作权法》第18条的规定，美术作品原件所有权的转移，不视为著作权的转移，但美术作品的展览权由原件所有人享有。因此，作为所有人的画店有权决定是否展出作品。2.画店将该10幅画连同其他作品结集出版的行为无法律依据，属侵权行为。《著作权法》第17条规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”本案中画店与李某签订合同时未约定著作权归属，因此画的著作权应归李某所有。而画店结集出版的行为并未征得李某的同意，应视为侵犯了李某的著作权。

　　案例46职务作品的著作权

　　1.周大伟以个人名义发表其参与设计的壁画草图是没有法律依据的。因为周大伟进行的壁画设计工作是接受设计院的任务进行的创作，而且由其与刘国庆共同进行设计。因此，在其调离之前所完成的设计草图，属于合作进行的职务行为。设计草图既是与刘国庆的合作作品，又是职务作品。作为合作作品，将该草图以个人名义发表，侵犯了其他合作者的著作权。作为职务作品，在作品交付两年内，未经单位许可由他人发表，也侵害了单位对职务作品的使用权和获得报酬权。 2.《著作权法》第16条规定，公民为完成法人或非法人单位工作任务所创作的作品是职务作品，除本法另有规定的以外，著作权由作者享有，但法人或非法人单位有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。即单位自创作交付两年之内对该创作作品和设计作品享有优先于作者的使用权和获得报酬权，作者不得主张该职务作品在两年之内的使用权和获得报酬权归其所有。

　　案例47先使用的商标是否享有专用权

　　1.A厂无权主张B厂的行为侵犯了其商标权。因为《商标法》明确规定，企业、事业单位和个体工商业者对其生产、制造、加工或经销的商品，需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商品商标注册。也就是说，商标注册是确定商标专用权的重要依据，只有经过注册的商标，才能受到法律的保护。A厂虽先使用“北湖”商标，但未注册，不享有专用权，因此不能主张B厂侵权。 2.商标局驳回A厂的商标注册申请，是有法律依据的。《商标法》明确规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但已经注册的使用地名的商标继续有效。这是由于地名缺乏显著性，不利于消费者识别商品，易造成市场混乱。本案中A厂申请注册的“南山”商标是市名，不能作为商品的商标。

　　案例48商标的申请在先原则与使用在先原则

　　1.商标局应将商标专用权授予B厂。因为我国《商标法》对商标注册采用的是“申请在先”原则，亦即在同一种商品或类似商品上，以相同或相近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。谁最先提出申请，商标权就授予谁，而不论使用先后。 2.如果B厂与A厂同一天提出申请，那么，商标局应将商标权授予A厂。根据《商标法》规定的“使用在先”的原则，如果两个或两个以上的当事人就相同的商标在同一天向商标局提出注册申请的，核定使用在先者。在本案中，A厂于1995年8月开始生产、销售该产品，而B厂于1996年才开始生产、销售该产品，A厂使用在先，应授予A厂以商标专用权。

　　案例49合作开发的专利申请权归属

　　1.本案中专利申请权应属于研究院。因为本案不属于共同发明创造，工厂派出的工人在设计过程中只起了辅助性作用，不能作为共同发明人。确定为共同发明人，必须对完成的设计共同做出了创造性的贡献。工厂的工人代表只负责一些后勤工作，未参与具体的创造性活动。因此，工厂不能作为共同设计人申请专利，更不是单独设计人。 2.赵某的行为不构成侵权。根据《专利法》规定，专利侵权有以下特征：一是未经专利权人许可;二是以生产经营为目的;三是实施了受法律保护的专利。而本案中赵某的行为不是以营利为目的而使用专利方法，而是一般的家庭使用，因此不构成侵权。如果将此种专利大批量生产牟利，则构成侵权。

　　案例50被继承人死亡时间的确定与推定

　　 1.本案中的30000元遗产，应由李立军继承7500元，刘丽娜继承22500元。《继承法》规定，在分割遗产时，应当先将被继承人配偶的个人财产从夫妻共有财产中分出，其余的为被继承人的遗产。本案中李明达死亡在先，30000元为夫妻共有财产，因此其中只有15000元属李明达的遗产，另15000元归刘丽英所有。李明达的15000遗产由其子李立军与妻刘丽英共同继承，每人应继承7500元。而刘丽英从夫妻共有财产中分得的一半加上她继承的7500元遗产，由其妹妹刘丽娜继承。 2.如果刘丽娜回家时李明达夫妇均已死亡，则30000元遗产应由李立军、刘丽娜各继承15000元。根据最高人民法院《关于贯彻执行(继承法)若干问题的意见》，数人在同一事件中死亡且辈份相同的，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。因此，由于无法确知二人死亡时间，应当推定李明达夫妇同时死亡。将李明达与刘丽英的30000元共有财产分割后，由李立军继承其父的15000元遗产，刘丽娜 继承刘丽英的15000元遗产。

　　案例51代位继承与非婚生子女的继承权

　　1.钱某的主张成立，赵扬有权继承赵伟光的遗产。根据《继承法》的规定，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。因此，虽然钱某并不是赵伟光的合法妻子，但赵扬属于钱某与赵伟光的非婚生子女，在遗产继承上享有与婚生子女同等的权利与义务，有权继承父亲的合法财产。 2.赵宏的妻子王英提出其代位继承的主张没有法律依据，不能成立，但赵宏的儿子赵小刚有权代位继承赵宏的应继份额。根据《继承法》第11条的规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。因此，王英作为赵宏的妻子，并不是赵宏的晚辈直系血亲，不符合代位继承的条件，应由其儿子代位继承，王英只在赵小刚成年之前享有代管权。

　　案例52丧偶儿媳与缺乏劳动能力人的继承权

　　1.刘子英所立遗嘱无效。根据《继承法》的规定，口头遗嘱必须在危急情况下作出，且应当有两个以上的见证人在场见证，才具有法律效力。刘子英所立遗嘱由于无见证人见证，因此在形式上是不合法的。而且《继承法》第19条规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力而又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。刘子英在遗嘱中没有给次子周峰保留必要的份额，因此在内容上也是不合法的。 2.王月可以作为继承人继承其有权继承的遗产份额。《继承法》第12条规定，丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。在本案中，王月放弃了再婚的权利，主动承担照顾家庭及婆婆的责任，因此，对婆婆尽了赡养义务，有权作为第一顺序继承人继承婆婆的遗产。 3.周玉有权代位继承其父周进应当继承的财产份额。王月作为丧偶儿媳继承遗产，是法律赋予她的特殊权利，是因为她尽了较多的赡养义务，才特别赋予她第一顺序继承人的法律地位。而周玉的继承权是根据《继承法》第11条的规定，由他代位继承其父亲有权继承的遗产，不能因为他母亲的继承权而剥夺了他的代位继承权。

　　案例53遗蹭扶养协议的效力

　　1.叶老汉生前所立的遗嘱部分有效。《继承法》第5条规定，继承开始后，按法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。因此，遗赠扶养协议的效力高于遗嘱，叶老汉对其所有的三间房屋的前后两次处分行为，应以其与村委会所签订的遗赠扶养协议为准，其生前遗嘱中由叶伟继承其三间房屋的部分无效，但并不影响其他部分的法律效力，其他部分仍然有效。 2.叶老汉的1万元存款应由长子叶军继承2500元，小儿子叶伟继承7500元。因为叶老汉生前遗嘱中关于5000元存款由叶伟继承的部分仍然有效，因此这5000元应按遗嘱继承办理，由叶伟继承。对遗嘱及遗赠扶养协议均没有涉及的5000元，按法定继承办理。叶军和叶伟作为叶老汉的法定继承人，应平均分配继承，只能由其兄长作为第二顺序继承人继承，即王忠堂死后，由王忠义继承遗嘱未处分的5000元，而后王忠义又意外死亡，发生转继承，由他的妻子继承他已经继承的份额，此处不要求具备代位继承人的“晚辈直系血亲”的要件。 3.2000元的债务应当由王忠义承担。《继承法》第33条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。且最高人民法院《关于贯彻执行(继承法)若干问题的意见》第62条规定，既有法定继承人又有遗嘱继承人的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务。本案中王忠义是王忠堂惟一的法定继承人，应从他继承的5000元中偿付债务后，由其妻继承3000元。

　　案例54辈分不同的人在同一事件中死亡的继承

　　l.根据最高人民法院《关于贯彻执行(继承法)若干问题的意见》第2条的规定，相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡;死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈分不同，推定长辈先死亡;几个死亡人辈分相同。推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。本案中，死亡的三人都有各自的继承人，但辈分不同，则应推定长辈先死，辈分相同的人同时死亡，即张利志与杨静同时死亡，彼此不发生继承，而小宝作为晚辈被推定为后死。

　　2.因推定张利志与杨静同时死亡，彼此不发生继承，他们的遗产应由他们各自的继承人继承。即张利志的遗产由他的父母和儿子小宝作为第一顺序继承人继承。而杨静没有其他的第一顺序继承人，她的全部遗产由儿子小宝继承。而小宝虽也在车祸中丧生，但被推定为后死，在他死后，因为已没有第一顺序继承人，也没有其他的第二顺序继承人，他的遗产则由他的祖父母作为第二顺序继承人全部继承。至于杨静的姐姐杨宁。因她只是杨静的第二顺序继承人，在杨静已有第一顺序继承人的情况下，她没有继承遗产的资格。

　　案例55遗嘱的效力及受遗赠人接受遗赠的条件

　　1.三个遗嘱都是在形式上及内容上有效的遗嘱，而根据《继承法》的规定，被继承人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。但同时又规定，自书、代书、录音、口头遗嘱不得变更、撤销公证遗嘱。也就是说。应以最后所立公证遗嘱为准，没有公证遗嘱的，以最后所立遗嘱为准。本案中，被继承人刘天顺所立的三份遗嘱中应以公证遗嘱为准，而不是以最后的口头遗嘱为准，因为公证遗嘱经公证机关公证，其证明力、真实性最强。因此，刘兰并不能主张执行最后一个遗嘱。

　　2.刘二无权取得公证遗嘱中在刘天顺死后归他所有的电视机。因为刘二、刘兰是刘天顺的侄儿、侄女，在法律上并不属于刘天顺的法定继承人，而是法定继承人以外的人，因此他们取得遗产并不是基于遗嘱继承，而是基于遗赠。根据《继承法》关了遗赠的规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，刘二在知道受遗赠三个月后才作出受遗赠的表示，已超过了法定期间，应视为放弃受遗赠。，而刘天顺又没有法定继承人电视机应收归国家或集体经济组织所有。