怀疑MBA价值的，竟是商学院教授
而就在这个时候，斯坦福大学商学院教授杰弗里·普费弗(JeffreyPfeffer)发出了一种似乎不合时宜的言论。他认为MBA这个学位被媒介和各商学院炒作得神乎其神，实际上这个学位是盛名之下，其实难副。普费弗说，长期以来，他对MBA学位的价值一直持有怀疑的态度。然而使他下决心调查一番的是后来发生的一件事。多年以前，一些大公司和投资银行做了这样一个试验，它们给公司里没有MBA学位的职员进行了几周的商业基础知识训练，然后在很长一段时间里考评公司里有MBA和没有MBA但经过训练的职员的工作情况。结果表明，有没有MBA跟工作好坏没有太大关系。而且在许多情况下，经过训练而没有MBA的职员干得更出色一些。普费弗说，如果两年的学习结果和两三个礼拜的训练结果不相上下，那么MBA这个学位究竟有什么价值，就很清楚了。
最近，集几十年的经验和调查，普费弗教授和他的学生克里丝婷娜·方在最新一期《管理学习和教育》杂志上对MBA学位进行全面估价，他们的结论有如下要点：
1.在商学院所学的，跟实际工作关系不大。
2.如果不进入著名的商学院，有MBA学位也找不到好工作。
3.公司雇用时，一般只看毕业生毕业何处，并不看该生学了什么课程，也不看学生在校成绩。
4.各商学院的MBA课程从上世纪60年代以来没什么大变化，跟工商业现实的实际距离很大。
5.总之，MBA学位并不能保证一个人能找到很好的职业，也不能保证一个人能得到高薪，是一种得不偿失的投资。
美国商界、各商学院反响强烈
普费弗教授和他的学生的论文在商业界，在各商学院引起了强烈的反响。最先向他们发难的是管理学研究生入学考试委员会。为了驳斥普费弗的言论，这个委员会公布了一项报告，指出有MBA学位的毕业生的平均工资是7.7万美元，远远高出这些毕业生进商学院前的5万美元的平均工资。斯坦福大学商学院的许多学生也对他们的这位老师大为不满。他们说，他们对进斯坦福商学院毫不后悔，也坚信他们的付出能加倍地得到回报。
值得一提的是，普费弗教授的同事们并没有谁跳出来反驳他。有人说，由于长期以来的神话，MBA有一点像“皇帝的新衣”，而普费弗正像那个儿童，他指出皇帝其实什么也没穿，是光屁股!他只不过说出了大家有目共睹的事实。而这位“儿童”，1972年就在斯坦福拿到博士学位，在商学界多次获得学术大奖，出版过数十本管理学专著，并在伊利诺州立大学、哈佛大学以及斯坦福大学的商学院执教30余年!
教育的目的是全面培养一个人
按理说，普费弗是商学院的教授，本应维护而不该诋毁他的学科，砸自己的饭碗。那么他为什么要这样做呢?带着这个问题，我给一位在商学院任教的朋友打了个电话求教。这位朋友显然也注意到普费弗的言论，但他说，其实普费弗并不是将商学院的教学说得一无是处。普费弗主要反对把商学院的学业跟金钱直接画等号的做法。一个有成就的生意人的成功诀窍，肯定不能说是跟这个人有无MBA有直接关系。但是如果这个人在商学院认真学下一个MBA，那么这个生意人的整个素质就会好一点，在决策的时候就会考虑得周全一些，站得也相对高一些，在待人接物方面也显得有些教养。教育的目的是全面培养一个人。长期以来，有些人将MBA的教育功利化了，这样做久了，教育水平肯定要打折扣的。朋友的一席话让我不由想到最近一位华裔经济学家回国讲学的事情。据她讲，她到南方一所商学院讲学的时候，曾问讲台底下的学生最想了解西方什么。结果，学生一致要求她讲一讲西方的大资本家们如何淘到第一桶金。她不由感慨，现在的学生这么爱钱!所以普费弗教授不惜成为众矢之的，来给MBA这个学位降降温。
