2005年9月，27岁的小勇从日本回福州办事。亲友热心给他介绍了23岁的福州女孩小丽。双方一见钟情，很快就难舍难分。10天后，小勇就应小丽要求，向她的父母送上15.9万元的彩礼，并与小丽领取了结婚证。
领证后，小丽以“天冷穿婚纱摆酒容易着凉”“先忙出国的事”等理由，一直推托与小勇办婚宴，两人也未一起居住。
婚后不久，小丽就以陪读的身份随小勇到日本留学。让小勇不解的是，小丽在国外一直躲着他，两人仍未共同生活。
2007年初，小丽写信给小勇，提出离婚，并向亲友借款，赴别的国家留学。
2009年8月，小勇诉至仓山法院，要与小丽离婚。他提出，两人感情早已破裂，分居已满两年，并出示了护照、居委会证明等物证，证明自己归国时间短暂，未曾与小丽共同生活，要求对方归还15.9万元彩礼。
小丽不服，说媒人年过八旬，没有证明力，何况自己曾与小勇共同生活数月，没有法律依据要归还彩礼。此外，小丽提出，她在别的国家留学期间的费用是向亲友所借，属于夫妻共同债务，要求小勇共同承担。
仓山区法院对此案很慎重，4次开庭审理此案。法官认为，小丽无法提供有效证据证明两人曾共同生活过。两人的媒人系小丽亲友，其证明小勇确实曾向小丽家长送上近16万元彩礼的证言有效。
据此，法院判令准予二人离婚，小丽限期归还小勇15.9万元彩礼。
