行测数量的运算一直是行测考试的重点题型，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测类比推理技巧：词项间关系应“深思熟虑””，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
行测类比推理技巧：词项间关系应“深思熟虑”
在行测判断推理中，对于类比推理这种题型，很多考生都存在一个误区，觉得它是一种比较简单的题目，于是很多考生在做类比推理时思维过于简单，迷信造句找词项间关系，殊不知造句有时并不能体现出词项间深层次关系，反而使自己陷入误区，纠结万分之下选择了错误的答案，比如下面这道题：
【例】叮咬：蚊香：花露水
A.攻击：雷达：鱼雷
B.美化：绿化：装饰
C.淋雨：雨伞：雨具
D.事故：红绿灯：交警
【解析】D。首先观察题干三个词语之间的关系，蚊香具有驱蚊的功能，即可以防止蚊虫叮咬，花露水也可涂抹驱蚊，但花露水还可在蚊虫叮咬后止痒，所以这三个词语间的关系为：蚊香与花露水都可以防止被蚊虫叮咬，且花露水还比蚊香多一种功能，可处理蚊虫叮咬后的肿痒。根据此关系，分别来看四个选项，A项雷达可以防止被攻击，但是鱼雷无法防止被攻击，而是攻击时使用的武器，与题干关系不符，排除;B项绿化和装饰都有美化的功能，与题干关系不符，排除;C项雨伞可以防止淋雨，雨具也可防止淋雨，但是雨具并未比雨伞多出功能，与题干关系不符，排除;D项红绿灯和交警都能防止事故的发生，且交警比红绿灯多了处理事故发生后事项的功能，与题干词项间关系一致，当选。所以正确答案是D选项。
这道题若简单地把题干词项间的关系通过造句理解为蚊香与花露水都具备防止蚊虫叮咬的功能，则有可能误选C项或在C、D两个选项间举棋不定，这就启示广大考生，做类比推理题时，遇到词项间关系的题，尤其涉及到生活常识的词语时，不可轻视，更不能只看表面，还应深思熟虑。除了简单地通过造句找关系，更多地还要深入分析词语间的内在联系，找准词项间深层次关系，才能正确选择选项。
行测可能性推理技巧：常见论证模型之枚举归纳
所谓的“枚举归纳”是指通过列举某事物一部分个体具有的某种性质，因此认为这类事物都具有此属性。比如：走路的时候见到一只乌鸦是黑色的，再走一会儿看到另一只乌鸦也是黑的，回到家又看到一只乌鸦是黑色的……由此认为天下乌鸦一般黑。那么我们看到这就是一个典型的枚举归纳模型，通过调查一部分对象具有某属性(几只乌鸦是黑的)，推测整体对象也具有该属性(所有的乌鸦都是黑的)。
那么我们抽象出来枚举归纳模型即为：
A1 具有属性B
A2 具有属性B 得到所有的A都具体属性B
A3 具有属性B
……
An 具有属性B
那么对于这样的一个模型，通过列举一部分对象具有某属性，从而得出整个整体都具有这种属性，得出这样的一个结论其实是有问题的，所以这样的的论证模型我们是可以进行削弱和加强的。我们通过一个例子来给大家具体展示一下：
比如：要调查学校男生的身高，通过调查学校的100个男生平均都一米八以上，由此认为该校男生平均身高都在1米八以上
削弱：1.样本数量不足(该校有5000名男生,却只调查了100个。...