申论思维方式

　　公务员考试作为我国热门考试之一，其中申论和行测都是公务员笔试的科目，对于这两门科目，有的人常说一句话，那便是申论考的是情商而行测考的是智商，而所谓的情商是什么？情商便是思维方式和为人处世的一种表现，所以对于申论想取得高分，必要的思维方式是不可缺少的，下面出国留学网小编就申论的思维方式和大家一起详谈，让我们一起去看看吧。

　　一、抽象思维

　　抽象思维是申论思维的一种表示。在题目中具体是指材料之中有多个要点有主次之分相互影响，我们需要综合分析再能抓住内在的规律。

　　因为一般来说申论的考试情形都是离不开“社会主体”，所谓“社会主体”大致可分为五大类，其中分别是经济、政治、文化、社会、生态五大类，所以考生要想考试中取得考生，对于这五大类还是需要下功夫了解一番！

　　二、辩证思维

　　辩证思维是申论思维的一种表示。在申论考试中出现辩证思维的往往是这种题型，比如说推断和评论观点或现象的一种综合分析题型，这个时候就要求考生在阅读材料时要多角度灵活的评估和权衡材料中的观点或现象，切记不可单一概述，很有可能会导致答案遗漏现象，出现扣分点。

　　比如：某大学教授认为，网络中的“人肉搜索”是一把“双刃剑”，请简述自己的观点？

　　由上述题干可知这是一道观点综合分析题型，题干中的“双刃剑”可知事情有双面性，也是本题的关键所在，这时就需要我们发挥辩证思维，结合实际和题干从两个方面发掘关键点所在，保证答案合理而又完整性！

　　三、逻辑思维

　　逻辑思维是申论思维的一种表示。申论材料文章往往会围绕着一个中心思想和文中多个要点进行展开，最终便会形成一条逻辑链条，这些逻辑链条也是文中最核心的所在，具体的表现所在便是一个中心思想下展开的原因、危害、现象、影响等等因素。

　　从申论的大纲角度来看，申论主要是为了考察考生的解决问题的能力，所以出题的规律大多数会围绕着“人”和“事”的方面出题，期间在做题的过程中还会考察了考生的综合分析能力、阅读能力和文字功底以及贯彻执行能力。

　　因为考察的是实际解决问题的能力所以最终答案会体现在提出对策的能力上，通过分析社会现象来给出答案，好的便借鉴学习，坏的便反思吸取教训，这便是申论逻辑思维能力。

　　以上便是出国留学网小编借鉴以往的考试经验以及收到一些网友吐槽所总结的一些经验，希望能够对大家有所帮助，祝各位早日蟾宫折桂！

书

许多考生在备考过程对于申论备考感到茫无头绪，不知从何入手。liuxue86老师结合自己多年教学辅导经验，为广大考生作出指导如下：申论作为国家的初试科目，主要通过报考者对给定材料的分析、概括、提炼、加工，测查报考者解决实际问题的能力以及阅读理解能力、综合分析能力、提出和解决问题能力和文字表达能力。申论材料通常涉及某一个或某几个特定的社会问题或社会现象，要求报考者能够准确理解材料所反映的主要内容，全面分析问题所涉及的各个方面，在把握材料主旨和精神的基础上，形成并提出自己的观点、思路或解决方案，准确流畅地用文字形式表达出来。

从本质上说，申论考查的是一种思维方式和建立在这种思维方式基础上的文字表达。那么何谓申论思维呢?简单的说，申论思维就是按照申论考试的要求对特定社会问题系统化的思考方式。其内容可以划分为对特定事实表现、原因和对策的思考。很多考生因为是应届生，习惯按校园里形成的思维方式思考问题，而不能从解决实际问题的角度看待社会现象。建立在这样思维方式基础上，申论难以考到高分就不奇怪了。那么应该怎样建立申论思维呢?liuxue86教研中心申论辅导专家提出，主要可以从以下几方面努力。

第一，形成关注社会热点和新闻报道的习惯。考生报考国家公务员必须对国家的大政方针、政策有全面和较为系统的把握，而不能对社会问题漠不关心。申论材料一般分为表现、原因和对策，那我们在分析社会现象时也可以有意识地按照这样的方法来进行分析。比如我们看新闻联播就会发现，里面的绝大部分内容都可以划分为表现、原因、对策，特别是对策，往往都是中央层面的，对申论考试有非常大的帮助。如果曾经在复习资料上看到过，再在新闻联播里听听，相当于“视听资料”，能起到很好的复习作用，听多了自然就会说了，会写了。这不仅对申论考试有用，对考生以后的公务员职业生涯也大有裨益。

第二，形成理智的思维方式，凡事重在分析原因。发牢骚，甚至是批评政府是公民的权利，但公务员不仅仅是普通公民，其职责在于分析问题和解决问题。因此考生在分析问题时首先不应情绪用事，看到一个负面社会现象就大加挞伐和抨击。而应该理智的分析，这一现象形成的原因是什么，应该怎么样解决。比如在学校食堂吃饭看到饭菜中有一条青虫，不应像愤青一样大骂无耻可恨，这无助于问题的解决。而是应该想想这是有多方面的原因造成的，管理体制不健全，净菜员工作不认真负责，监督不到位，思想认识上不重视等。对于学校食堂的小事尚且如此，对于社会问题就更是如此。社会问题的成因要复杂得多，更需要考生深入剖析，全面思考。又如杭州飙车案，考生在看这个新闻时是否一味斥责肇事者素质低下，甚至有的考生还大呼这样的人“该杀”，“不杀不足以平民愤”，这就显然不符合申论思维了。申论思维是从政府解决问题为出发点和落脚点的。考生应该理性分析，出现这一问题除了肇事者不可推卸的重大原因之外，还有立法不健全、执法机关执法不够严格等多方原因造成违法成本过低的问题。结合现在迎接建国六十周年开展的全国打击醉驾行动就可以进一步印证严格执法的重要性。