诚信建设

　　诚实守信、知行合一。以下是出国留学网小编为大家整理的诚信建设宣传标语，欢迎大家阅读，更多精彩内容请关注出国留学网。

　　1、农民守信用，才能有贷款、有订单、有客户、有钱赚。

　　2、大信用大发展，小信用小发展，不信用难发展。

　　3、切实转变思想观念，大力加快推进诚信农民建设。

　　4、诚信是中华民族的传统美德。

　　5、推进诚信农民建设，就是继承和发扬中华民族诚信的传统美德。

　　6、只有诚实劳动才能最终通向成功。

　　7、讲诚信,就会得到政府扶持和银行支持。

　　8、守法诚信得扶持，失信违法受处理。

　　9、农民诚信致富快，政府诚信求发展。

　　10、诚信走遍天下，失信寸步难行。

　　11、倡导诚信、推动诚信、捍卫诚信。

　　12、人无诚信不立、业无诚信不兴、家无诚信不和、国无诚信不强。

　　13、资金跟着项目走，项目跟着基地走，基地跟着产业走，产业跟着诚信走。

　　14、奖补促诚信，和谐共发展。

　　15、一心一意保诚信，齐心协力谋发展。

　　16、守信者荣、失信者耻、无信者忧。

　　17、人人讲诚信、事事做诚信。

　　18、诚实守信、知行合一。

　　19、诚信梧桐引来凤，诚信杠杆促发展，诚信磁场吸要素，诚信钥匙敲富门。

　　20、做诚信农户，当诚信农民。

　　21、穷可贷、富可贷、不讲信用就不贷。

　　小编特别推荐

　　宣传口号 | 社区口号 | 学校标语 | 企业标语 | 医院标语

　　一场活动，一个目的，一次教育都离不开演讲稿，如何写好演讲稿呢?出国留学网为您提供以下文章作为参考，希望对您有所帮助。

建筑企业诚信建设演讲稿

　　尊敬的各位领导、同仁：

　　大家上午好!今天能参加这个座谈会我深感荣幸，在此，也借机会向长期关心和支持武建公司发展的各位领导、同仁表示衷心感谢。

　　近年来，我市建设主管部门在整顿和规范建筑市场秩序工作方面做了大量工作，也取得了明显成效，建筑企业的市场行为逐步规范，建筑行业深化改革、调整结构和两个文明建设不断向前推进，特别是去年开始实行的现场与市场两场联动机制和“三合一”网上招投标系统，更是有效促进了建筑企业的规范化发展。今天市建管处组织召开诚信建设座谈会，我认为这不仅为企业间的交流和共同学习提高提供了一次很好的机会，同时也进一步体现了建设主管部门对我们企业的关爱。下面本人就结合今天会议主题，粗略地谈几点我们公司在诚信建设方面的做法。

　　小编精心推荐

　　领导讲话稿 | 细节演讲稿 | 团结演讲稿 | 团队演讲稿 | 梦想演讲稿 | 态度演讲稿

　　“诚”是为人之道;“信”乃立业之本。我们xxxx公司在50多年的创业过程中，始终坚持以信为本，操守为重;内诚于心，外信于人的企业核心文化，在各项管理中，自觉遵守职业道德，贯彻诚信理念，建立诚信体系，不断推进企业的诚信建设工作。

　　一是将诚信建设落实到企业基...

　　本文“申论范文：以制度加强诚信建设”由出国留学网编辑整理，欢迎阅读!

　　加强诚信建设，关键在于制度化。作为首部国家级社会信用体系建设专项规划，《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》专门提出，要构建守信激励机制，加强对守信主体的奖励和激励。这些顶层设计，彰显了“用制度为守信者撑腰”的制度导向，将为诚信中国建设带来新的正能量。

　　放眼现实，诚信建设面临的一个严峻挑战就是：陌生人社会已经形成，市场交易和守信成本过高，守信激励不足，“老实人”吃亏的现象屡见不鲜。扶老者被讹，助人者被骗，守法企业成了一些人爱捏的软柿子，老实排队的经济适用房申购者望眼欲穿……曾几何时，老实人、诚信者在社会上几乎成了“傻”的代名词。在此前的一项网络调查中，面对“您是否因为坚持诚信吃过亏”这个问题，选择“有过”的受访者高达88.4%。

　　这是不正常的社会现象。守信成本太高，诚信者没有得到应有尊重和鼓励，甚至还要付出沉重代价。而相比之下，失信无需成本，失信者反而可以“食信而肥”。诚信者吃亏，失信者得利，这种强烈的反差，直接冲击的是价值底线，导致是非标准的颠倒。市场经济尤其是网络交易使人的交往范围空前扩大，在“陌生人社会”中，人们很难在这无限多的交往——交易对象和行为中辨别真伪，决定取舍。这就为失信者甚至恶意作伪者扩大了生存空间，也扩大了失信行为的受害面。对整个社会来说，诚信空间被压缩，失信空间被扩大，将导致社会的运行成本、交易风险大大升高。

　　经验和教训告诉人们，诚信建设是一个系统工程，既需要唤起“内心的道德律”，让诚信成为一种有感召力的价值观;又需要借助外在的制度环境，形成守信用、讲诚信的社会风气。一方面是让守信者有荣誉感，加大对守信行为的表彰和宣传力度，对诚信企业和模范个人给予表彰，通过新闻媒体广泛宣传，营造守信光荣的社会共识;另一方面则是让守信者尝到甜头，在市场监管和公共服务过程中，对诚实守信者实行优先办理、简化程序等“绿色通道”支持激励政策。

　　近年来，国家层面的道德模范评选，各地对“最美人物”的褒扬，“信义兄弟”“油条哥”等诚信标杆脱颖而出，已经在不断传播诚信的正能量。在制度支撑上，一些城市出台“好人法”为扶老者免除后顾之忧;税务总局将对纳税信用进行评级，让诚信纳税人上“光荣榜”，可享受相关优惠待遇;不少地方纷纷建立守信企业“红名单”“红榜”，加大扶持和优惠力度，让守信企业“有肉吃”……随着市场经济的发展、社会的进步，守信激励机制也需因时而变，不断创新完善，提高制度的精准度和实效性，才能持续释放提倡诚信、守护诚信的正面效应。

　　国以诚立心，人以诚立身。现在，人们越来越迫切地认识到，信用是“基石”，诚信是每个人不能缺少的另一张“身份证”。知易行难，建设诚信的社会，让陌生人充满放心托付的信任，需要公民的思想自觉，更需要制度力量的激励和护航。只有内外兼修，把二者有机结合起来，才能相互促进、相得益彰，在全社会形成“人人知诚信，人人守信用”的好风尚。

　　公务员申论栏目精心推荐：

　　2018年国家公务员考试资讯

　　以下是出国留学网公务员频道编辑为您整理的“国家公务员面试真题解析：如何看待不断完善的诚信建设?”，供您参考，更多详细内容请关注出国留学网。

　　【题】近些年来，随着市场经济发展，出现了一些失信行为，为了加强诚信建设，全国范围开始不断建立和完善红黑榜制度，对此，你怎么看?

　　【参考答案】俗话说，人无信不立。诚信自古以来就是我们的立身之本，也是当前我们大力弘扬的社会主义核心价值观的重要组成部分，然而，随着市场经济的快速发展，精神文明建设的速度远远滞后于物质文明发展的速度，金钱的作用越来越凸显，趋利性的价值导向越来越普遍，所以为了一己之私，出现各种各样的失信行为，如一些企业在生产中以次充好，一些服务人员言行不一欺骗消费者，一些个人欠债不还等等诚信问题，严重影响了整个社会的健康发展，加剧了整个社会的信任危机。究其原因，除了一些主体本身的诚信意识不足之外，政府乃至整个社会对于失信行为的监督和处罚不到位也是很重要的一点。

　　题目中为了加强诚信建设所推行的红黑榜制度，一方面，对于“红名单”上的一些企业和个人给予一定的奖励，可以更好的宣传这些诚实守信的好人好事，起到一定模范带头作用;另一方面，对于“黑名单”上的一些企业和个人，除了要依据相关法律法规进行处罚之外，更要将之曝光在光天化日下，接受全社会的处罚和限制，更多的是通过这种舆论压力和谴责来逼迫这些失信主体能痛定思痛，进而改正自身行为。

　　当然，任何制度的落实都需要一个过程，要想让红黑榜制度能真正发挥作用，还需要做到以下几点：

　　首先，要加红黑榜制度的大宣传力度和榜上名单的公布力度，营造诚信建设的氛围，让诚信在全社会形成共识，让失信行为无处遁形。

　　其次，在评定、公布榜上名单时要公开透明，接受各方监督，保证红黑榜名副其实，真正发挥作用。

　　再次，要加强动态管理，毕竟该项制度的出台最终是为了让更多的企业和个人诚信经营，诚实守信，所以，对于“红榜”上的名单如果诚信度下降，要及时进行调整;对整改有力、信誉回升的“黑榜”企业，要重新给予正名。

　　相信经过我们的不断努力，不断完善红黑榜制度的推广和落实，一定会在社会上形成一股诚信之风，让讲诚信，守承诺的好风气在全社会盛行起来。

　　公务员考试栏目精心推荐：

　　国内外时事政治热点汇总（2017年3月）

　　中国网财经3月3日讯(记者 金易子)“既有责任又有荣誉，责任大于荣誉，且重于泰山。”2017年两会即将拉开帷幕，回顾十年全国政协委员之路，在接受中国网财经记者专访时，天津市庆达投资集团有限公司董事长孙太利如是说。

　　据86留学网获释今年两会，身为民营企业家，孙太利将目光重点投向了振兴实体经济与加强企业诚信建设等方面。“实体经济是我国国民经济发展的根基。在十三五期间，应在供给侧结构性改革中，加快振兴实体经济。”孙太利建议，政府应对实体经济企业实施“放水养鱼”的战略，真正让实体经济企业有政策获得感，并且应鼓励实体经济企业练好内功，坚持诚实守信，重振企业家精神。

　　实体经济发展失衡 建议政府“防放水养鱼”

　　2017年是供给侧结构性改革的深化之年。孙太利认为，应用供给侧结构性改革的力量，振兴实体经济。

　　“多年来，我们一直忧虑实体经济‘空心化’的问题。”孙太利指出，由于近年来金融业脱离了服务于实体经济的目标，造成实体经济企业融资贵、融资难;而房地产发展过度，阻碍了实体经济发展，另外我国实体经济自身也存在内生动力不足。

　　对此，孙太利建议，政府应对实体经济企业实施“放水养鱼”的战略，“一是政府财税政策应向实体经济倾斜，进一步加大实体企业减税减费力度，形成组合拳;二是要扶持实体经济企业，加快设备的更新换代，银行可提供低息或无息贷款，政府可给予适当补贴;三是以政府购买服务券的形式，支持实体企业购买平台服务。”

　　孙太利认为，政府应对已发布的扶持实体经济政策进行梳理，对可行的、有用的政策，应加大执行力度，落地、落细、落实，真正让实体经济企业有政策获得感。

　　孙太利还建议，政府应加大对企业重组的监管力度，抑制一些企业的虚假资产重组，推动国企混合所有制的改革，为实体经济提供良性资产重组空间，“企业资产重组应该立足于企业发展，不是用来炒的。”

　　加强企业诚信建设 重振企业家精神

　　对于振兴实体经济，在孙太利看来，坚持诚实守信，重振企业家精神亦不容忽视。在今年两会中，孙太利也提交了相关提案。他指出，企业诚信问题，已是当今社会的一个顽疾，障碍着全面实现小康社会的步伐。虽然我国已是世界第二大经济体，但企业的诚信建设还跟不上发展的需要。

　　孙太利认为，一些企业在诚信方面主要存在以下问题：一是企业产品质量偏低，以次充好;二是企业税务信用、贷款信用、财务信用缺失;三是企业法制观念淡薄，违约商业合同，违约劳动合同时有发生;四是由于缺失诚信，造成企业不和谐，使企业家与员工之间，企业与企业之间矛盾丛生;五是企业热衷于仿制、盗版、冒用他人商标，生产假冒伪劣产品，侵犯知识产权和专利权。

　　对此，孙太利建议，政府应实施全社会诚信建设战略，加强诚信法制建设，着力打造企业诚信经营的营商环境，并推动“中华老字号”创新发展。

　　“企业要讲诚信，否则就是一片散沙，而成功的企业家一定是诚信家。”孙太利建议，政府要带头弘扬社会主义核心价值观，构建企业诚信文化，自觉克服急功近利的心态，赚钱就是硬道理的固化思维。

　　2017年国家公务员申论热点有哪些？下面我们来看看，出国留学网公务员考试频道为大家整理提供2017年国家公务员申论热点话题：诚信建设之路 ，相信对大家有帮助。

　　社会信用体系是社会主义市场经济体制和社会治理体制的重要组成部分。 它以法律、法规、标准和契约为依据， 以健全覆盖社会成员的信用记录和信用基础设施网络为基础， 以信用信息合规应用和信用服务体系为支撑，以树立诚信文化理念、弘扬诚信传统美德为内在要求以守信激励和失信约束为奖惩机制， 目的是提高全社会的诚信意识和信用水平。

　　一、社会信用体系建设中面临的瓶颈

　　(一)失信行为频发

　　当前，借助于各种媒体尤其是网络和当前日益热门的微博的力量，越来越多的失信案例得以在第一时间曝露在广大群体面前，电视、广播、报纸、博客等媒体上每天都有各种各样失信的新案例在更新。有人把这些归结为媒体力量的夸张报导，但这一切并非都是空穴来风。实事求是地讲，当前社会失信案例确实呈现高发的态势。

　　(二)失信行为涉及领域不断扩大

　　失信行为的发生领域，已不仅仅集中在经济领域，社会领域、政治领域失信行为也有高发趋势。

　　(三)失信手段形式多样

　　当前的失信手段越来越向科技化、隐蔽化的方向发展。在金融领域，大量的非法集资、股市操纵、内幕交易就是借助常人不易接触到的手段来实现的。而电话诈骗、银行诈骗等层出不穷的诈骗方法更是现代科技社会的直接产物。在文化领域，学阀称霸、打压新秀，抄袭模仿，借题炒作利用的是人们对文化精英的信任和盲从。而政治领域的失信，最惯用的就是威逼利诱，歪曲执行上级政策，利用百姓的诚实来获取非法利益。

　　二、建设社会信用体系的建议

　　(一)做好诚信建设的宣传和教育工作

　　道德教育是社会信用体系建设不可或缺的部分，应当进一步加强对社会各界关于“以诚实守信为荣、以见利忘义为耻”的社会主义荣辱观的宣传教育。同时，面向社会公众、企业和政府机关等进行更为广泛的社会信用体系建设宣传教育，逐步将关于信用的道德和知识教育纳入正规国民教育体系，建立社会信用体系建设宣传教育的长效机制。要通过对全社会的诚信宣传教育，普及信用知识，营造“守信者荣、失信者耻”的氛围，形成全民自觉遵纪守法、诚实守信的良好社会风尚。

　　(二)提高惩处力度，完善法制建设。

　　要完善法制建设必须把社会经济发展中各有关主体应当遵守的规则和相应的权利义务更加明确化，还要及时地增进法律中关于守信和失信的的内容和条款，做到奖惩有法可依。严格监管过程让社会政治经济文化的各个方面都要在阳光下运行。提高惩戒力度既包括增加责任主体的威信成本，又包括现有法律的执行力度。

　　(三)推进信用信息共享平台体系建设

　　要从两个方面推进信用信息共享平台建设。一是加强信用信息平台建设，实现各地区、各行业的信用信息互联互通，并与国家信用数据交换平台进行信用数据的交换与联通。二是完善行业和地区信用信息系统建设，建立完善行业信用信息记录及数据库，规范信用信息征集目录和技术标准。

　　公务员考试

　　出国留学网公务员网为大家提供2016年4.23省考申论考前热点复习：诚信建设之路，更多公务员考试信息请关注我们网站的更新!

　　2016年4.23省考申论考前热点复习：诚信建设之路

　　社会信用体系是社会主义市场经济体制和社会治理体制的重要组成部分。 它以法律、法规、标准和契约为依据， 以健全覆盖社会成员的信用记录和信用基础设施网络为基础， 以信用信息合规应用和信用服务体系为支撑，以树立诚信文化理念、弘扬诚信传统美德为内在要求以守信激励和失信约束为奖惩机制， 目的是提高全社会的诚信意识和信用水平。

　　一、社会信用体系建设中面临的瓶颈

　　(一)失信行为频发

　　当前，借助于各种媒体尤其是网络和当前日益热门的微博的力量，越来越多的失信案例得以在第一时间曝露在广大群体面前，电视、广播、报纸、博客等媒体上每天都有各种各样失信的新案例在更新。有人把这些归结为媒体力量的夸张报导，但这一切并非都是空穴来风。实事求是地讲，当前社会失信案例确实呈现高发的态势。

　　(二)失信行为涉及领域不断扩大

　　失信行为的发生领域，已不仅仅集中在经济领域，社会领域、政治领域失信行为也有高发趋势。

　　(三)失信手段形式多样

　　当前的失信手段越来越向科技化、隐蔽化的方向发展。在金融领域，大量的非法集资、股市操纵、内幕交易就是借助常人不易接触到的手段来实现的。而电话诈骗、银行诈骗等层出不穷的诈骗方法更是现代科技社会的直接产物。在文化领域，学阀称霸、打压新秀，抄袭模仿，借题炒作利用的是人们对文化精英的信任和盲从。而政治领域的失信，最惯用的就是威逼利诱，歪曲执行上级政策，利用百姓的诚实来获取非法利益。

　　二、建设社会信用体系的建议

　　(一)做好诚信建设的宣传和教育工作

　　道德教育是社会信用体系建设不可或缺的部分，应当进一步加强对社会各界关于“以诚实守信为荣、以见利忘义为耻”的社会主义荣辱观的宣传教育。同时，面向社会公众、企业和政府机关等进行更为广泛的社会信用体系建设宣传教育，逐步将关于信用的道德和知识教育纳入正规国民教育体系，建立社会信用体系建设宣传教育的长效机制。要通过对全社会的诚信宣传教育，普及信用知识，营造“守信者荣、失信者耻”的氛围，形成全民自觉遵纪守法、诚实守信的良好社会风尚。

　　(二)提高惩处力度，完善法制建设。

　　要完善法制建设必须把社会经济发展中各有关主体应当遵守的规则和相应的权利义务更加明确化，还要及时地增进法律中关于守信和失信的的内容和条款，做到奖惩有法可依。严格监管过程让社会政治经济文化的各个方面都要在阳光下运行。提高惩戒力度既包括增加责任主体的威信成本，又包括现有法律的执行力度。

　　(三)推进信用信息共享平台体系建设

　　要从两个方面推进信用信息共享平台建设。一是加强信用信息平台建设，实现各地区、各行业的信用信息互联互通，并与国家信用数据交换平台进行信用数据的交换与联通。二是完善行业和地区信用信息系统建设，建立完善行业信用信息记录及数据库，规范信用信息征集目录和技术标准。

　　2016公务员考试申论备考热点，下面是出国留学网公务员频道为您解析每日社会热点，公务员考试申论热点解析。

　　【背景链接】

　　2015年6月，北京和杭州分别进行了一场“诚信测试”，两家超市被设置成没有收银员的“无人超市”，柜台上摆着收款二维码和流程图，顾客可以选择支付宝扫码付款，也可以把零钱投进收钱箱，全程由顾客自助完成。结果显示，诚信付款的顾客占多数，也有人只付10元钱就抱走昂贵物品，甚至是不付款“白拿”。主办这项活动的某征信机构表示，希望通过这次活动，唤醒公众对信用的重视。

　　【深度解析】

　　[热点剖析]

　　“无人超市”招致了一些人的批评质疑。普遍的批评意见认为，当今社会诚信的整体水平还不高，“无人超市”中多数顾客会诚信付款，一部分顾客会试探性地“部分诚信”付款，少数人会无诚信“白拿”，这样的结果是完全能够预料得到的。这样的“测试”不但对诚信建设没有实际的作用，有时还会让人产生反感，甚至起到刺激、放任顾客贪欲的副作用。

　　事实上，“无人超市”测试不出任何信用问题的结果。一方面，信用不是测试出来的，而是人与人之间发自内心的，互相依托的一种信任关系。这种关系无法测试，也经不起测试。另一方面，如果10个人守信，1个人不守信，少数不守信者弄垮了“无人超市”，我们显然也无法得出人们有没有信用的答案。不过，如果从活动主办方设定的目的来看，活动的确在一定程度上测试出了社会的诚信水平，有助于唤醒公众对信用的重视。

　　“无人超市”验证信用的意义不在于其信用销售模式能不能被复制。而是通过测试，让全社会反思：信用怎么评价，关联的商业服务和社会服务应该设置哪些门槛甚至禁区。

　　[综合分析]

　　当前，我们在诚信方面面临的问题，首先是由于历史诚信欠账严重，社会诚信水平不高，弄虚作假、坑蒙拐骗、尔虞我诈、贪污腐败等违背诚信道德和违法乱纪现象大量存在。其次，由于社会治理水平不高，法治环境亟待完善，对违背诚信道德行为的制约不严、惩戒不力，大量失信行为没有受到有效的制裁，一些失信者甚至从失信行为中获得了巨大利益，社会诚信的匮乏缺失，给国家和社会造成了物质和精神上的重大损失。