贫富差距

调查发现，英格兰的重点中学促使贫富差距进一步加大，导致社会更不平等。

英国部分城市的一项调查称，公立重点中学（grammer schools）有助于学生未来多挣钱，但会加剧贫富差距。

对伦敦、布里斯托和巴斯市进行的这项对比调查显示，居住在重点中学区域内的高收入者比在普通中学区域长大的人要富裕的多。

调查还发现，男性似乎是择优录取的重点中学制度的最大的受益者，更可能成为高收入者。

但调查同时发现，英格兰的重点中学促使贫富差距进一步加大，导致社会更不平等。

加剧贫富差距

布里斯托、巴斯和伦敦大学教育学院的研究者对2500名1961-1983年间出生的人的收入状况进行了对比分析。

调查说，那些没能进入英格兰地区164所重点中学的学生，很可能立即陷入劣势境地，因为他们得到的教育相对质次。

这个结论预料会进一步加剧英国有关择优录取制度的争论。

领导这项研究的布里斯托大学经济学教授波盖斯说，择优录取的制度是按能力录取学生，学生能力强的学校更可能吸引高质量的教师。

因此，波盖斯认为，这使得没能考上重点中学的学生陷入劣势境地。

目前，英格兰地区有14个地方政府仍保留择优录取的重点中学制度。

（文字：白墨 责编：路西）

这已是澳大利亚第三次蝉联第一的宝座了。经合组织称，澳大利亚人均预期寿命为82岁，该国国民对生活条件的整体满意度达84%，综合一系列指标获得第一当之无愧。

总部设在巴黎的经合组织从11个方面对34个成员国以及俄罗斯和巴西进行调查，包括住房、收入、工作、社区、教育、环境、政府管理、健康、生活满意度、安全和工作-生活平衡度等。尽管调查并没有明确指出每个指标中的第一，但若上述11项每项权重相等，澳大利亚位居首位。

澳大利亚多数指标超过平均水平

报告说，澳大利亚15岁至64岁居民的就业率为73％，高于经合组织成员国66％的平均水平；平均家庭可支配收入为28884美元（约合人民币17.7万元），高于成员国23047美元（约合人民币14.1万元）的平均水平。

另外，澳大利亚人的平均预期寿命为82岁，比成员国平均预期寿命高2岁；对生活条件的整体满意度达到84％，高于全球平均满意度的80％。

报告说，澳大利亚民众“有强烈的社会感，公民参与度高”。94％的民众表示，一旦遇到困难，身边有人可以依靠。

不过，澳大利亚人的生活没有想象般悠闲。统计数字显示，超过14％的澳大利亚人每周工作超过50个小时。经合组织成员国的平均水平为9％。

经合组织综合考量11个指标

在排行榜上名列第二的为瑞典。经合组织说，瑞典人“对生活的满意程度高于经合组织成员国的平均水平”，85％的民众说，他们日常生活中的正能量多余负能量。

经合组织说，国内生产总值（GDP）可以用来衡量一个国家是否成功，但不能显示普通民众的幸福感。因此，经合组织从包括生活满意度、安全感、工作与生活平衡程度、环境、住房、医疗等11个方面综合评定民众的幸福感。

幸福国家不仅富有且贫富差距小

美国全国广播公司网站引述经合组织官员罗米纳·博阿里尼的话报道，“幸福指数”排行榜上排名靠前的国家不仅富有，而且贫富差距小，民众在健康、教育和住房上的差距不大。

“我们发现，贫富差距越小，平均幸福感越强。”她说。

　　个税改革 收入分配 税收制度 社会公平 贫富差距

　　【热点背景】

　　2011年6月30日下午，十一届全国人大常委会第二十一次会议表决通过了全国人大常委会关于修改个人所得税法的决定：个税起征点将从现行的2000元提高到3500元。

　　个人所得税法有关起征点的修改真是一波三折。当全国人大常委会公布《个人所得税法》(草案)后，全国共获得创纪录的23万多条社会意见，其中有将近85%的意见反对将3000元作为个税起征点。“3000元个税起征点过低，我认为政府应当果断重新研究，至少调到5000元以上。”北京科技大学经济管理学院教授赵晓表示，国家一个经济政策出台，当然要考虑经济效益和社会效益两方面。尽管民意汹涌，但是在6月27日全国人大法律委员会提交给全国人大常委会讨论的审议稿中，起征点还是维持了3000元。为此，有人无奈地说，“哪怕将起征点象征性地上调至3500元，也算是给民意一个交代”。当最后结果出来后，起征点则戏剧性地调整到了3500元。

　　围绕个人所得税法的修改，国内的媒体和知识界投入了极大的热情和关注。虽然最牵动心弦的是个人所得税的起征点，但是公共舆论对个税的讨论却远不止于此，而是在更多地讨论如何建立更加公平的个人所得税制度，从而让个税能够真正起到调节贫富差距的作用。为此，不少人提出了以CPI指数来调节起征点，也有人提出以家庭替代个人为计税单位，还有的提出要让抵扣制度更加广泛、更能体现实际的生活负担……

　　【考点分析】

　　一、社会收入分配存在的问题

　　1、贫富差距拉大，收支不均衡，两极分化严重，不利于拉动消费，经济发展和社会稳定。 2、收入分配政策不完善，造成分配模式与实际脱节。3、行业收入差距拉大，垄断行业与非垄断行业差距大。4、劳动收入占初次分配比重小，助长投机取巧心理。5、税收调节机制和设计不合理，监管上存在漏洞，逃税漏税、非法收入现象严重。6、中低收入者承担了大部分税收。

　　二、社会公平的现实意义

　　1、缩小贫富差距，提高人民群众的生活质量，培育良好社会心态。2、增加社会消费总量，活跃市场，吸引投资，促进经济发展。3、调动广大劳动者的积极性，激发创造力和发展活力，促进社会发展。4、使人们安居乐业，增强社会凝聚力，维护社会稳定，促进社会和谐。

　　三、个税改革的举措

　　1、制定完善的个税法律法规。建立个人报税制度，实行高额累进制的收入所得税税率，个税按家庭来征收，凡是在本国有经济利益的个体，不分国籍均要求申报个人所得税。

　　2、巩固税收在国家财政中的重要地位。个税根据个人收入情况逐步提高税率，重视家庭其他成员尤其儿童的数量情况，把高收入者作为个税主体。

　　3、健全个人所得税征收体系。设立专门的评估、收取和实施机构。适当降低个税税率，按收入地来源征税;明确和完善个税征收范围;提供一些税务回扣(或称特殊减免)项目。

　　4、合理量化、调整个税制度。所得税因个人收入多少缴纳的比例不等，收入越多缴税比例越高，且个人所得税的比例每年都调整，个税起征点根据不同家庭情况变化。个人收入税包括工资税和收入税两部分。

作文大全网(m.zw.liuxue86.com)提示:如果您觉得我们的作文网不错，请推荐给您的同学们！

本作文是关于高中高三1200字的作文，题目为：《说说广州的贫富差距到底有多大》，欢迎大家踊跃投稿。

出国留学网公务员考试频道为大家整理的辅导资料，供大家学习参考。

缩小贫富差距，构建和谐社会

　　《左传.襄十一年》有云：“如乐之合，无所不谐。”古人用诗一样的语言描绘了如同音乐般美好的和谐社会。而在当今中国，构建社会主义和谐社会已经成为了我们时代的主旋律。缩小贫富差距，从而减少由此所产生的各种社会矛盾，无疑是构建和谐社会不可或缺的重要环节。

　　随着我国工业化、城镇化、市场化、国际化进程的加快，经济体制、社会结构、利益格局和思想观念都发生了深刻变化。这种经济的空前高速增长所带来的社会变革，很容易在一定时期内造成社会贫富差距在一定程度上的扩大。这就要求我们政府，更加强调政府的服务功能，积极采取有效措施，缩小贫富差距。

　　首先，我们政府应该健全完善社会保障机制，特别是强化对最弱势群体救助的服务职能。

　　进一步完善最低生活保障金、养老保险、医疗保险、失业保险、残疾人福利就业、贫困生助学贷款、农村合作医疗等社会保障机制，特别是强化对最弱势群体救助的服务职能，是缩小贫富差距的重要环节。

　　近年来，我们虽在上述诸方面作了大量努力与尝试，也取得了一定的相应效果。但是，由于我国人口基数大，近年来经济增长社会变革速度增大，我们有些社会保障机制还需求一个摸索和完善的过程。在这样的情况下，应该优先考虑保障民政系统对最弱势群体救助机制。特别是对老少边穷地区的民政部门给与一定的资金倾斜。

　　其次，我们应当积极努力缩小城乡差别、区域差别。

　　国家统计局副局长邱晓华曾表示：“总体上看，目前农村居民的消费水平只相当于上世纪90年代初城市居民的消费水平。”在国家采取多种惠农措施的情况下，城乡差距还是维持在3.21:1的水平上。我们要积极贯彻工业反哺农业、城市支持农村和多予少取的方针，加快建立有利于改变城乡二元结构的体制机制，推动各地区共同发展。加大对欠发达地区和困难地区的扶持。中央财政转移支付资金重点用于中西部地区，尽快使中西部地区基础设施和教育、卫生、文化等公共服务设施得到改善，逐步缩小地区间基本公共服务差距。

　　再有，我们应当有效减少各种不合理“暴富”现象。

　　少数人的贪污****、偷税骗税、走私贩私、制假售假以及行业垄断、行业不正之风等等各种不合理“暴富”现象，不仅加重了社会贫富差距，同时也造成了极其恶劣的社会影响。各级政府应不断加强自身廉政建设，进一步引进竞争机制，打破行政垄断所造成的行业的不合理差别。各级执法机关要严厉打击走私贩私、制假售假等靠不正当手段敛取不义之财暴富的违法行为。同时，我们要积极完善税收机制，严查偷税、漏税、骗税行为，发挥好税收对缩小贫富差距的调节作用。

　　******曾经说：“我有一个梦想，就是让每一个中国公民都不会因没钱看病而发愁。”短短的一句话，情深意切，感人肺腑，充分表达...

英国大学学费从去年九月开始上涨到9000英镑。

英格兰高等教育资助委员会（the Higher Education Funding Council for England）发表报告说，不同家庭财政背景的学生就读大学的人数差别存在着不能令人接受的严酷性。

在一份针对高等教育学费改革所带来的冲击而做的调查报告中，该委员会指出，那些家庭背景贫穷的学生上大学以及上重点大学的可能性相对低很多。

该组织还警告说，如果大学无法吸引足够的学生，而且不能针对兼职学生人数下降问题引起人们的关注，他们就会面临很多麻烦。

从去年九月开始，大学学费高达每年9000英镑，几乎是以前的三倍。而学生大学毕业之后如果年薪在21,000英镑以上就需要对学生贷款进行还贷。

这份报告说，虽然学费制度改革没有让贫穷家庭背景的学生全职就读大学的可能性更低，但是不同家庭背景的学生上大学的人数仍然存在很大的差距。

此报告还指出，英国大学和学院招生服务中心（UCAS）的数据称，家庭背景富裕的18岁学生上大学的可能性是贫穷家庭学生的三倍。

那些需要A-Level成绩的大学录取的富裕学生人数是贫穷学生人数的六到九倍。

报告还表示，对于那些家庭背景处于劣势的学生因为学费改革而受到的具体影响目前还不清楚，这需要有更多的监督和评估。

该报告还显示出各大学自从学费上涨之后在录取学生方面的情况。只有13%的重点大学增加了全职学生的录取人数，而成绩要求较低的一些大学则有1/3增加了录取人数。

上大学的贫困学生有所增加。

研究显示，英国大学招收学生的贫富差距正在缩小。

英国财政研究所（Institute for Fiscal Studies, IFS）的调查显示，2005至2010年之间，大学生的贫富差距从40%缩小至37%。

2004学年度，只有12%的18至19岁的贫困年轻人上大学，但是2009学年度这个群体有18%的人上大学。

同一期间，在最富有的群体中，有52%的18至19岁年轻人上大学，到2009学年度这个群体上大学的人增加至55%。

贫困生上大学

报告作者克劳福德（Claire Crawford）说，上大学的整体人数一直在增加当中，其中贫困学生上大学的人增加最快。

2006年学费涨价后上大学的人数曾经一度小幅减少，但那只是暂时性的。

她说，今年大学学费再次上涨，上大学的人数也变少，但根据上次学费涨价的经验，上大学的人数可能很快就会回升。

尽管大学贫富差距正在缩小，但最贫穷的5%的家庭，其子女上大学的机率仍然要比最富有的5%的家庭低很多。

复杂

与此同时，财政研究所另外一项调查说，英国今年推出的国家奖学金计划规则太复杂，各种财政支援的种类和差别太大。

国家奖学金计划（National Scholarship Programme）包括政府出的5,000万英镑经费，加上大学相应负担的经费，目的是提供贫穷学生财务支援配套方案，包括学费减免、现金补助和其他折扣优惠。

这是今年英国大学学费上涨三倍，最高到每年9,000英镑之后，第一年实施新的奖学金方案。

但是调查报告说，这个奖学金计划补助的对象和条件规定相当复杂，有的要看父母的收入高低，也有的要看学生的居住地，学业成绩，以及一系列的条件因素，补助金额的多少也差别很大，根本无法发挥到鼓励贫困学生上大学的作用。

延伸阅读

今天给一个学生改了作文，发现一个多数人都会有的问题，就是“不扣题”，贴上来给大家看一下

题目：2009年1月10日

Task 2: some people believe the range of technology available to individuals today is increasing the gap between poor peole and rich people.Others think it is having an opposite effect.

Discuss these points of view.What is your opinion.

A gap for the range of technology which benefits individuals among poor peole and the rich ones that has became a hot-debated issue nowadays.Someone believe that it has increasing while the others hold the oppsite opinion. 这句可以省略不用

Obviously,peole hold the points of that the gap has been increasing maybe for the following reasons; first,the advanced technology bring many benefits for people especially the rich ones,just because the news ones that has always published rarely and costly.Like the smart mobilephone, navigation,searching the Internet.sending emails and many convient funtions can make you keeping tha pace of modern society.However this kind of fashionable luxuries are bound to be owned by the minority.Furthermore give them the high level living satandard and more opportunities to gain more wealthes,

On the contrary, there exists the opposite views.The others hold the view that technology can decreasing the gap.The updated technology can bring many commounicated means to the rural areas.The TVs, the radioes even the Internet,can make the poor peole’s mind out of the boxes.They can acquaint...